Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru

Политика обработки персональных данных

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль

Страницы: (103) « Первая ... 101 102 [103] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Парковка на газоне, Парковка на газоне

Подписка на тему | Версия для печати

Антон Всеволодович

Дата 15.04.2022 - 12:01

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Решение по применению закона Ярославской области №100-з «Об административных правонарушениях» (ещё в старой редакции):

Цитата

Дело № 30-2-105/2016

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 9 февраля 2016 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумиловой Т.П. на постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля от 24 ноября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Шумиловой Т.П.,

установила:

24 ноября 2015 года административной комиссией Ленинского района города Ярославля в отношении Шумиловой Т.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Шумилова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 100-з).

Как следует из постановления правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Т.П. разметила на газоне у дома <адрес> принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №. Указанные действия являются нарушением пункта 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года № 306.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 30 декабря 2015 года постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля от 24 ноября 2015 года оставлено без изменений.

На указанные акты по делу об административном правонарушении принесена жалоба Шумиловой Т.П. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления административной комиссии Ленинского района города Ярославля от 24 ноября 2015 года и решения судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 30 декабря 2015 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы сводятся к тому, что земельный участок, на котором был расположен автомобиль, газоном не является. Данное место не отвечает признакам газона не по формальням основанием (отнесение его к таковым инвентаризационной документацией), ни по внешним его признакам.

В судебном заседании Шумилова Т.П. жалобу поддержала.

Представитель административной комиссии Ленинского района города Ярославля Пащинина Н.С. в удовлетворении жалобы возражала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, исследовав дело об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии Ленинского района города Ярославля от 24 ноября 2015 года и решения судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 30 декабря 2015 года не нахожу.

В соответствии со статьей 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статьей 25.3 Закона № 100-з установлена административная ответственность за размещение автотранспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах на территории населенных пунктов в нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Ярославской области.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года № 306, на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Полагаю, что собранными по делу доказательствами факт размещения Шумиловой Т.П. автомобиля на газоне ДД.ММ.ГГГГ установлен и доказан.

Из имеющихся в материалах дела фотографий, в том числе цветных фотографий, обозревавшихся судом в судебном заседании, видно, что автомобиль размещен на газоне. Автомобиль передними колесами находится на участке земной поверхности, приподнятой относительно внутридворовой проезжей части, покрытой асфальтом. Указанный участок земной поверхности огорожен бордюрным камнем. Из фотографий видно, что данный участок земли, сформированный как газон, имеет частичный травяной покров. Автомобиль Шумиловой Т.П. расположен на той части участка, которая занята зеленым травяным покровом.

Кроме того, в материалах дела имеется топографическая съемка жилого дома <адрес> и выкопировка из инвентарного дела на данный жилой дом, из которых следует, что указанный участок земной поверхности обозначен как газон.

Факт содержания данного участка земли как газона подтверждается соответствующим сообщением ЗАО <данные изъяты>, из которого следует, что указанная организация на основании договора подряда с ОАО <данные изъяты> осуществляет уход за газонами дома <адрес>, в том числе расположенного между данным жилым домом и домом №, путем уборки мусора с газонов и покоса травы в летний период.

Указанные доказательства в их совокупности правильно оценены административной комиссией и судьей при рассмотрении жалобы, сделан обоснованный вывод о том, что Шумилова Т.П. расположила автомобиль на газоне, относящемся к придомовой территории многоквартирного жилого дома.Вышеприведенное описание земельного участка, на котором был расположен автомобиль Шумиловой Т.П., в полной мере соответствует признакам газона как элемента благоустройства территории населенного пункта, несущего в себе как нематериальное благо, так и материальную ценность, созданным либо путем посева соответствующих трав, либо путем ухода за дикорастущими травами, в том числе обозначением его бордюрным камнем, невысокой оградой, сохранением формы газона.

Указанное понятие газона следует из анализа понятий «благоустройство» и «газон», приведенных в статье 2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ГОСТ СССР 28329-89 Озеленение городов, СНиП III-10-75 (глава 10 части III Благоустройство территорий), а также Приказа Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года № 153 «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», а также понятию «газон» введенному в Правила благоустройства территории города Ярославля Решением Муниципалитета г. Ярославля от 19.11.2015 N 611.

Шумилова Т.П. является субъектом данного административного правонарушения, как лицо, разместившее автомобиль на газоне.

Правонарушение совершено Шумиловой Т.П. виновно. Шумилова Т.П. осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия в виде причинения вреда элементам благоустройства территории и сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично.

Необходимо отметить, что доводы жалобы Шумиловой Т.П. о недоказанности отнесения участка земли, где был размещен автомобиль, к газону, являются необоснованными, не могут быть приняты во внимание, вины Шумиловой Т.П. в правонарушении не исключают.

В обоснование жалобы Шумилова Т.П. указывает, что доказательством наличия газона является обозначение его таковым в инвентаризационых документах жилого дома и придомовой территории.

Как следует из вышеприведенных нормативных актов, определяющих административную ответственность за нарушение правил благоустройства путем размещения автомобиля на газоне, определение данного обстоятельства не устанавливается на основании технической документации.

Напротив, виновность лица в правонарушении относится к эмоционально-волевой сфере субъекта, его отношению к характеру поведения в момент совершения деяния. При таких обстоятельствах, определение «газона» исходя из того, как он закреплен в технической документации для лица, совершающего наезд на данный элемент, невозможно.

В силу охраняемых вышеприведенными нормами правоотношений в сфере благоустройства как одного из элементов обеспечения права населения города на благоприятную среду обитания, определение «газон» выражается в первую очередь в его визуальном восприятии.

Из материалов дела видно, что размещая автомобиль на газоне, Шумилова Т.П. преодолела препятствие в виде бордюра, уже указывающее на обустройство в данном месте газона. Более того, автомобиль размещен на травяном покрове зеленого цвета.

Указанные обстоятельства со всей очевидностью подтверждают виновный характер действий Шумиловой Т.П.

Доводы жалобы о недостоверности справки ЗАО <данные изъяты> о выполнении работ по содержанию газонов придомовой территории дома <адрес>, являются необоснованными, поскольку жилищное законодательство не запрещает управляющей организации привлекать на основании договора подряда иную организацию в целях исполнения договора управления. Достоверность сообщенных в справке ЗАО <данные изъяты> сведений сомнений у суда не вызывает.

Приведенное в жалобе описание земельного участка, где был расположен автомобиль, как не имеющее визуальных признаков газона, опровергается исследованными судом фотографиями данного места парковки.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Шумиловой Т.П. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 25.3 Закона № 100-з имеется.

Оснований для признания деяния малозначительным нет.

Назначенное в отношении Шумиловой Т.П. административное наказание соответствует санкции статьи 25.3 Закона № 100-з и правилам назначения административного наказания, установленным в ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-.4.3 КоАП РФ.

Вопрос о привлечении к административной ответственности Шумиловой Т.П. разрешен административным органом в установленный в статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией в соответствии с правилами подведомственности данной категории дел, установленной в статье 5 Закона № 100-з. На момент рассмотрения дела комиссия находилась в правомочном составе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

Сбор, исследование и оценка собранных по делу доказательств осуществлены административным органом и судьей при рассмотрении жалобы в соответствии с процессуальными требованиями главы 26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным должностным лицом – членом административной комиссии Ленинского района. Порядок и процедура составления протокола об административном правонарушении не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ. Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда в соответствии с процессуальными нормами главы 30 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены или изменения вынесенных по настоящему делу актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля от 24 ноября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Шумиловой Т.П. оставить без изменений, жалобу Шумиловой Т.П. – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова

Источник: https://sudact.ru/regular/doc/ONI26lBXKEUA/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 15.04.2022 - 12:04

Горлов

Дата 15.04.2022 - 12:48

Добрый человек

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03

Цитата (+500 @ 15.04.2022 - 11:21)

Горлов

Цитата

2. Нарушение установленного правилами благоустройства запрета на размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями,

Где определения терминов "газон" и "зелёные насаждения"? Как я их должен от пустырей отличать?
Вот с тротуарам, к примеру, всё понятно. И с жилой зоной тоже. А с газонами блудняк.

ГОСТ 28329-89 п.38:

«Газон - Травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.»

Закон ЯО № 95-з

Статья 9. Особенности озеленения территорий муниципальных образований

2. Для создания архитектурно-ландшафтных объектов (газонов, садов, цветников, озелененных площадок с деревьями и кустарниками и т.п.) на естественных и искусственных элементах рельефа могут использоваться стационарное озеленение (посадка растений в грунт) и мобильное озеленение (посадка растений в специальные передвижные емкости).

Газон есть архитектурно-ландшафтный объект.

Недостаточно для понимания о чем базар?

Это сообщение отредактировал Горлов - 15.04.2022 - 12:52

Антон Всеволодович

Дата 15.04.2022 - 13:01

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (Горлов @ 15.04.2022 - 13:48)

Газон есть архитектурно-ландшафтный объект.

Недостаточно для понимания о чем базар?

Сейчас поступит нечто подобное:

Цитата

Который из них является нормативным актом для водителей на территории РФ?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 15.04.2022 - 15:06

BoosT

Дата 15.04.2022 - 13:05

No Turbo - No party

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 50768
Пользователь №: 56140
Регистрация: 23.08.2010 - 19:27

Цитата

Травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав

ну вот же - как простой автомотолюбитель без профильного 8-классного образованья сможет определить, был там посев или это самосев, и семена были спецеально подобранные или одуванчики налетели?
Как тут классифицировать газон?
Не, такой аргумент в борьбе с газоностояночниками не прокатит.

ddima	Дата 15.04.2022 - 14:51
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4301 Пользователь №: 32806 Регистрация: 4.09.2008 - 10:00	Один аргументировал - заехал сюда в сильный снегопад, бордюрный камень был не виден, запрещающие знаки отсутствовали. А то, что это было месяц назад нигде не прописано. Это сообщение отредактировал ddima - 15.04.2022 - 14:52

GlashaYar

Дата 15.04.2022 - 14:54

Личный пацак господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9038
Пользователь №: 120306
Регистрация: 14.11.2012 - 21:40

Цитата (Горлов @ 15.04.2022 - 12:48)

когда-то ГОСТ-это было почти святое с обязательным исполнением, но сейчас времена иные и блуднячок от составителей документика всё же вкрался-нигде не оговорены Границы этого травяного покрова под названием газон. И хотя Антон Всеволодович грамотно положил на юридические лопатки по тексту ПДД (ставить авто кроме обозначенных мест никуда нельзя от слова Совсем), но мы у себя в стране, где границы дорог плавно и незаметно переходят просто в грунт на котором самостийно растут всяческие неухоженные дикоросы. Слово Газон к применению в наших родных условиях можно практически исключить, тк в большинстве дворов их территории-это НЕ созданные, Без посева трав, Без обозначенных границ часто с проплешинами и тд. А вот слова Зелёные Насаждения да ещё с вышеназванными добавками из ПДД-это всё против авто по закону, что не радует.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 15.04.2022 - 15:04

Антон Всеволодович

Дата 15.04.2022 - 14:55

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (ddima @ 15.04.2022 - 15:51)

заехал сюда в сильный снегопад, бордюрный камень был не виден, запрещающие знаки отсутствовали.

Похоже на водителя "Оки" у магазина "Флагман".

Она там давно стоит. Недели три уже.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 15.04.2022 - 14:56

ddima

Дата 15.04.2022 - 15:01

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4301
Пользователь №: 32806
Регистрация: 4.09.2008 - 10:00

Цитата (Антон Всеволодович @ 15.04.2022 - 15:55)

Цитата (ddima @ 15.04.2022 - 15:51)

заехал сюда в сильный снегопад, бордюрный камень был не виден, запрещающие знаки отсутствовали.

Похоже на водителя "Оки" у магазина "Флагман".

Она там давно стоит. Недели три уже.

У нас какая-то несколько лет стояла и ничего не сделаешь.

Антон Всеволодович

Дата 15.04.2022 - 15:04

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (GlashaYar @ 15.04.2022 - 15:54)

что не радует.

А почему не радует?
Это же всё ради здоровья нации придумано.

Перечитывая Перекопского, наткнулся опять на эту заметку:

Цитата

ВС РФ: жильцы многоквартирного дома не вправе использовать гостевую автостоянку во дворе дома для постоянной парковки своих автомобилей
26 ноября 2018
ВС РФ: жильцы многоквартирного дома не вправе использовать гостевую автостоянку во дворе дома для постоянной парковки своих автомобилей
gon4. / Depositphotos.com
Гостевую стоянку во дворе МКД устроить можно, однако использовать ее иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, нельзя. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос – можно ли в принципе устраивать такую стоянку под окнами жилого дома (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 1 ноября 2018 г. № АПЛ18-470).

Дело в том, что санитарное законодательство это допускает. Согласно п. 2.3 и 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" гостевые автостоянки во дворах разрешаются, а вот любые иные, кроме гостевых, – нет.

Гражданин пытался оспорить эти положения СанПин, потому что:

фактически на придомовых территориях организуются самые обычные автостоянки под видом "гостевых", и пользуясь таким "прикрытием", разумеется, никто не соблюдает предписанные санитарные разрывы от стоянок до фасадов дома, детских, спортивных и игровых площадок. А раз эти разрывы не соблюдены, то – логично – не соблюдены гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне;
а стало быть, наличие автостоянки во дворе дома – хотя бы и со статусом "гостевой" –нарушает права обитателей ближайших домов на благоприятную среду обитания (ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"), факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;
а также нарушает право на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды");
наконец, снижает антитеррористическую защищенность жилых МКД и граждан, проживающих в них, в связи с чем спорные положения СанПин вступают в противоречие с требованиями Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
ВС РФ, рассматривая дело в первой инстанции, административному истцу отказал (Решение ВС РФ от 6 августа 2018 г. № АКПИ18-522). В сжатых и кратких формулировках ВС РФ объяснил, что оспоренные положения СанПин не противоречат актам, имеющим более высокую юридическую силу, приняты Главным государственным санитарным врачом РФ в пределах своей компетенции, правила подготовки и госрегистрации спорного акта соблюдены. И не добавил ничего о том, как установить баланс между жаждой тишины и чистого воздуха, с одной стороны, и необходимостью парковать автомобили горожан, – с другой.

Такое решение административного истца не удовлетворило, и он подал апелляционную жалобу.

В этот раз тройка судей ВС РФ вновь отказала истцу, по тем же самым мотивам: гостевые автостоянки на придомовой территории МКД разрешены санитарным законодательством, и противоречия с иными федеральными актами тут нет.

Однако на этот раз был рассмотрен довод и о том, что фактически статус "гостевой" придается самой банальной "собственной" автостоянке, на которой из вечера в вечер паркуются жильцы дома.

Так вот, практика постоянной парковки автомобилей жильцов – прямо указал ВС РФ – сама по себе является нарушением положений Санитарных правил.

Таким образом, поборники идеи "двор без машин" получили замечательный козырь в свои руки: при наличии упорства и настырности, опираясь на правовую позицию ВС РФ, они могут доказать, что так называемая "гостевая" стоянка постоянно используется вовсе не гостями, а жителями самого дома. Этот факт, в свою очередь, является основанием для привлечения жильцов (и, возможно, УК МКД) к ответственности по ст. 6.3 или 6.4 КоАП. И хотя это грозит нарастанием социальной напряженности и риском локальных "парковочных" войн, тактика "очищения" дворов от машин способствует улучшению урбанистической политики в целом.

Источник: https://www.garant.ru/news/1230307/

Антон Всеволодович

Дата 15.04.2022 - 15:09

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (ddima @ 15.04.2022 - 16:01)

Цитата (Антон Всеволодович @ 15.04.2022 - 15:55)

Цитата (ddima @ 15.04.2022 - 15:51)

заехал сюда в сильный снегопад, бордюрный камень был не виден, запрещающие знаки отсутствовали.

Похоже на водителя "Оки" у магазина "Флагман".

Она там давно стоит. Недели три уже.

У нас какая-то несколько лет стояла и ничего не сделаешь.

У Вас? Это где именно?
На земельном участке многоквартирного доама или в другом месте?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 15.04.2022 - 20:22

GlashaYar	Дата 15.04.2022 - 15:14
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9038 Пользователь №: 120306 Регистрация: 14.11.2012 - 21:40	[QUOTE=Антон Всеволодович,15.04.2022 - А почему не радует? Это же всё ради здоровья нации придумано. да я больше по-кондовому с воспоминаниями "всё для блага человека", а машинку получается по закону ставить вообще некуда вблиз дома. Можно даже приложить остатки личной физической силы и оборудовать место парковки авто, обколотить его кольями, обвешать цепями. Но всё это будет незаконно, так как документально не проведено, а вот тут для автолюбителей из мкд-летальный исход от невозможности такое сделать. А официальные лица, которые вроде бы должны думать и Придумывать ответы на городские проблемы тоже никак не могут найти решение. Вот и отдаётся всё на самостоятельное действо водителя. Попался в объектив доброхота-не повезло. Миновало-уже хорошо. Имея большую долю наглости люди ставят стальные гаражи (Центр города, подобное-только участникам Бородинского сражения), машины же в них ночуют молодежной собственности.Так и живём...Сами принимая решения и сами за них оплачивая. Иначе никак Это сообщение отредактировал GlashaYar - 15.04.2022 - 15:23

Антон Всеволодович

Дата 15.04.2022 - 15:15

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (ddima @ 15.04.2022 - 16:01)

Цитата (Антон Всеволодович @ 15.04.2022 - 15:55)

Цитата (ddima @ 15.04.2022 - 15:51)

заехал сюда в сильный снегопад, бордюрный камень был не виден, запрещающие знаки отсутствовали.

Похоже на водителя "Оки" у магазина "Флагман".

Она там давно стоит. Недели три уже.

У нас какая-то несколько лет стояла и ничего не сделаешь.

В соседнем дворе дядька отказывался убрать гараж с чужого земельного участка. В гараже стояла его машина.

Цитата

Хозяин гаража приходит когда стемнеет, муж с ним общался, но бесполезно, упертый дядечка, данные о себе наотрез отказался давать.

https://yarportal.ru/topic294906s3060.html

Жильцы добились своего. Гараж убран: https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?l=stv%...search&z=17

ddima	Дата 15.04.2022 - 15:16
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4301 Пользователь №: 32806 Регистрация: 4.09.2008 - 10:00	Наши законодатели всегда очень конкретно указывают, только к делу то не подошьешь. В законах слова - обычно, как правило, практика и т.п.

ddima

Дата 15.04.2022 - 15:26

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4301
Пользователь №: 32806
Регистрация: 4.09.2008 - 10:00

Цитата (Антон Всеволодович @ 15.04.2022 - 16:09)

Цитата (ddima @ 15.04.2022 - 16:01)

Цитата (Антон Всеволодович @ 15.04.2022 - 15:55)

Цитата (ddima @ 15.04.2022 - 15:51)

заехал сюда в сильный снегопад, бордюрный камень был не виден, запрещающие знаки отсутствовали.

Похоже на водителя "Оки" у магазина "Флагман".

Она там давно стоит. Недели три уже.

У нас какая-то несколько лет стояла и ничего не сделаешь.

А у Вас? Это где именно?
На земельном участке многоквартирного доама или в другом месте?

Примерно и там, и там. Передними колесами на законном месте, а задний бампер слегка выпирал. Все боялись рядом ставить, её уже не раз вскрывали. Но упертые хозяева на всех плевали.

ALIS 76rus	Дата 15.04.2022 - 17:51
Unregistered	Даешь дома с подземными парковками. В каком бл: веке живем? Всей этой куйней для ленивых задниц гробят своих же детей. Весь город это сплошное дерьмо собак и дерьмо людей. ЙО! Это сообщение отредактировал ALIS 76rus - 15.04.2022 - 17:52

« | Город Ярославль | »

Страницы: (103) « Первая ... 101 102 [103]

[ Время генерации скрипта: 0.0199 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru