Травля в школе

А вот это вот оскорбление ?

У меня тогда вопрос: вы вели статистику по всем травимым людям, вы их обследовали в стационаре ?

Какое право вы имеете их обзывать "ненормальными" ?

А я видел такое и слышал про такое. И что ?

И сейчас такое тоже есть.

И в высших учебных заведениях такое и было и есть.

Это сообщение отредактировал luschiy - 30.10.2014 - 12:06

Механизм-то ведь понятен всего этого. Есть тот, кому нужно "поживиться" известным ему способом (агрессор). Есть тот, кто готов "покормить" обидчика. Если не будет реакции, тогда троллинг не интересен, т.к. цель не достигнута. Т.е. как написано в книжке у сына, обижают не толстого или рыжего (пусть даже это и совпадет), а того, кто готов обидеться. Но проще докопаться до толстых/рыжих/мелких и т.п. Т.е. причина не только в ком-то одном.

Ерунда.

Обижают всех. И тех кто готов обидеться и тех кто не готов. Это не зависит от личности обижаемого.

Книжки пишут разные высоколобые люди, которые все это берут из своих мозгов и никак не подтверждают на практике,

Это сообщение отредактировал luschiy - 30.10.2014 - 12:12

Обижают и таких как все и не таких как все. Если у кого то этого не было, то ему просто повезло.

Зависит это только от одного: если вы можете противопоставить агрессору что-то, за что он заплатит большую цену, чем получит дивидендов от вашего унижения. То он этого делать не будет.

Это работает, но это неприменимо когда вас травят толпой а вы один. В этом случае может помочь только кто-то сильнее толпы. В нормальных странах - это специальные органы. У нас это например братва. Или компания. Если она есть.

Разная там "нормальность необижаемых" и прочая лабуда - это придуманные отговорки тех кто просто смотрит и себя уговаривает, что он прав. Либо тех кто травит и также себя уговаривает.

luschiy
если поразмыслить поглубже, то поймете. Да на примере того же интернет троллинга - это сейчас нагляднее. Кто не реагирует - с тем возиться неинтересно. Раз уж тема так значима.

Для справки мнение психолога:
Миф 1. Травля является и всегда будет оставаться нормальной составляющей взросления.
Исследования показали, что унижения и насилие со стороны сверстников в школе не менее травматичны, нежели другие формы насилия. В насилии нет ничего «нормального». Думать, что травля – нормальное явление, значит, лишать жертву поддержки и потакать обидчику.
Миф 5. Травля происходит потому, что ребенок чем-то отличается.
Любой ребенок чем-то отличается. И любой может оказаться жертвой. Травля происходит потому, что кто-то из детей и/или взрослых считает, что самоутверждаться за счет унижения другого – совершенно нормально. Достаточно одного такого человека на школу, и, если он достаточно активен, «веселая жизнь» окружающим обеспечена.
http://medportal.ru/budzdorova/child/625/

В любом случае не стоит оставаться равнодушным к этому явлению.
Если кому актуально есть прекрасный материал психолога и педагога Людмилы Петрановской "Детки в клетке"там травля разбирается очень подробно с конкретными практическими советами.
http://foma.ru/travlya-v-detskom-kollektive.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/81492.html

Хочу уточнить - для травли необязательно наличие "лидера со знаком минус", как кто-то выше метко выразился. Достаточно существования некоего "кодекса чести" - например, во время своего преподавания столкнулся с тем, что много знать - плохо, стремно, незачем выделяться. Что если "коллектив" решил, что некто - преподаватель ли, ученик ли - человек второго сорта, то поддерживать с ним отношения - значит, обрекать себя на то же самое положение парии. Что если мальчик носит длинные волосы, когда все стригутся коротко, и слушает музыку, непопулярную в массах - то тоже имеет все шансы попасть в парии. К счастью, к 2000-м годам перестало быть модным носить спортивные костюмы для подчеркивания своего высокого статуса или же принадлежности к определенной страте, правда, судя по всему, сейчас это возвращается.

......

Это сообщение отредактировал манюк - 31.10.2014 - 14:49

я наверное уже говорила, что любого человека можно осадить и ввести в рамки норм. А вообще, курицы-то и на 50% не работают

Честно не понимаю зачем вообще работать в таком коллективе,среди куриц,все равно нормально работать не дадут,много сил и нервов придется тратить на интриги,а это наносит ущерб здоровью,его ни за какие деньги потом не купишь.

Психологи кстати советуют сразу покидать такие деструктивные коллективы.
Потому что приструнить можно конечно кого угодно,но исправить деструктивного человека невозможно,решить все его внутренние и семейные проблемы,которые часто находятся далеко в прошлом постороннему человеку не под силу.
Работа бок о бок с таким субьектом превратиться в постоянную травму.

начальник одного отдела мм.... ну скажем не совсем адекват, с ним невозможно работать, мне наплевать как там у них внутри отдела, но нам с ним приходится постоянно сталкиваться по работе на уровне один отдел-другой отдел, его непосредственного директора такой сотрудник устраивает, а вот нас (сотрудников других подразделений) нет, но прямых и грубых ошибок тот не допускает, то есть открыто пожаловаться директору никак, как бы вот "вытравить" такого начальника чужого отдела на пенсию? может кто накидает советиков? .... прям хоть по-детски объявляй бойкот и травлю ( не смешно, конечно)
просто напрашивается вывод со стороны опыта и возраста: вот нам взрослым приходится поддерживать отношения, даже если нам человек не нравится, мы идем на компромиссы, терпим... а вот дети получается, если по каким-либо причинам не могут найти общий язык/интересы с другим ребенком, но не могут с ним не сталкиваться (класс, школа, лагерь, двор...), то они и объявляют бойкот и травлю, а там уже зависит от лидеров....
учить детей лояльно относиться к другим детям это одно, а вот главное научить противостоять толпе..... но так, чтоб потом самому не стать изгоем?

дети, как мне видится, обычно и не пытаются искать способов найти общий язык. сильно не такой - изгой автоматически. в этом они честнее и жестче. такие, немного звери. природа. которая пока еще не до конца обуздана обществом.

насчет советов как выживать людей на пенсию, пожалуйста, давайте где-то в другом месте.

Далеко не любого. По вашим словам видно, что вы просто этого даже ни разу не пробовали.