Ярославль


Страницы: (65) « Первая ... 53 54 [55] 56 57 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

петиция в защиту тройняшек и многодетных

yalena
Дата 20.11.2014 - 12:25
Цитировать сообщение




Что такое счастье? Счастье - это дети!
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15878
Пользователь №: 5112
Регистрация: 28.10.2005 - 20:59





Не только муниципалитет, вон, и областные подтянулись mad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
leto2014
Дата 20.11.2014 - 13:05
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 919
Пользователь №: 159461
Регистрация: 9.05.2014 - 17:00





Конечно, то, что муниципалитет оставляет себе все привилегии, отменяя другим гражданам социальные льготы, неправильно. Но истерия некоторых тоже выглядит забавно. Эти льготы не положены федеральным законодательством, были деньги в городе, были льготы, спасибо на том, что этим попользовались какое-то время. Во многих городах и этого не было. Я, например, сама из многодетной семьи, разница меленькая между нами, мы в школе ели за свои деньги. и завтраки, и обеды. пособий мои родители не получали , так как мы не нищенствовали, потому что мои родители вкалывали, а не тратили свое время на выхаживание по инстанциям и выбивание льгот. Да, мам тройняшек и двойняшек можно понять, так как это событие внеплановое по большей части. Но когда семья имеет низкий уровень дохода, ее осознанную многодетность я не понимаю. Многодетность должна быть следствием высокого уровня доходов, мало кто может себе это позволить в наше время, разве что если муж Абрамович. Человек, наверное, единственное млекопитающее, которое может контролировать свою численность. Сейчас многие семьи из-за той же ипотеки ограничиваются одним ребенком, а если каждая копейка на учете, что заплатить 35 рублей за завтрак в школе проблема, извините, зачем плодить нищету, а потом бить себя в грудь и кричать о том, что государство мне должно. это за пределами моего понимания.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
koshkash
Дата 20.11.2014 - 20:23
Цитировать сообщение




Чумохозяйка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36





leto2014
Иногда случается так, что жизненный уровень семьи резко снижается, и не по ее вине (потеря здоровья, работы и т.д.). И каждая копейка на счету. Семьи с детьми хоть растят завтрашних работников и налогоплательщиков. А депутаты растят свои задницы.
Понимаете, кабы честно сказали: "у нас все плохо, денег в бюджете нет и будем жестко экономить на всех, начиная с себя", это вызвало бы гораздо меньше недоумения у горожан. Когда одной рукой отбирают у малоимущих, а другой добавляют себе, это выглядит более чем неприличным.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
надин
Дата 20.11.2014 - 21:19
Цитировать сообщение




такая,какая есть...
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 12150
Пользователь №: 57016
Регистрация: 8.09.2010 - 16:17





Цитата (koshkash @ 20.11.2014 - 21:23)
leto2014
Иногда случается так, что жизненный уровень семьи резко снижается, и не по ее вине (потеря здоровья, работы и т.д.). И каждая копейка на счету. Семьи с детьми хоть растят завтрашних работников и налогоплательщиков. А депутаты растят свои задницы.
Понимаете, кабы честно сказали: "у нас все плохо, денег в бюджете нет и будем жестко экономить на всех, начиная с себя", это вызвало бы гораздо меньше недоумения у горожан. Когда одной рукой отбирают у малоимущих, а другой добавляют себе, это выглядит более чем неприличным.

+100!!!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
leto2014
Дата 20.11.2014 - 21:23
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 919
Пользователь №: 159461
Регистрация: 9.05.2014 - 17:00





Я не думаю, что если бы просто отменили льготы многодетным и малоимущим, не было возмущений. так же бы все и было, даже если бы речь не шла об увеличении расходования средств на содержание депутатов. да, это несправедливо, что депутаты на себе не экономят, но выколачивать льготы как-то несолидно, несолидно быть побирушками. вот из-за этого и формируется в обществе стереотип, что многодетная семья - это голь перекатная. а ведь среди многодетных достаточно много благополучных семей.жизненный уровень семьи снижается не так уж часто, в основном нуждающиеся многодетные семьи - следствие пофигизма родителей. сейчас даже в странах Ближнего Востока и Азии, где традиционно были большие семьи, снижается количество детей в семье. это аксиома: чем выше ценность ребенка, тем детей в среднем в семье меньше. потому что качественное питание, образование,качественная медицина за пределами ОМС, улучшение жилищных условий, отдых семейный стоят дорого.а если детей много, то тут 2 причины: приличный доход или безответственность родителей. так малоимущим льготы сохраняют, вроде. только вот малоимущесть некоторых спорная, ввиду зарплаты в конвертах. на бумаге ты нищий, а по факту - не всегда, а льготами на халявку почему бы и не воспользоваться. насчет семей с тройняшками тоже, считаю, разумное решение - до трех лет пособия, пока женщина не выйдет на работу. например, нас в семье трое детей, все мы родились в течение 5 лет, одновременно нас собирали родители в школу троих, одновременно учили на очном отделении вуза в другом городе, что достаточно накладно, по сути, особых отличий нет от семей с тройняшками у многодетных.но мои родители обошлись без подачек государства, как-то на себя рассчитывать надо, а не ныть. семьи для себя рожают, а не одолжение государству делают. вот от этого скакать надо.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
koshkash
Дата 20.11.2014 - 21:37
Цитировать сообщение




Чумохозяйка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36





Цитата
разумное решение - до трех лет пособия, пока женщина не выйдет на работу.

Она и после трех может не выйти. Это зависит от наличия мест в садах.
Цитата
семьи для себя рожают, а не одолжение государству делают.

Может, тогда и семьи государству ничего не должны, ни налогов, ни армии, вообще ничего? Зачем РФ себя позиционирует, как социальное государство, если каждый сам за себя и рассчитывать только на себя может? Социальная поддержка - это помощь тем, кому в данный момент плохо, чтобы опекаемый ноги не протянул. В роскоши на российские пособия еще никто не купался. sad.gif Ребенок, даже один, по нынешним временам сам роскошью становится, потому как наносит удар по материальному положению родителей.
Поддержка материнства и детства - это инвестиции в будущее. Они себя оправдают.

Простите, у Вас как-то между строк веет: моя семья с трудом перебивалась, пусть теперь и им не легче будет. unsure.gif Может быть, я ошиблась, но впечатление такое появляется.

Это сообщение отредактировал koshkash - 20.11.2014 - 21:42
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Мур-Мур
Дата 20.11.2014 - 21:51
Цитировать сообщение




Я этого хочу. Значит это будет
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3852
Пользователь №: 67436
Регистрация: 12.02.2011 - 12:55





leto2014
А почему Вы считаете, что для того чтобы получить положенные соц. выплаты нужно обивать пороги, есть необходимый пакет документов, собираешь и приходишь.. Ну если читать или собирать бумаги это другое дело😴😴
По Вашему мы государству должны не успев родиться😟а оно что дает нашим детям? Налоги они платить должны не заработав ни копейки.. В армию идти должны... Не успев родиться уже должны😱😱😱весело .. Садик государство не должно разве обеспечить, отдых в лагере? Мед помощь, бесплатные прививки, лекарства до трех лет.. Список дальше продолжать??? Зачем тогда принимать законы, постановления,меры соц. поддержки если в натуре этого нет!!
Вас родители воспитывали еще наверное при Советском Союзе, а там все было
намного проще!!
Не все многодетные это низко обеспеченные люди, но так кидать людей ну это простите свинство, со стороны власти ..
Себе они деньги нашли на затраты, а детей кинули😫😫😫... Ну офигеть какая у нас хорошая власть
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
leto2014
Дата 20.11.2014 - 22:16
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 919
Пользователь №: 159461
Регистрация: 9.05.2014 - 17:00





Цитата (koshkash @ 20.11.2014 - 22:37)
Цитата
разумное решение - до трех лет пособия, пока женщина не выйдет на работу.

Она и после трех может не выйти. Это зависит от наличия мест в садах.
Цитата
семьи для себя рожают, а не одолжение государству делают.

Может, тогда и семьи государству вообще ничего не должны, ни налогов, ни армии, вообще ничего? Зачем РФ себя позиционирует, как социальное государство, если каждый сам за себя и рассчитывать только на себя может? Социальная поддержка - это помощь тем, кому в данный момент плохо, чтобы опекаемый ноги не протянул. В роскоши на российские пособия еще никто не купался. sad.gif
Поддержка материнства и детства - это инвестиции в будущее. Они себя оправдают.

Конечно, детей из семей с тройняшками надо как-то гарантированно обеспечивать детскими садами по достижении 3 лет, вне очереди, например. С уплатой налогов у нас проблема, у нас приличная латентная занятость, не менее 20 миллионов получают зарплату в конвертах, тем не менее, идут в собес за всякими льготами, типа я не гордый. а вот законопослушные граждане,вкалывающие, которые исправно платят налоги, никаких пособий не получают, дети в школе кушают за денежку. Мои родители не получали пособия, мы завтракали и обедали в школе за деньги. и даже в 98 году после дефолта было тяжеловато родителям, но они не побирались.РФ, конечно, не социальное государство, но идти по пути некоторых стран Западной Европы в нашей стране нельзя: разовьется паразитизм. коренные немцы негодуют, что мигранты приехали. работать не хотят. получают минимум социальный, активно размножаются, получают детские пособия на всех и в сумме получается на уровне работающих немцев, а то и больше. если у нас будут большие пособия, будут рожать не самые лучшие представители общества, инвестиция государства в этих детей особо не оправдается, ибо от березы и осины не родятся апельсины. некоторых семей никаким материнским капиталом не заманишь, потому что это копейки по сравнению с тем, сколько в будущем вложишь в ребенка. а в некоторых социальных слоях этот фактор достаточно хорошо мотивирует. приобретается фиктивно собственность у родственников, а денежки обналичиваются.не все, но многие так делают. если будут давать деньги за третьего, они еще родят.если семья действительно с доходом менее 7600 на человека, я вообще не понимаю, как можно, находясь в здравом уме и памяти, принимать решение о втором или третьем ребенке. упаковка памперсов тысячу стоит. помогает государство - спасибо, нет -ничего страшного, мы же не из-за льгот рожаем.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ушастик-путанник
Дата 20.11.2014 - 22:18
Цитировать сообщение




довольная моська
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10403
Пользователь №: 137052
Регистрация: 6.06.2013 - 23:18





Цитата
Конечно, детей из семей с тройняшками надо как-то гарантированно обеспечивать детскими садами по достижении 3 лет, вне очереди, например

а чем семьи с тройняшками лучше семьи с одним ребенком, в плане очереди в детский сад конечно?

Это сообщение отредактировал ушастик-путанник - 20.11.2014 - 22:18
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
манюк
Дата 20.11.2014 - 22:18
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5006
Пользователь №: 106639
Регистрация: 30.05.2012 - 16:11





Я вот думаю периодически: доколе в нашей стране еще будет столько чебурахнутых, свято верящих в то, что им помогут в сложной ситуации? Сколько еще лет/ веков русский народ будет надеяться на авось? На пособия, льготы, маткапитал, бесплатную медицину и образование? Вроде взрослые все люди, е- мое... Неа, снимаем квартиру и всерьез размышляем: а не родить ли третьего? Государство поможет. Охренеть.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yalena
Дата 20.11.2014 - 22:23
Цитировать сообщение




Что такое счастье? Счастье - это дети!
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15878
Пользователь №: 5112
Регистрация: 28.10.2005 - 20:59





Хорошо.

Давайте так. Представляем себя на нашем месте. Пример прост как 5 копеек: вы собираетесь за пополнением в семье, пусть это ваш первый и единственный в планах ребенок, чтобы не дай Бог не плодить нищету по вашим словам. Считаете доходы, прикидываете расходы... Понимаете, что мама в декрете часто сидит дома и не работает. Знаете, что вам выплатят декретные и до 1.5 лет будут оплачивать отпуск по уходу.
Рожаете.
И тут наши доблестные депутаты в целях экономии отменяют декретные и оплачиваемый отпуск по уходу.


Вы, наверное, будете безмерно рады и займетесь нахваливанием власти? А всех, кто решит возмутиться таким положением, будете считать попрошайками - рожаете же вы для себя. И рассчитываете только на себя.




Так вот те, кого сейчас лишают льгот, точно в таком же положении. Семья тоже просчитывает доходы, расходы и т.д. при планировании очередного ребенка и рассчитывает на поддержку в этот момент до выхода мамы на работу. И тут после вот таких решений - семья ставится за грань нищеты или просто ухудшается материальное положение - это как минимум неприятно. И они ведь не рассчитывают на подачки, а только на то, что положено по закону. Пусть и закону области, города...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
koshkash
Дата 20.11.2014 - 22:30
Цитировать сообщение




Чумохозяйка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36





leto2014
Простите, а что же, в Вашей личной интерпретации, государство должно гражданам и что эти граждане реально, не на бумаге, от него получают?

После подобных финтов со стороны властей честных людей, желающих работать по-белому и платить налоги, еще меньше будет.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Мур-Мур
Дата 20.11.2014 - 22:34
Цитировать сообщение




Я этого хочу. Значит это будет
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3852
Пользователь №: 67436
Регистрация: 12.02.2011 - 12:55





leto2014
А Вы не считаете, что государство за что боролось на то и напоролось wink.gif зарплата в конвертах? Лично я ее так и получаю и не ни граммам не стыдно, у меня нет уверенности, что любимое государство обеспечит мне "достойную старость".. Как оно к нам относится так и мы к нему..
Я лично не помню, чтобы мои родители оформляли какие то пособия, но квартиры в те времена давали бесплатно, путевки в лагерь - оплачивали предприятия.. Зарплата была белая, хоть и принято ругать коммунистический строй, но у большей части людей была уверенность в завтрашнем дне...
Времена изменились.. Изменились и мы.. Я не против платить налоги и получать белую зарплату, но тогда и государство должно обеспечивать нормальный уровень жизни, а пока его нет...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
манюк
Дата 20.11.2014 - 22:37
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5006
Пользователь №: 106639
Регистрация: 30.05.2012 - 16:11





Лично я власть не нахваливаю. Она меня бросила в 90 х голодать с малолетним ребенком. Я просто от нее давно ничего не жду. Нисколько не удивлюсь, если отменят пособие до полутора лет. Неприятно, но это не те деньги, на которые можно жить, а не существовать

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
thirsty
Дата 20.11.2014 - 22:37
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Эти льготы не положены федеральным законодательством, были деньги в городе, были льготы, спасибо на том, что этим попользовались какое-то время.

Согласна. Многие просто не поняли или недопоняли или забыли, что все эти льготы временное мероприятие. Попали хоть частью в эту волну уже хорошо, а кто то ведь и не получал ни копейки ни за 3-го, ни за двойню/тройню, ни МК. И не такое уж резкое сокращение этих мнимых льгот, еще в начале года все это обсуждалось, просто сейчас начали уже конкретно шевелиться.
Top

Опции темы Страницы: (65) « Первая ... 53 54 [55] 56 57 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0161 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru