Ярославцы выступят против меховой одежды

вот об этом митинг можно замутить, а не о полном запрете выращивании животных.
это же капитализм - срубить бабла и полегче.

Поржать?
Предполагала равнодушие. Но чтобы ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ души...

makc_13? инфа для вас - udacha вегетарианка много лет.
udacha
Света, забей. Не трать время.

Это сообщение отредактировал assienta - 20.10.2014 - 14:30

И каким образом дети с плакатиками об этом позаботились?

udacha
вот о том и речь, что надо конкретно формулировать мысли для того чтобы против чего-то выступать. А не все в одну кучу. И что шубы шьют из кошек и собак, и что песцов и норок убивают, и мясо плохо и жизнь дерьмо.
при этом половина участников вполне себе хорошо себя чувствуют в кожаной обуви с подкладкой из натур меха.
И сходите в главную группу акций, один из рьяных активистов-салон магазин искусственных шуб. Это все тупо пиар за чужой счет.

да поржать. Потому что умиляют такие защитники животных, у которых дома эти самые животные за свою жизнь съедают через корма в 100-ню раз больше животных, да.

А её животные тоже?

Кстати, рисунки с жалобным енотиком (енотовидной собакой?) и лисичкой - это хорошо, только в нашей области уже много лет ситуация с бешенством хреновая, и в числе носителей - в первую очередь лисы и те самые енотики. И иногда это связывают с тем, что отстреливают на шубки их недостаточно и от "перенаселенности" распространяется и бешенство. Дети об этом знают?

вот кстати да.
Активисты акции чем кормят своих кошечек и собачек? Покупают своим собачкам кожаные поводки и ошейники? Отсюда и недоверие к таким акциям.

Это сообщение отредактировал Waliy - 20.10.2014 - 15:13

вегетарианка и че теперь? Она воздух не портит своим вегетарианством? Ну и не моется мылом наверно, да?
Ну так для производства синтетики куда больше вредного для окружающей среды, чем если использовать натуральные материалы растительного и животного происхождения.

Качественные натуральные вещи служат очень долго и не идут в утиль после одного-двух сезонов.

енотов жалко, конечно, но природа в целом мне дороже

p.s. о вреде цивилизаторства. жили-были тысячелетия африканцы. и на протяжении всего этого времени они вели трибалистские войны, вы ходе которых сходилось сотня юных бойцов, кромсали друг друга деревянными копями, оставшиеся в живых лакомились убитыми врагами. пришел цивилизованный белый человек и сказал, что все это плохо, что белок можно получать иным путем. сначала белый человек дал африканцу железо, затем огнестрельное оружие, а затем автоматическое. африканцы перестали есть врагов, но трибалистские войны не превратились. только теперь они кромсают в гуляш не десятки люди, а миллионы (цивилизация, ебта). мораль сей истории - не надо улучшать природу, природа этого не любит

Акция было ПРОТИВ МЕХА и убийства ради этого животных!
Участники акции заботились о ПОЛНОМ ОТКАЗЕ от меха!

Я в приведенной цитате призываю оградить животных от лишних страданий, если уж мех вам так необходим.

так может это акция за синтетику? За то, чтобы больше отравляли окружающую среду? Чтоб больше было онкозаболеваний?
Ну и простой пример, при производстве мяса кроликов (а многие аллергики только такое мясо могут потребл@ть) - мех является побочным продуктом. Из которого можно сделать теплые вещи. Так что, Вы предлагаете этот мех не использовать?
Ну и если уж пытаетесь правду нести - отвечайте не выборочно. Что по поводу того, что производство синтетики отравляет окружающую среду больше, чем если использовать натуральные материалы растительного и животного происхождения для производства предметов одежды?

Если уж быть полностью честными, то производство сельскохозяйственных культур тоже наносит ущерб природе.
Стоит отказаться?