Это какой-то ужас!, (что происходит?)

Стоит заметить, что чудодейственные свойства кипрея, так называемого копорского чая, сильно-сильно преувеличены. И использовали его вовсе не из-за оздоровительных качеств, а как дешёвую подделку и псевдозамену чаю подлинному.

Но использование кипрея имеет и скандальную историю – когда он применялся под названием «копорский чай». В XIX веке это название имело вполне определенную смысловую нагрузку - негативную. Но в наше время фантазии неосведомленных граждан приписывают «копорскому чаю» славу «древнего русского чая», который якобы поставлялся в Европу тысячами пудов, но потом в результате конкурентной борьбы с Ост-Индийской компанией поставки его были запрещены. Увы, современные мещане обожают мифы и легенды, от которых якобы веет древностью, ощущением былого величия, якобы ныне втоптанного в грязь. Нам искренне жаль этих наивных граждан, которым скармливают всевозможные байки, где бред тесно переплетён с реальностью
http://regionavtica.ru/articles/koporskij_...go_napitka.html

Это сообщение отредактировал galkagalka - 4.10.2014 - 22:04

скажите,а если автомобиль ломается вы тоже диагностикой пренебрегаете,а сразу начинаете ремонтировать непонятно что

С автомобилем, думаю, все несравнимо проще обстоит, чем с живым организмом.
А вы доверяете полностью медицинской диагностике? Напрасно.
А вот я своим диагнозам вполне доверяю. И методы лечения свои наработаны и оттачиваются в процессе. Разочарований достаточно было, чтобы дорогу в поликлинику позабыть - и "неизлечимое" там - оказалось вполне даже излечимым.

на вопрос не ответили

безоговорочно доверять всему нельзя,поэтому перепроверяют,уточняют,проводят дополнительные исследования,но начинать лечить хз что и от чего-это нонсенс. поэтому и ставят сначала предварительный,затем клинический диагноз

особенно хорошо так лечиться от жизни

Ну конечно: жираф большой - ему видней)

Подскажите плиз, тут где-то ссылка была, что у нас в области макс.высокий процент онкозаболеваемости, ок.437 на 1000 - по сути каждый второй почти. Это правда???

На 100 тысяч уважаемая Роксатион, всего в прошлом году около 5500 заболели. 33000 стоят на учете, из них более 5 ти лет 47 процентов, по РФ в среднем 52% живет более 5 лет. У нас из за низкой организации онкологической службы мы каждый год дополнительно теряем около 150 человек.

Это сообщение отредактировал Туманность - 5.10.2014 - 08:46

Туманность
Спасибо! Значит там страшная опечатка.. И все равно ужасают цифры, среди моих знакомых нескольких сожрал рак, и что характерно, он помолодел
Один недавно 30лпошел на УЗИ какого-то органа в брюш. Полости для галочки, врач грит типа давай я тебе за 500р всю полость посмотрю - бац, а там опухоль и большая((( в течение месяца прооперировали, вот тебе и ранняя диагностика. Дело случая.

И от чего лечим?

Roxation
Именно поэтому, наверное и не стоит пренебрегать диспансеризацией и проф.осмотрами. Хотя бы раз в год стоит проверить свое здоровье. Женщинам к гинекологам раз в год( а лучше раз в полгода) и к маммологу после 35 обязательно.и медработников это тоже касается, ведь не секрет, что мы сами себе помогае-анализы, осмотры приписываем у меня у трех знакомых за год онкология случайным открытием была : у первого рак крови при этом не беспокоило его ничего, у второй рак матки( ирония в том , что она сама акушер- гинеколог и ей всего 35, а у третьего на флюроограмме в легких нашли . Вот как-то так. Поэтому всем желаю Огромного здоровья !!!!!

Это сообщение отредактировал Доминикана - 5.10.2014 - 10:01

Позвольте, не согласиться! Давно все подсчитано для диспансеризации, она не снижает смертность. И выявляемость онкопатологии в прошлом году в ЯО по диспансеризации была низкая. У меня проскользнуло несколько случаев (2-3) раннего рака у пациенток за 80, чьей жизни этот рак не угрожал. Это не значит, что не нужно обследоваться, но не так, когда талоны на УЗИ по диспансеризации каждые 5 минут Если у вас нет, нескольких родственников с раком, особенно в молодом возрасте, то я бы рекомендовала: маммографию 1 раз в 2 года и СА-125 ежегодно с 50 лет женщинам, ПСА ежегодно с 40 лет мужчинам, КТ легких ежегодно с 50 лет всем курильщикам, для раннего выявления рака толстой кишки (по которому ЯО - чемпион) с 50 лет: колоноскопию (если все идеально, то повторить через 10лет), иммунологический тест на скрытую кровь ежегодно и сигмоскопию раз в 5 лет. Если что-то пропустила, то доктор Петровский дополнит. И простые истины: правильно питайтесь, сохраняйте всеми силами нормальный вес и занимайтесь спортом не менее 4 часов в неделю!

зачеммнеэтонадо...
А что спортсмены раком реже болеют? Это я к тому что спортом обязательно 4 часа в неделю

Спортсмены занимаются больше 4 часов в неделю Было исследование по раку груди, занятия не менее 4 часов снижают риск. Уверена, что у спортсменок ниже риск развития гормонозависимого рака груди (рак груди - это гетерогенное заболевание), меньше жира = меньше эстрогенов из жира, особенно это важно в постменопаузу. Набор веса более чем на 20 кг в этот период повышает риск рака груди.

Это сообщение отредактировал зачеммнеэтонадо... - 5.10.2014 - 11:13

Нет желания обсуждать, тк все будет встречено с недоверием и в штыки.
Не могу сказать, что я восстановила здоровье, но могу поддерживать себя в работоспособном состоянии, без болей. Для меня это очень важно и, надеюсь, улучшения будут продолжаться, но хвастаться пока не хочу - еще не все выполнено из намеченной программы.

Если захотите меня понять - скажу коротко: программа - максимальное, насколько будет возможно, оздоровление ЖКТ на всем его протяжении с одновременной, способствующей этому, грамотной работой над опорно-двигательным аппаратом, те мышцами. Надо подробно расшифровывать, но у меня нет времени, и доказывать никому ничего не хочу.

Всю иформацию выжимаю из кучи мусора в интернете. Мое состояние здоровья -на грани- позволило прекрсно протестировать различные методы, и проверить теоретические выкладки на практике многократно.

Все это делала вынужденно. никого не призываю повторять мои опыты. Просто несколько обидно, что пренебрегаем простейшими аксиомами здоровья.

"На самой совершенной из планет, где все разумно, все толково" - это не про нас.