Открытие охоты.

Да вот любитель животных рисанулся, сколько он сделал для них, которые спасибо скажут за эти труды непомерные и условия (для их отстрела в их же благо, конечно).


А всё остальное - платишь или отрабатываешь на общество - это рутина, это и так всё понятно. Тут никакого спора.

Размер этой повышенной ставки куда выше, чем плата за отработку. Самообман какой-то получается:-)

Averoes

почему?

путевка к примеру на "утку" стоила 150 для своих и 300 для всех остальных
я покупаю за 300 в одном обществе, за 300 в другом и за 300 к примеру в третьем
член общества покупает за 150 в своем, за 300 в чужом, и за 300 в другом чужом


я вообще не о финансовой выгоде то писал а о том что мне проще купить чуть дороже и не заморачиваться


тут все индивидульно

У меня не ярославский билет и мне в Ярохотобществе на птицу по весне дать могли только на 1 день и всё. а УОПы сейчас - бардак и непойми что вообще. Куда идти и что брать.. в Вологде зашёл - никаких путёвок, всё роздано было.

Так что придётся госбилет иметь и билеты обществ, где охотишься. И никуда не денешься.

А с отработкой вообще ничего не ясно. Что сколько зачем...

Эээ.. отработчик! Объясни что те за эту отработку отломилось конкретно!?

Их просто нет в нашем регионе, по утверждению главного ярославского чиновника от охоты:
http://www.yars.org.ru/forum/index.php?m=viewtopic&t=105

Мне показалось, что Вы писали именно о финансовой выгоде, говоря о "нежелании платить взносы кому-то"...
Пример осени-зимы 2009-2010 не так показателен по ЯООиР, ввиду декабрьского конкурса и других обстоятельств, весной 2010 (с оглядкой на антимонопольщиков) ЯООиР вообще нечленам планировали продавать путеви по остаточному принципу (после удовлетворения нужд своих членов).
А вот весна 2009 очень показательна в этом плане:
при "цене" отработки 200 руб (кажется) селезень стоил 1000 руб для членов и 2000 руб для остальных (разница 1000 руб)
гусь стоил 1250 для членов и 5000 руб для остальных (разница 3750 руб).
И только вальдшнеп стоил 200 для членов и 400 для остальных - разница и составила бы пресловутую отработку.

Тут и не пахнет "чуть дороже", кратное превышение
Вот только антимонопольщики так и не усмотрели в этом нарушений:
http://www.yars.org.ru/forum/index.php?m=viewtopic&t=149

Спасибо, тоже поржал.
Да и остальные думаю охотники
Вы кое что забыли по моему, рассказать Как Вы помогаете природе Впрочем не утруждайтесь Мы - охотники знаем как, так, как и писалось в первом моём посте ))

Разве "помощь природе" ограничивается подкормкой копытных? И как это отражается на остальных видах (рябчиках, тетеревах, зайцах...)?
И наконец, с чего Вы взяли, что "помогая природе" Вы должны иметь преймущественное право на потребление объектов животного мира? Представьте, что каждый "возьмет и поможет" (ну на минуточку). У природы для каждого найдется по лосю или кабану? И нужна ли будет природе такая помощь (20 000 прикормочных площадок и вышек - примерно столько охотников в Ярославской области)?
Не рвите рубаху, все не так однозначно

Перспектива
Да, да.. я задал вопросы, а вы тут "охотника" немеряно крутого из себя состроили и ушли от ответа.

Строить вышки с кормушками для привады и отсрела зверя - это не помощь природе. Вы чего-то попутали.
А сараи для егеря и прочее - это тоже самое.
Помощь егерю в зарабатывании на коммерческих охотах.

Повторюсь для особо тупых.

Так что идите лесом, отработчики хреновы, очковтиратели.

Averoes

Респект за сканы доков - почитал... прослезился. Как обычно - грамотные отписки... особо порадовал абзац про "многократные ответы на вопросы гражданина... можно прекратить переписку".
А если многократный кисель на конкретный вопрос гражданина по существу закона не считается ответом? Тогда с точки зрения ФЗ что имеет право гражданин?
Нихрена? Вот она - забота об интересах граждан во всей красе.

Хотя часть правды и есть, действительно не разработы на федеральном уровне бланки - ни охотбилетов (чо тогда выдают?), ни лицензий с путёвками...
Хотя на местном уровне это всё отмазы, тянучка времени... могли бы законы местны разработать.. бланки это не держат. Были бы всем объявлены правила, а там вопрос чисто технический - бланки отпечатали и уже по принятым Правилам и раздали.
так нет, "бланков нет" и вообще значит не надо чесаться по данному поводу.

Перспектива
не слушайте диванных подкаблучников - мы никогда не поймем друг друга.
для того что бы понять - надо прочитать тонну литературы по биологии и охотоведению - а это труднее, чем с рабочего компа рабочее время убивать.

half
Признать очевидное иногда еще труднее, если мешают стереотипы, если пацаны не поймут, если просто так мне выгодней

Averoes

я при возможности (законной) не плачу туда, где не могу отследить путь моих денег

почетный понятой

Это правильно, но вот есть ли возможность (законная) не платить за путевку?

Да путёвки должны быть платными.
На эти деньги пусть охотобщество существует. Работает. А не создаёт видимость работы.

И ещё... лицензии... я не хочу с "обслуживанием" платить за кабана 20 тыс. Я его хочу сам выследить. Мне егерь не нужен (а то как оправдать такую цену!). А спортивных нет. "Своим" только.

Я вот имею охотничий домик в живописном и почти безлюдном месте. Я могу корма заготовить, подкормить животину.. не вопрос.
К тому же в этих местах и охотиться буду - прямой интерес, чтобы всё было и в лучшем виде.
Только кто это будет считать?
А путёвки/лицензии бери на общих основаниях.

Охотовед сказал - вези мне на склад корма. Почему ему? На платные кормушки опять? Почему не просто в лес?

НАХ**!