В Ярославле заработала Лига защитников пациентов

SovestVrachebnaya,
Решил обратиться к Вам, возможно поясните в чем тут дело? Почему, хотя в заголовке темы обозначено обсуждение открытия общественной организации "Лига защитников пациентов", все так активно отошли от предложеннрй темы и занялись обсуждением (а скорее осуждением) некоторой личности?

Или эта только создаваемая организация уже успела так прохо себя зарекомендовать?
Или, быть может, дело здесь совсем в другом, и здесь дело вовсе не в организации и ее делах, а просто в личной неприязни конкретных форумчан друг к другу?


Мне же, как обычному обывателя, кажется, что подобная организация могла быть полезна обычным людям, особенно в случаях проблем в отношениях с медициной.

Пишите в личку. отвечу

- Папа, а, скажи, чем отличаются понятия "теоретически" и "пракктически"?
- Нууууу, сынок, сходи к маме и сестре и спроси, за сколько они отдадутся первому встречному.
Сын уходит спрашивать, затем говорит
- Сказали, что за миллион.
Ну, вот, сынок, теоретически мы - миллионеры, а практически у нас две @ляди

Как ни странно, но теоретически это действительно очень полезное начинание. А, практическит там соберутся таааакие персонажи, и устроят нечто среднее между инквизицией и психбольницей.

Браво! В точку!

Это сообщение отредактировал Volodya - 28.03.2010 - 12:57

И ещё. Согласитесь, есть разница между заменой в сервисной фирме по гарантии холодильника с переадресацией ответственности производителю и разбором утраты здоровья, после лечения или вследствие ненадлежащего лечения. Учитывая всю сложность и многоярусность медицинских проблем давать оценку эффективности лечения придётся специалистам. Это является действительно проблемой. Так как сломанный холодильник присто не работает, а утрата здоровья всё-таки связана чаще с заболеванием, а не с лечением. Доказать обратное очень трудно. Но люди будут стремиться к получению денег за утраченное здоровье именно с врача, и без учёта и понимания более печальных альтернатив в случае, если бы врача не было бы. Поэтому надо договориться о точках отсчёта эффективности.
Например: смертность от о.аппендицина при отсутствии врача близка к 100%, при наличии врача - 0,02-4%. И это реально не значит, что все должны после операции поправиться. При перфоративной язве до 10%, если делать всё правильно. Но люди не верят в это. Они хотят проверить через суд и прокуратуру, правильно ли лечили? Они не верят врачам. С другой стороны халатность - это тоже реальность нашей жизни и увы нередкая. Есть вопиющие случаи. Гуманитарный аспект критических случаев со смертью родственников после больницы проецируется просто: врачи не вылечили потому, что надо было лечить не так а вот так, и альтернатива кажется более правильной, поскольку имеющийся результат отрицателен. Это заблуждение усугубл@ется непрофессионализмом разных мнений обывательского плана и антиврачебным pr-ом. Вот и судебное дело готово. И тут возникает г.Шустов с благими намереньями.....- оплачиваемый спаситель и воин справедливости. И всего-то.

Отец русской антиврачебной демократи приехал не из Дюссельдорфа. Он прибыл из Берлина. Только вот матерится не по немецки.

Это сообщение отредактировал Volodya - 28.03.2010 - 12:55

It is paranoya!

Идите к господину Шустову. Он пока единственный, кто является ответом на Ваши молитвы. Именно он пообещает за 100000руб выиграть иск на 1млн руб. Но если всётаки проиграет, за работу возьмёт 50. Это и есть ваша страховка.

Правда есть ещё палата №6 в детоксицентре - тоже выход.

Это сообщение отредактировал Volodya - 28.03.2010 - 12:55

Стало быть, если в тексте будет написано paranoya вместо paranoia, то текст сразу становится невоспринимаемым?

Или Вам на Ваши ошибки указать, коих у Вас не менее 8 в эмоциональном потоке от 21:05?

Это сообщение отредактировал Volodya - 28.03.2010 - 12:56

Где говорю?

Поток про театр не понял. Видимо, не так "ассоциативно развит".

Ну, раз просите... Запятую перед обращением принято ставить, например.
Просто интересно получается, когда у Вас сообщения кишат ошибками, но Вы при этом считаете нормальным поднимать крик по поводу чужих опечаток сразу в двух темах.