Муниципальный совет, третьего созыва

Я бы даже сказал, что второй год пошел....

Думаете отношения директора ПАТП с администрацией строятся по другому принципу, нежели были выстроены отношения с администрацией у Иванова из Теплоэнерго?

Это сообщение отредактировал Рыбак - 22.01.2015 - 23:14

Товарищ, Мэрия в Ярославле, у нас Администрация.

Давайте поподробнее как они были построены с Ивановым, и что есть администрация?

Любой МУП - это структура, где управляющая верхушка получает доход не столько с зарплаты, сколько с откатов.
Естественно все замыкается на директоре, который собирает все сливки.

Еще особенность структуры МУПа такова, что директором может быть любой, никакой специальной компетенции не требуется. Фактически в МУПах всем управляют гл.инженеры или замы, работающие там по не одному десятку лет и все знающие. Поэтому-то появление в руководителях МУПов абсолютно левых к специфике МУПа людей обычная практика. Заметим, что эти долгоиграющие главные инженеры и замы никогда не ставятся директорами, хотя это казалось бы на первый взгляд логичным.

Назначение директором МУПа -это своеобразная передача в аренду плантации, на которой растут деньги. Сколько накосишь - все твое.
Передавать плантацию за просто так человеку от которого работа почти никак не зависит не логично, пусть уж платит за аренду либо разово выкупает право аренды на несколько лет.

Таким образом иметь в подчинении структуру, в которой всегда генерируется кэш, гораздо приятнее, чем ее не иметь, поэтому интерес сохранить мупы очень даже понятен.

Конкретно про Иванова я ничего не знаю, кроме оф версии, а администрация - это так или иначе ее глава.

Это сообщение отредактировал Рыбак - 23.01.2015 - 17:20

Рыбак вы давайте определяйтесь- то вы приводи в пример Иванова, то говорите что ничего про него не знаете- к чему эта проституция? Потом вы говорите что администрация -это её глава, тут же администрация выставила план приватизации, а совет против- они что тоже в доле?А ли они теперь плантацию в аренду сдают?

Не совсем так. Обычно предприимчивый менеджмент МУПа просто умело распоряжается внезапно оказавшимися в их руках казенными ресурсами. В результате ни один МУП никогда не будет прибыльным, они будут всегда поддерживаться в предобморочном состоянии. Муниципальному собственнику с этим ничего не поделать, надо передавать бизнес в частные руки.

Мысль недалека от истины.

Я не писал, что я про иванова ничего не знаю, я писал, что знаю то, что и все - официальную версию, а именно, что Иванов платил за свое место.
Это не проституция, фамилию иванова я привел, чтобы сразу было понятно о чем я.


По поводу определиться администрация/совет/глава:

Пример хороший немного выше, на уровне страны. Формально есть президент, госдура, правительство, совет федераций - все вроде разные и независимые институты.А по факту есть один хозяин, который все решает, и который влияет на решения всех институтов власти.

То же самое и на местном уровне. Как нужно будет, так депутаты и проголосуют.
А та же администрация может только формально за продажу, так как ей к какому-то году по закону нужно все приватизировать.

Это сообщение отредактировал Рыбак - 23.01.2015 - 23:45

На самом деле внося такой план приватизации, никто из администрации не надеялся продать эти МУПы в 2015 году. Да их уже третий год вносят в план вроде, и еще лет пять они не продадутся точно. В такой экономический период любые нормальные хозяйствующие субъекты сворачивают свои инвестиционные программы. Зато, каждый год получая формальный доходный источник, администрация вместе с тем получает законодательную возможность увеличить и расходную часть, что в голодный год, каким 2015 безусловно является, дает единственную возможностью сохранить всю социалку и дать немного денег на жизнеобеспечение.

А что собираются строить на месте уничтоженной Утильки на Захарова, напротив Атак? Хоть бы что нибудь спортивное простроили...

Горэлектросеть: продавать нельзя оставить

18:06 | 29 января 2015
Сегодня в ОКЦ состоялось очередное заседание рыбинского Совета депутатов. Вопрос о плане приватизации муниципального имущества на 2015 год, который планировали обсудить народные избранники, с повестки дня оказался снят. Жаркие споры вокруг него разгорелись ещё на комиссии по экономической политике.

Дело в том, что в проекте, который администрация города внесла в Совет, вместе с объектами недвижимости, коих набралось 58, планировалась и продажа электросети. 100% её акций принадлежат городу. Предприятие оценили в 327 миллионов 770 тысяч рублей. 70% депутатов, входящих в комиссию по экономической политике – всего в ней работают 19 человек – высказались резко против приватизации этого важного для города объекта. В итоге мэрия сняла вопрос с повестки дня и намерена его доработать.



Читайте далее: http://cheremuha.com/zhkkh/5207-gorelektro...l#ixzz3QVThx5GG

кто бы ее еще купил вместе с долгами, да за предлагаемую цену.. да и куда потом родню/знакомых пристраивать? как не в ПАТП и Горсвет?

А если продавать отдельно столбы, фонари, провода.... не дороже выйдет?

Гражданин
А с кого потом за отсутствие освещения спрашивать?

Как с кого?
Конечно с Чубайса...., хотя...., время рыжих искать ещё не пришло.....