Девятилетний мальчик чуть не спёр "Лего"

Ой....
у меня, вообще-то трое

Старшая, педагог, работает с этим контингентов в коррекционной школе.
Поэтому и говорю-точно недоразвитый. Им эти кубики там выдают, ибо как раз.
А Малый в своё время с лего распрощался лет в 5....

К счастью, в 70-х это были железные конструкторы.
С кучей винтиков и гаечек, из которых можно было сделать все, а не только то, что нарисовано на китайской коробке

P/S/
жаль ребенка.
Охраннику ЧОПА можно было и не акцентировать, просто отобрать и вернуть на полку, без жлобства.

Это сообщение отредактировал rer - 17.09.2014 - 23:17

"Кубики" - это как раз для самых маленьких. Или тех, у кого развитие соответствует. Наборов масса, все более сложные и интересные. Не путайте "кубики" и серьезные такие наборы. За 1700 должно быть что-то немаленькое.

Из леговских деталек при наличии фантазии можно собирать все новые игрушки. Те конструкторы, между нами говоря, все же были изрядно унылыми чудовищами.

Это сообщение отредактировал koshkash - 17.09.2014 - 23:17

В общем-то да.
Но там была одна ВАЖНЕЙШАЯ деталь, а именно- нужен был инсрумент для завинчивания гаечек, отвертка и ключик.
Сейчас все на клик-кляк. Стяжки и липы.
Детки не могут получить навыки работы с инструментом, моторика также не развивается, т.к. детали крупные и однотипные.

Неа, в наборах лет для пяти и старше детальки есть совсем маленькие. И весьма разнообразные! Сейчас не буду искать и фото делать.
Есть и современные наборы с гайками и инструментом, но более веселые, из цветного пластика. А еще в моем детстве хитом в детском саду был конструктор "Космос". Более веселый, чем унылые железяки.
Не все так прямолинейно, имхо.

Мальчугана то как раз и нужно задерживать в первую очередь, чтоб сызмальства понял, что воровство до добра не доводит, и вырос бы нормальным человеком а не уголовником.

rer
просто не надо диагнозы ставить... неумно это
наш до 12лет точно собирал.
как результат "олигофрении" :
золотая медаль
красный диплом МГУ
доктор наук.
как-то так)

Скорее всего просто родители не могут позволить, вот и решился на глупый поступок.

Вы серьезно?
семикласник с интересом к лего?

Боже, боже мой...
Хотя... каждому своё, действительно

Это сообщение отредактировал rer - 17.09.2014 - 23:37

Интересно, а с юридической точки зрения - была ли кража? Ведь охранники его поймали у выхода, т.е. фактически имущество магазина оставалось на его территории.

да воровство изначально заложено в цену любого товара +% на воровство - обычные люди с лихвой все покрывают - даже то, что воруют сами сотрудники.

Попытку кражи впаяют 100% . Вот если бы испортил то другое дело.

Из того же разряда - разбил, что то, в магазине, а тебя пытаются, заставить оплатить - только прав, никаких не имеют ) в Фараоне наблюдал - ребенок уронил бутылку водки ( проходя зацепил ) прилетает охранник и сразу к родителю - типа надо бы оплатить бла бла бла - я у кассы был - пропускаю очередь подхожу к охраннику и матери ребенка, задаю простой вопрос - на основании чего вам должны оплатить разбитый товар ?! после тупых нелепых попыток что то навязать свое - убрав язык в жопу - охранник удалился. Я вместе с девушкой и ребенком спокойно прошли через кассу - проходя мимо охранника - увидел незабываемую гримасу на морде лица

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 18.09.2014 - 00:19

Спорный вопрос:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

к сожалению, сейчас многие дети и подростки этим страдают(воровство имею в виду). У них типа игра такая: если ты реальный пацан, то должен зайти в магаз и спереть чего-нибудь. Один идет доказывать, что он реальный пацан, а другие ждут его или рядом с магазином или в условленном месте.