Я не умею водить или Вождение в России

146%-коковод-дебил,а регика то действия чем не понравились?

Ну так невинноубиенная стояла за пределами пешеходника, тот летел, потом вдруг решил резко сбавить скорость и пропустить пешехода, вместо того, чтобы просто проехать, поскольку пеший и не выходил на дорогу до его торможения. На регика невинноубиенная посмотрела, мол пропускает и понеслась, неглядя на ближайшую полосу для движения в которой неслась бешеная табуретка. Ну и спрашивается, нафига он ее пропускать решил.. И таких ситуаций, когда один пропускает, а другой не видит - масса. Лучше бы не тормозил и бабка бы спокойно стояла. Видно, что машин и так мало на дороге, проехали бы эти и перешла.
"Не делай добра, не получишь зла"... Уступил там, где мог спокойно ехать, типа молодец. А в итоге - ничего хорошего. Хоть бы посигналил бабке или окакашке..

Это сообщение отредактировал makc_13 - 22.09.2014 - 20:56

когда суд будет разбирать это дело,рассуждения будут несколько иными
кстати-где это было?

kokul
ну вот при чем тут суд?
да, понятно, что водитель оки кругом виноват. но пешеходу от этого не легче. makc_13

+100

т.е. логика-все нарушают,и я буду,как все..
типа рекламы : "не отличайтесь от других"

kokul
если мое нарушение позволит сохранить жизнь человека - я нарушу. а вы нет?

воздержусь от нарушения,т.к. не факт,что что оно спасет,а в случае чего отвечать придется,если же не нарушил-перед законом и совестью чист.ибо приходилось бывать в подобных ситуациях(и не только на дорогах)

kokul

ну и что, что бабка под колеса попала. зато я чист перед совестью


Это сообщение отредактировал Ummka - 22.09.2014 - 21:55

Ummka
когда в суде начинают разбирать причинно-следственную связь,очень хочется остаться таким же и перед законом..не приходилось в такой ситуации бывать?
а я,повторюсь,бывал,причем,повторюсь,не обязательно это бывает в дорожных ситуациях.
отступил от требования закона.человек пострадал,х.з,может он всё равно бы пострадал,но огребешь по полной.а если соблюл букву закона-то претензии со стороны закона заканчиваются

О! Это как раз тот случай, когда ДТП было спровоцировано. Хотя не совсем очевидно, но тем не менее...

kokul
ну понятно. свою попу прикрыл, а остальные пусть как хотят.
причинно-следственная связь тут очень простая: не стал бы регик уступать дорогу - бабка бы не засуетилась и не ломанулась бы под колеса. если вы продолжаете настаивать, что совесть его чиста, то, возможно, только потому, что он ее услугами давно не пользовался.

Есть такое место в центре у часовни А.Невского на Андропова. Пешеходник. Едущие по Андропова в сторону Трефолева видят всю дорогу. И порой, начинают пропускать пеших с депутатской, которых встречные авто не видят из-за запаркованных авто (кто так нарисовал разметку в притык к пешеходнику - в руки насрать). Как итог для встречного, пешеход появляется достаточно неожиданно, но гордо шагает и крутит у виска резко тормозящему с ближайшей полосы, типа тот же пропускает, а ты дебил несешься, то что его не видно, не интересно. Хорошо скорости не очень большие, но все равно рано или поздно ДТП случится точно. Не говорю, что не надо пропускать, но и посигналить(поворотником мигнуть, дальним) не видящему или не понимающему со встречного направления водителю вполне можно, да и пропускать лишний раз, если пеший еще не на дороге - вполне нормально, чем вставать и ждать когда пешие пойдут со встречного направления. А уж если вынудил своим торможением пешего идти по пешеходнику - смотри в оба на встречку, добродетель, поскольку пешие не все на машины смотрят, а бывает и на автомате - машина встала - пошли. А уж сколько попутно движущихся машин не останавливаются, когда один добродетель останавливается пропустить пешехода.. А другой не понимая маневра летит и сбивает. Иногда уж лучше чуточку нарушить, если не уверен в адекватности встречного автомобилиста или попутно движущегося и проехать, чем встать и пешего "подставить". А можно да, вот так вставать для каждого еще чешущего нос пешехода на тротуаре и ждать звездного часа видео. Только могут и в зад еще приехать и тогда своим авто пешего собьешь, тоже неприятно и на суды ходить.

Тут причинно-следственная связь будет установлена благодаря видео. И невинноубиенная будет считаться не выполнившей требования убедиться в том, что ей безопасно переходить дорогу (хотя посмотрев на регика, она это и подумала). А водитель окукушки будет отвечать по всей строгости ст.264 УК РФ. И его слова о том, что пешик выбежал под колеса будут не услышаны, т.к. покрытие было влажное и тот должен был выбрать безопасную скорость движения, тем более перед пешеходником. А по сути на месте окукушки мог оказаться любой.

+1.

Вины регика не вижу никакой. Он требования ПДД выполнил - остановился перед переходом. А табуретковод - не выполнил, за что и будет отвечать.

ну да, логика как раз соответствует теме первого поста
регик должен был предвидеть, что на оке будет игнорировать пешехода на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ.
Гаишники у нас спецом стоят и ловят на не пропуск пешехода, тем самым вырабатывая у водителя привычку ездить по пдд. А вы говорите нужно плевать на пдд и ездить по понятиям, только потому что вы сами не хотите ездить по пдд
вот же логика железная))