ДТП под Шалаево 07.09.14, 5 погибших

Просто не дай ему уйти.

Если машина застрахована по каско, то страховая потом из урода всё что можно выпьет.

А в чем он виноват?

В том, что водитель второй машины не держит дистанцию?

Пусть обе машину едут со скоростью 60 км/ч - 16 м/с.

Если время реакции водителя - 1 сек, и первая машина останавливается полностью - то разумная дистанция получается 2,5 корпуса машины.

А усредненное время реакции водителя - 0,7-0,8 сек., так что достаточно и 11-12 м дистанции.

Я, например, всегда придерживаюсь такой дистанции.

Так что, задняя машина не должна прилетать в жопу передней.
Если, конечно, водитель не смсит за рулем или едет впритык к передней машине.

Да ничего она не выпьет.

Он не виноват, что второй водитель неправильно выбрал скоростной режим и дистанцию.

смех да и только.

чувак который каждый год стабильно в ДТП попадает учит тут всех как ездить надо

Вы нагло врете.

Я не попадаю каждый год в ДТП

ой, и правда. ведь 15 ДТП за 13 лет это чаще чем каждый год

Ребят, расскажу про ДТП, в которое попали я и мой отец. Папа был за рулем, я - пассажир (сидела сзади). Направлялись на работу в Ярик. Ехали по Костромскому шоссе. Где-то в районе Туношны-городка отец закричал: "куда с..а прешь!". И вот тут я увидела морду встречной машины меж спинок сидений. сильнейший удар и все! нас выкинуло на встречку. а получилось вот как: мы ехали по главной (на "девятке"). Тойота Рав4 поворачивала в городок. Отец ее заметил сразу. НО тойота не снизила скорость и не уступила дорогу нам. мы ехали 80 км. сколько у него не знаю. но папа до последнего пытался уйти от аварии. он думал, что уйдя влево избежит дтп. но не получилось. удар был по касательной, т.к. тойота не пыталась остановиться. удар получился в папину сторону. сломаны были ребра... гаишники сказали, что здесь сыграл опыт моего отца (36 лет за рулем). за этот стаж вождения - это первое дтп в которое он попал.
Я тут написала это, чтобы сказать, что все таки не всегда можно просчитать ситуацию. и даже когда мой отец - оптыный водитель пытался избежать дтп - у него не получилось...
потом на суде виновник говорил, что мы поЯвились ниоткуда))) что у нас фары не горели и тд и тп. авария была в ноябре месяце. ехали в 6,30 утра.. если предположить, что у нас не горели фары - как же мы ехали в темноте по такой трассе? но до сих пор вспоминаем с ужасом... берегите себя...

Если нафлудила - простите) хотела поделиться

Так это же эксперт получается... конечно, все аварии не по его вине

13, 20, 36 лет за рулем...

У меня знакомый есть. Тоже любит говорить, мол я 30 лет за рулем, и ни одной аварии а все остальные козлы, мудаки, ездить не умеют
Так вот из этих 30-ти лет он ездит только летом, на дачу Как-то довелось и ним ехать, это мрак и ужас. Чел реально считает себя ох@енным водителем, но при этом вообще не оценивает дорожную ситуацию. Ну да, а чо, он же все по правилам делает. Сколько раз за эту поездку нам сигналили, оттормаживались, обгоняли, писать не буду. Мне лично стало ясно одно - вот эта греб@ная принципиальность плюс уверенность в своей правоте, типа я имею право ехать по левой 60 - и буду кому не нравится получит пулю в лоб (привет, Оленка), в разы хуже и опасней для окружающих, чем обдуманное нарушение ПДД, в соответствии со своими способностями и возможностями авто.
PS Стаж в годах давно никто не считает, он необъективен - куда важнее пройденный километраж

Lada_foreverу него 30 лет без ДТП, а чего добился ты?
Думать можешь всё что угодно, но цену дум дурака для остальных не переоценивай

Только дурак способен обдумывать нарушение правил ))

Дурак-таки не способен
Дурак вообще не обдумывает своё поведение на дороге - не суть важно, нарушает или нет - насколько он понятен и предсказуем другим участникам движения, не мешает ли остальным, не провоцирует ли кого. Дураку это пофиг у него же есть травмат

PS Кому не ясно - грубое нарушение правил не может быть обдуманным адекватным поступком.

Это сообщение отредактировал Lada_forever - 17.09.2014 - 13:26

Уйдет-не уйдет, найдут-не найдут. Такое ДТП происходит из-за несоблюдения дистанции. Вышедший на дорогу тут не причем.

MNB
Есть вариант лучше, когда объезжая алкаша разбиваешь автомобиль об забор.

Алкаш будет возмещать ущерб.

это я так понимаю вы про город?
в таком случае в чем проблема объехать по правой полосе? по полушке езжу только по левой полосе и иди нахер у кого шило в попе - я разбивать машину в первой полосе не буду, прыгай сам.

Кто сказал что он будет возмещать ущерб? Где в ПДД написано, что надо объезжать?
По ПДД ты обязан тормозить, вплоть до полной остановки. Алкаш или забор каждый выбирает для себя сам.

PS. Я бы выбрал забор.

Это сообщение отредактировал MNB - 17.09.2014 - 14:10