Судебные споры с СК:

Часто судебные споры со страховыми компаниями выходят за общепринятые рамки. Почему это происходит, понятно не всегда. Хочу в этой теме поделиться с участниками Ярпортала интересными случаями из судебной практики (своей и чужой). Может и другие участники предложат свои истории для общего ознакомления.

Страховая компания «МАКС» попыталась уйти от 50% штрафа за недобровольное исполнение обязательства, то есть за недоплату страхового возмещения. И это ей почти удалось.
Гражданин остался недоволен выплатой по ОСАГО, полученной им в страховой компании «МАКС». Он сделал свою оценку ущерба и взыскал разницу между нею и суммой выплаты со страховщика в суде. При этом он требовал взыскать со страховой компании также 50%-й потребительский штраф.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили его требования в части взыскания возмещения, а в штрафе отказали. При этом суд первой инстанции указал, что гражданин был уведомлен «об отсутствии у ответчика намерений по оплате дополнительного возмещения, по его оплате между сторонами возник спор, который подлежит рассмотрению в судебном порядке». Апелляционная инстанция согласилась с этим выводом, отметив, что взыскание со страховщика штрафа возможно лишь при условии несоблюдения им в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Однако Верховный суд, рассмотревший этот спор, отменил решения нижестоящих судов. Он счел, что возмещение вреда не в полном объеме не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика. При этом «само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства».
По мнению высшей судебной инстанции, подтверждение в суде законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, его требования не были исполнены в добровольном порядке. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: Агенство страховых новостей

Это сообщение отредактировал Вадим Лютенков - 8.09.2014 - 16:55

Чем интересен этот случай?
Мы видим, что юристы СК «МАКС» добились нужного им результата в судах двух инстанций. Но у страхователя хватило выдержки добиться своего! Пришлось для этого дойти до Верховного суда!

Часть текста Определения Верховного Суда РФ от 19.08.2014 N 48-КГ14-9, гражданское дело по иску Шутова П.А. к ЗАО "Макс":

"надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму. Соответственно возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего и не превышающего установленную Законом об ОСАГО страховую сумму не в полном объеме, не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков. Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства. Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены. Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке. Это судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении и разрешении данного дела учтено не было, что повлекло за собой вынесение незаконных постановлений".

Это сообщение отредактировал Вадим Лютенков - 8.09.2014 - 17:11

Вадим Лютенков
вы же юрист, почему в ваших постах столько грамматических и орфографических ошибок?