Курилка...(делимся опытом...трещим...курим...), флуд и оффтоп здесь...:-))

Laska

Такие высокоинтеллектуальные беседы... Ужос!
Эх...

Да уж, захламили форум ..."интеллигенция"

Кола в этой теме вроде можно "захламлять" и вести "высокоинтеллектуальные беседы", нет?

Старый мудрый КА
Кола
суровая правда жизни

анекдот не в тему)))))

Проезжает 600 Мерседес мимо панка с обалденным ирокезом, останавливается, братки спрашивают:
- Парень, ты зачем такую причёску сотворил ?
Панк: .... у, значит, чтоб выделяться как-то ...
Старший браток, поглаживая себя по бритому наголо черепу:
- Интеллектом надо выделяться ....

Laska

Продолжим.

Копия интересного замечания из ЖЖ. Это не ярославский товарищ, сразу говорю.
И маститых ярославских фотографов скорее всего даже не знает и не слышала о них. Итак, даю слово.

---
Не перестаю удивляться вот чему: почему 90% фотографов со стажем „когда Вы ходили под стол, я уже работал в лаборатории, смешивая разные проявители“ сейчас, дорвавшихся до столь доступной цифры о которой они „могли только мечтать“, снимают такую откровенную и полную туфту? Большинство, не все. Но как известно исключения, только подтверждают правила.

Нет, правда. Я действительно очень сильно удивляюсь. Очень-очень.
Уже не первый раз сталкиваюсь с тем что когда заходишь на профиль какого-нибудь „злостного поучителя“, то обнаруживаешь там возраст от 35 до 60, соответственный стаж и „пейзажики-цветочки-букашечки“ в портфолио. Ну иногда еще „жену, ребенка, да невестку и друзей близких“, но таких что лучше бы „пейзажики да цветочки“.

Для меня это действительно совсем непонятно. Как человек, который 20 лет с хвостом занимается фотографией, который прошел „пленочную школу“, старые отличные советские книги по фотографии может снимать такую откровенную фигню? Ну неужели цифра настолько развращает, что от свалившегося на голову счастья, этим людям стерло память и они напрочь забыли что такое композиция, содержание, смысл и всякое такое в фотографии?

Ну и еще, как удручающий факт... большинство таких „фотографов со стажем“ совершенно не хотят учиться. Молодежь, которая покупает цифрозеркалки в большинстве своем хочет, а „старожилы“ — нет. И мне это непонятно. Вернее конечно понятно с человеческой точки зрения, но не понятно с точки зрения фотографической.

Но вообще такие индивидуумы бесят меня до зубного скрежета, особенно когда начинают трясти своими "годами", ссылаясь на то что „им лучше знать“.
---

В целом поддерживаю. Тенденция на лицо и характерна не только для города Ярославль, но и для Питера, и для Москвы.

Оригинал сообщения: http://mikaella.livejournal.com/2552212.html
Об авторе: http://mikaella.livejournal.com/profile

dnkmv
М-да, что верно то верно подмечено

dnkmv
Посмотрел её фотографии - Irbis69 -отдыхает

Это сообщение отредактировал Кола - 24.07.2009 - 07:27

dnkmv
Аксакалы с компутером не сильно дружат зачастую, отсюда и "туфтовость" снимков. Они знают все о композиции, технической стороне, а тупо нормально RAW в JPG перегнать не могут. Я не говорю про всех, есть мастодонты, которые с цифрой такое творят, что пальчики оближешь.

Не, доводить фото на компе - это одно. Это всго лишь 10-15% работы.
Грамотный фотограф 90% работы сделает еще на этапе съемки.

Кола
Тоже посмотрел, но лишь раздел "[Outdoor] Woman Portrait". Куски деревьев торчащие с краев кадра, "трубы" из головы, отрезанные ноги (гламурное кадрирование?), пестрые на пестром,... все как у всех.

Boomer
Поделись ссылкой. Я что-то не нашел.

За советы без просьбы во все времена было принято давать в морду, поскольку принимались они, как хамство. Конечно, пожилым советчикам на тему "как надо" лучше воздерживаться от уроков, которые не заказаны, и помнить о существовании нескольких нравственных правил:
не суди и не будешь судим;
принимай человека, какой он есть, как данность, потому что другим он не может быть...
Следовательно, и возмущение индивида по поводу необучаемости другого индивида-пример отсутствия терпимости... А стремление выдать за истину свое суждение о чем-либо не учитывает того, что истина непостижима...

Это сообщение отредактировал bolid9 - 24.07.2009 - 08:48

dnkmv

Лукавишь. Чего бы ты там не делал на этапе съемки, если ты плохо перенес это на экран (т.е. фактически проявил) - получится УГ. Я уверен, ты видел из какого материала делают красивые гламурные фотки или яркие киношные постеры. Если над ними не корпеть они так и останутся серым нечто, не вызывающим ничего кроме недоумения.

Ну и плюсом к твоим словам идет вот такое соображение. Реальность меняется, все меняется, то, что 20 лет назад считалось хорошим, сейчас идет за обыденное, то, чем 30 лет назад можно было выделиться из толпы, сейчас и есть эта толпа. В таком жутком потоке визуальной информации, в котором мы живем, быть заметным, уникальным трудно. Очень немногим молодым это по силам, а уж про пожилых и говорить нечего.

Согласен, фоты клёвые, но у нас разный стиль съёмки. У неё в кадре часто мешашина, я сторонник минимализма.