Курилка...(делимся опытом...трещим...курим...), флуд и оффтоп здесь...:-))

Я прекрасно понимаю твое стремление. Но, я уже имею опыт преподавания. В том числе и на платных курсах. Так вот. Не всегда те, кто платят, готовы воспринимать информацию.

Фотолюбителей-новичков можно загрузить новой информацией (возможно даже надо), рассказать чем диафрагма от выдержки отличается, про правило третей и основные принципы оценки фото. Но, увы, большинству это не нужно. Или из-за лени, или из-за пофигизма к окружающему. Им легче наплодить однотипные стада фоток с цветочками вне фокуса, голубями на грязной мостовой/в луже, с собако-кошками и прочим шумом. 99,999% этих картинок не несут в себе какую либо эстетическую ценность окромя ощущения, что я, мол, это Тоже увидел, и хочу оставить Себе на память.

Я лично не против, пускай оставляют на память. Себе на память.

Но я против курсов в обязательном порядке. Каждый найдет свою дорогу к своему Учителю сам.

Я вот тоже кое-чему когда-то учился. Сейчас почувствовал, что накопились еще вопросы -- нашел учителя еще на серию занятий. Т.е. знания впитываются только тогда, когда их готовы принимать, когда готова почва, когда есть желание. Иначе ни-то, ни-сё. Обидно, знаешь, когда кто-нибудь выкладывает в тырнете какую-нибудь чепуху, а где-то рядом пишет, мол я этому научился у мегафотографа Васи Пупкина. Зачем _такая_ реклама Пупкину?

Эээ. У нас тут тема про правильно и хорошее фото. Давайте ближе к теме, что ли

dnkmv
Что такое правильное и хорошее фото? Это то, что нравится зрителю, или все же авторский взгляд? Иными словами, есть некие шаблоны съемки, подразумевает ли это, что следуя им, обязательно получишь хорошую фотографию?

Шаблоны создали люди. а людям свойствено ошибаться....
Музыка моцарта все считают великой он был больной человек
Достоевский гениальный писатель он был больной ...психически...
Сначало должно нравиться тебе....
потом близким потом зрителю который видит.. и не всем зрителям должно нравиться твое произведение....а только маленькой группе..
Я видел экспзицию Малевича ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ.....
и слышал разговоры в зале..
одна стоит и своему бой френду в уши вливает ты видишь как черный квадрат захватывает тебя друга я пара обсуждает сколько времени он мог анписать .. столько квадратов..
а третьи смеются какая шутка хорошая .
главное подвел платформу....

Не обязательно. Шаблоны - это инструмент. Не всегда играя простую гамму достигнешь известности. Вовремя применяя правила, вовремя их ломая, можно построить "вкусную" картинку. Вот тут скорее всего и зарыта собака.
В любом случае, чтобы грамотно отразить гармонию в кадре, надо знать и иметь основные навыки построения и ощущения композиции.

Извини, я немного не понял, что ты хотел сказать.
Как-то слабо улавливается мысль.

Помоему замечательная иллюстрация.

dnkmv
в точку!

dnkmv

Я использовал Лушниковский переходник и продолжаю это делать. Для неторопливой вдумчивой фотографии вполне подходящий вариант Сов.стекло+ цифротушка.
По цене/качеству/оперативности - вполне хорошо

Я привел пример как черный квадрат малевича оценивают разные люди.
так в нашей жизни любую вещь можно оценить в трех аспектах....
плохо - хорошо - средненько....
шаблон можно наложить на ткань.. и сшить похожие брюки
на фото шаблон накладывать нельзя...

Один приходит на природу ставит штатив и шелкает кадров 20 выбирает лучший и дает посмотреть людям....
Другой идет по улице видит ситуацию которая имеет границы в пространстве и во времени. через 5 секунд она закончиться.... в таком случае тебе не до правельности главное сохранить этот кадр .

Шаблоны хороши в студиях и когда у тебя много времени.........
мы занимаемся фото по возможности и при наличии свободного времени.....

http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/t...tographs_p.html

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:04

это и хорошо.......

Фраза "снять как смог" к этим снимкам не применима. Все они сняты профессиональными фоторепортерами.
На всех них хорошо читается кадр, все они композиционно выстроены достаточно хорошо. Так что эта фраза тут не применима.

Начнем с общего. Все они имеют горизонтальный формат. Этот формат типичен для последних 30ти лет фоторепортажа. Уже в 70-е прошлого века профи начали отходить от "вертикального кадра".

Расскажу про некоторые.
2е фото, потрет девочки. Обратите внимание как фон четко подобран под лицо, оттенки, свет, глубина. За счет контаста на глазах (глаза - всегда контрастный объект кадра, и психологически мы всегда ищем их) читаем настроение и эмоции. Очень вкусная картинка.

3е фото. Центральная композиция. Конфликт тяжелой железки на взлете и легкого облака. Вообще, большинство эффектных фото строится на конфликтах, или последовательности конфликтов чего-то с чем-то. Конфликт - это слово описыывающее не негативные эмоции, а скорее область взаимоотношений предметов, акцентов в кадре. Например: Большой-маленький, темный-светлый, легкий-тяжелый и т.д.

5е фото. Кадр из серии. Аналогичные делались во время испанской войны (30-е г.г. прошлого века)

6е фото. Типичный репортажный кадр. Когда через главное (правый нижний угол, крупный план), показываются обстоятельство - на фоне разрушенные дома. Этот кадр не просто как картинка, а уже целая история.

8е фото выстроено примерно по тому же принципу.

10-е фото. Отлично словленная фаза движения на тренировке. Если бы ноги касались земли кадр был бы менее интересным. Смотрите как выстроены ноги и их тени, как они не касаются друг-друга. Вот тут соль

Смотрите, каждый кадр содержит в себе ровно то, что необходимо. Ничего лишнего. Не зря их посчитали лучшими.

Это сообщение отредактировал dnkmv - 10.06.2009 - 11:27

Про нужность/не нужность фотошопа.
Больная тема. Я знаю.
Давайте вспомним недавное прошлое. Что делал фотолюбитель после экспонирования пленки, после того как "отщелкал все 12/24/36.. кадров?
Шел ее проявлять: так получался негатив (про хим процессы умолчим). Далее, ручная печать. Что такое ручная печать. Это по сути засветка чувствительной к свету бумаги через негатив. Причем не сразу.. а предварительно подобрав выдержку (время засветки) и откадрировав картинку. Практически все боле-менее осмысленные фотографии дополнительно подвергались многократной частичной засветки, где с помощью масок (рука или специально вырезанные маски) важные места "допечатывались" до нужного контраста.

Что мы сейчас делаем в конверторах и фотошопах. Сюрприз! Кадрируем и меняем контрастность на важных участках кадра. Изредка еще и ретушируем некоторые места (прыщик подмазать, неудачную складку или лишнего случайного человека).

Хороший пример тут: http://taler.livejournal.com/201947.html

Люди, изучайте фотошоп. Или любой другой фоторедактор. Они полезны и питательны для ваших фотографий.