Ярославль


Страницы: (723) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Курилка...(делимся опытом...трещим...курим...), флуд и оффтоп здесь...:-))

Boomer
Дата 31.03.2009 - 14:00
Цитировать сообщение





********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 32173
Пользователь №: 9278
Регистрация: 21.07.2006 - 08:24





Roman
Мне снять как кабачок на грядке растет. Ну всмысле я имею ввиду цветочки-ягодки и прочие дачные забавы. Потом распечатать и в дачном домике на стены повесить biggrin.gif Пока интересует одно - насколько норально подтверждение фокуса. Ибо у объективов грип сантиметровая - чтобы не было что полдня снимал и в итоге один кадр в фокусе smile.gif

Это сообщение отредактировал Boomer - 31.03.2009 - 14:05
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
IRбеs
Дата 31.03.2009 - 14:03
Цитировать сообщение




PzKpfw VI
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16112
Пользователь №: 27423
Регистрация: 21.11.2007 - 20:25





Roman согласен, для репортажки мануалы не катят вообще, но вот для медленного и вдумчивого... Сам ищу Гелиос 40-2... Нет случаем попробовать такого стекла?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Boomer
Дата 31.03.2009 - 14:06
Цитировать сообщение





********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 32173
Пользователь №: 9278
Регистрация: 21.07.2006 - 08:24





Irbis69
Где то встречал объявление - продавали, но за 13 тысяч blink.gif У меня же есть 44-6 гелиос и еще какой то пошире, забыл название.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
IRбеs
Дата 31.03.2009 - 14:17
Цитировать сообщение




PzKpfw VI
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16112
Пользователь №: 27423
Регистрация: 21.11.2007 - 20:25





Boomer купил-бы и за 13, но в отличном состоянии и с переходником на Кенон. Подверждениефокусировки корректно работает в лучшем случае на 50% кадров.

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 31.03.2009 - 14:33
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Дрюча Закобякин
Дата 31.03.2009 - 14:34
Цитировать сообщение




Unregistered












Ирбис69 а какие данные у гелиоса который вы ищете? И бывают ли переходники на кенон, и на какой?
Top
IRбеs
Дата 31.03.2009 - 14:39
Цитировать сообщение




PzKpfw VI
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16112
Пользователь №: 27423
Регистрация: 21.11.2007 - 20:25





Дрюча Закобякин Фокусное 85мм., светосила 1,5, вес в районе 1 кг. Переходники на Кенон есть, в том числе и с подтверждением фокусировки. Но это стекло интересно в основном на полном кадре, для "обычных" цифрозеркалок, то бишь кропнутых, оно малоинтересно ввиду определённых причин.
Для портретов на обычные зеркалки оч хорош Кенон 50/1,8 недорогой он и рисует хорошо. Если хочется чего повеселее, то есть 50/1,4, но он "кусается".

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 31.03.2009 - 14:41
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Дрюча Закобякин
Дата 31.03.2009 - 15:09
Цитировать сообщение




Unregistered












Ирбис69 спасибо. Тестил я при покупке фото 50/1.8 не понравился он мне. А переплачивать за 50/1.4 при наличии внешней пыхи не вижу смысла. В результате выбрал сигма 17-70, по светосиле сейчас не помню, стоит примерно 13 тыров. В общем доволен. А у вас я так понял полноразмерный аппарат?
Top
privet!
Дата 31.03.2009 - 15:18
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Пробовал кто использовать переходники мануальных советских объективов М42 на Альфа/Минольту?


Вопросом на вопрос:

Использовал ли кто ГДРовские и проч. объективы с т.н. "одуванчиком" Лушникова на Кэнонах ?
Top
Roman
Дата 31.03.2009 - 15:31
Цитировать сообщение




люблю кофе и табак
********

Профиль
Группа: Организаторы СП
Сообщений: 29030
Пользователь №: 252
Регистрация: 4.08.2003 - 19:19





Irbis69 пробовал. Вернее брал у знакомого.... Не впечатлило. При цене близкой к 50@1.4 лучше брать последнего. И легче и картинка лучше. И разрешающая способность стекла выше. В общем миф прекрасности этого светлого стекла изрядно раздут. Для пленки на зените, да, хорошо. Но на цифру его цеплять нет смысла. А тем более покупать за 13-15к для цифры. В общем это собаке пятая нога. Если так хочется мега светлое стекло, лучше брать 50 или 85 @ 1.4
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Roman
Дата 31.03.2009 - 15:37
Цитировать сообщение




люблю кофе и табак
********

Профиль
Группа: Организаторы СП
Сообщений: 29030
Пользователь №: 252
Регистрация: 4.08.2003 - 19:19





Цитата (privet! @ 31.03.2009 - 15:18)
Цитата
Пробовал кто использовать переходники мануальных советских объективов М42 на Альфа/Минольту?


Вопросом на вопрос:

Использовал ли кто ГДРовские и проч. объективы с т.н. "одуванчиком" Лушникова на Кэнонах ?

Пробовал пентаконы, смысла заморачиваться с ними не прочуствовал. Если есть, то можно ради развлечения побаловаться, но покупать их для цифры я не стал бы. Доводы те же что и о гелиосе сороковом. Нет смысла.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
privet!
Дата 31.03.2009 - 15:40
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
но покупать их для цифры я не стал бы


...За копейки можно купить Цейс-Иена...А Кэноновский ? smile.gif
Top
IRбеs
Дата 31.03.2009 - 21:43
Цитировать сообщение




PzKpfw VI
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16112
Пользователь №: 27423
Регистрация: 21.11.2007 - 20:25





Дрюча Закобякин зря Вы так, 50/1,8 рвёт Сигму 17-70 просто по швам, были оба стекла у меня, тем более Сигма на 50мм дырка 4 вроде получается, что для портретов не айс. Но Сигма зато конечно зум, что есть хорошо если объектив один. Про 50/1,4 и вспышку. Учитесь снимать без вспышки, она есть зло. Если без вспышки темно - не снимайте вообще. Хоитите научиться снимать нормально - учитесь пользоваться доступным всетом - окно, лампочка, отражение. Но не вспышка. И 50/1,4 здесь рулит.

Roman 50/1,4 есть, но в моём случае он не портретник ниразу, а 85/1,4 у Кенона нет, есть 1,2 с ценой от самолета. Гелиос пробовали на кропе небось? он для полного кадра как-бы придуман, родной брат Карла Цейса, урождённого Биотара. На кропе Вы и не должны ничего увидеть.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Дрюча Закобякин
Дата 1.04.2009 - 08:14
Цитировать сообщение




Unregistered












Irbis69 отсюда и вывод: для меня сигма оптимальный вариант, т.к. я просто чайник-любитель. Конечно просветленное стекло от кэнон лучше, но что делать. Что касаемо пыхи: у вас, я так понял полноразмерный фото? А вы пробовали снимать без пыхи дома на кропнутом кеноне? Бяка получается. Да и шумит кропнутый на 400 так же как полноразнерный на 1600, а это сильно связывает руки.
Top
IRбеs
Дата 1.04.2009 - 08:45
Цитировать сообщение




PzKpfw VI
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16112
Пользователь №: 27423
Регистрация: 21.11.2007 - 20:25





Дрюча Закобякин снимал на кенон 40Д в помещениях без вспышки много раз, ночью тоже, получается отлично, лучше чем с пыхом. Уясните для себя одну вещь. Вспышка убивает естественное освещение и в результате получаются так называемые "говнофотки". Пользуйтесь тем что доступно. Шумы не так страшны как их малюют, особенно на печати.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Дрюча Закобякин
Дата 1.04.2009 - 09:20
Цитировать сообщение




Unregistered












Irbis69 не смешите мои тапки. Сколько кроп фактор у сорокового кенона? да и тип матрицы другой.Это отличный аппарат, верх моих мечтаний. Конечно из него много можно вытянуть. У меня тысячный кэнон(многие его называют быдлозеркалкой). И поверьте, не айс.
Top

Опции темы Страницы: (723) 1 [2] 3 4 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0279 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru