Драка с "Ревизорро"

вы как хотите, а меня позабавило, что эта ревизорра моя ровесница. ей 36. гг,
хорошо выглядит, чо.

да п@здатая телка, чо там

завелся с мурашко-пушистых ножек? ))

да у меня не хуже.
пойду завтра тоже по кухням.

на всякий случай захвати накладную бороду

ппц продолжается. 41 страница об одном и том же. Я вот одного не пойму, нахрена продукты подписывать? только дебил не поймет что морковка это морковка, а не чеснок. С другой стороны, удивляет то, что люди возможно ведутся на рецензии хер знает кого. Третьесортной блондинки с непонятного третьесортного канала. Ну сходила она куда-то, ну выгнали ее. П@здюлей еще надавать надо было ей лично и всей команде докучи. Что из того? Она теперь великое мерило и авторитет которому надо верить? Кто это хуепутало, чтобы оценивать 6 видов каши? Кто? Я не понимаю... я вот к мнению Малежика\Иродова (как теперь величать-то? ребрендинг?) или Котейки прислушался, т.е. людей которым я могу как-то доверять, но тетка из телеящика....... это п@здец.....

дык вроде правила такие. И в маркировке важен дата упаковки и срок хранения

Ну да, вселенского масштаба специалист Roman своим зорким глазом моментально отличит в заморозке филе курицы от филе индейки, не говоря уже о варениках с творогом или картофелем - их перепутать может только слепой! Ну а сроки хранения они и вовсе нахер никому не нужны.
Что же касается доверия к передаче, то, как бы антисанитария на кухне, недовес блюд или подушки в желтых пятнах в гостиничном номере безотносительны к личности ведущего.

проблема понятия "репутация" в России в том, что никто никому не верит. в частности, люди не верят СМИ. если человек сам или его друзья сталкиваются с негативом в заведении - "репутация" имеет для него значение, а если это озвучено в СМИ - возникает всплывающий тут мотив "да кто она такая? я ей не верю". я, кстати, не предлагаю резко начать верить СМИ - очень часто это недоверие вполне оправданно
в результате ещё до появления передачи тут уже были споры - по сути, между теми, кто "меньше доверяет СМИ" и теми, кто "меньше доверяет ресторанам". да и после выхода передачи есть те, кто "не смотрел, но осуждает". кстати, посмотрите - там не предлагается принять мнение ведущей на веру, всё объективно заснято на видео.
в общем, "репутация" в Ярославле (да и вообще в России, вероятно) - штука "для избранных" - ролик Ревизорро обошёл соцсети, топовыеблоггеры обсудили, активная часть населения заинтересовалась. А среднестатистический житель Ярославля как был не в курсе репутации этих заведений, так и остался. только если случайно передачу посмотрел, но это вряд ли значительно поменяет общую картину в городе. с другой стороны, массы всегда постепенно подтягивались под "активный класс"


_______________

и я ещё раз хочу сказать: нельзя сравнивать кухню ресторана с кухней у кого-то дома. в ресторане за чистоту кухни платит клиент, она входит в стоимость его заказа. и он имеет право знать, не положил ли кто-то эти его деньги в карман, делая ему еду в антисанитарных условиях.

Roxation

муж вчера тоже сказал: "Бесит она меня, даже смотреть дальше неинтересно" ))
проблемы, высосанные из пальца так-то... ну, кроме запертых гастарбайтеров, но это уже проблемы владельца с УФМС.

+1))

ага, особенно если на пальце дезинтерия какая-нибудь или кишечная палочка ))
"сосите" дальше )))

хм... а вот если эти "высосанные" проблемы приведут к отравлению или таракану в тарелке, тогда, я уверена, разговор совсем другой будет.

эка вас...

Так надо садики инспектировать, вот где рассадник энтеробиозов и иже ними, более актуально.