Союз Кинематографистов России, что там у них за распри?

Кто-нибудь в курсе, что они там делят?
Давненько уж мелькают в новостях сообщения, что Никита наш Михалков чего-то там оспорил-запретил-аннулировал.
Я обычно подобные новости пропускаю, но что-то уж больно затянулось все, да и внимание этому процессу уделяют вполне уважаемые ресурсы.

Завела тему ибо лень поднимать весь ворох сообщений, хочется получть информацию в сухом остатке. Мало ли, вдруг кто-нибудь следит):

сухой остаток - делят деньги

а в чем там сiл?
про деньги понятно, их сейчас редко когда не делят.

из свежего интервью с Михалковым и Досталем:

Напомню коротко о предшествующих событиях.
..
В декабре 2008 года на очередном съезде киносообщества, который был созван частью правления, избранного на предыдущем 6-м съезде в 2004 году, после бурных дебатов вместо Никиты Михалкова на пост председателя Союза кинематографистов России был избран режиссер Марлен Хуциев. Никита Михалков возглавляет Союз 11 лет, в последнее время находился в творческом отпуске из-за съемок, его замещает актер Михаил Пореченков. Полномочия Михалкова на посту председателя Союза истекли в октябре 2007 года, а у самой организации после проверки Минюста, проведенной еще в мае 2008 года, не подтвержден статус общественной организации и есть предупреждение. Признание работы прежнего правления неудовлетворительной, недоверие Михалкову и избрание Марлена Хуциева (за него проголосовали 192 человека, против – 65, 61 воздержался), по сути, разделило членов Союза на два враждующих лагеря. Марлен Хуциев, несмотря на решение Пресненского суда о нелегитимности 7-го съезда, покидать пост не собирается и ждет, когда решение суда вступит в силу и его можно будет опротестовать. Михалков, в свою очередь, объявил о созыве чрезвычайного съезда Союза кинематографистов, полномочия которого не прописаны в уставе Союза, и его легитимность, по мнению юристов, в свою очередь вызывает вопросы.

там же дальше:

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1515758.html

надеюсь, отсюда все понятно с Михалковым.

еще у Бакушинской про них почитываю, ситуацию перед "съездом" она описывает так:

http://bakushinskaya.livejournal.com/

хотя по большому счету - не очень понятно, что они собираются делить. государство неофициально уже объявило о полном прекращении господдержки кино.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 28.03.2009 - 00:16

на "компромате", кажется, есть несколько материалов - вся история конфликта.

Возможно, Михалков на перспективу работает?
Кризис когда-нибудь закончится и государство снова будет вкладываться в патриотичненькое кино.
А может ему просто скучно, Златого Орла своего продвинул, Нику задвинул, а тут бесплатный повод поинтриговать).

Про бесов - полный атас!

жирноевутесах
какой такой "компромат"?)

anka1010
Изучай:
http://compromat.ru/page_23983.htm
http://compromat.ru/page_23956.htm
http://compromat.ru/page_23957.htm
http://compromat.ru/page_23913.htm

2009-03-27 Артемий Троицкий:

Михалков – злодей, лизоблюд, хам, деспот и монстр

Никита Михалков - при том, что он малый способный и вообще человек интересный, сильный и достаточно качественный, - но при этом очень не хороший, - скажем так, - заявил музыкальный критик Артемий Троицкий на радио «Эхо Москвы». - Да, ну, бывают же злодеи – такие талантливые, но нехорошие ребята, от которых, в общем, лучше держаться подальше. Никита Михалков – он из таких.

То есть, как человек лично на меня он производит самое неприятное впечатление – с одной стороны, просто профессиональный лизоблюд, который как только ни прогибается, как только ни обласкивает любые власти. С другой стороны, в отношении тех, кто находится на иерархической пирамиде ниже него, он хам, деспот и хороший враг, как он сам высказался.

Естественно, в общем-то, находиться хоть в профсоюзе, хоть в творческом союзе, хоть в любом союзе с таким, в общем-то, монстром, как Никита Михалков, это не очень приятно. Ни с точки зрения человеческой, ни даже, боюсь, с точки зрения прагматической. Потому что понятно, что у него есть «свои» ребята, есть «не свои» ребята, соответственно, своих он будет продвигать, а не своих - затаптывать. С таким человеком, как Михалков, это абсолютно неизбежно.

Комментарий «АПН-Северо-Запад»: Троицкий смотрит на разборки в союзе кинематографистов куда более здраво, чем многие «патриоты», поспешившие принять сторону Михалкова против «нерусского» и «либерального» Хуциева. Очевидно, именно свойства личного характера Никиты Сергеича - его фирменное (и фамильное) барство и хамство - стали главной причиной конфликта и неприятия его самого и его ставленников большинством членов Союза.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article5123.htm

ASudakov

Да с ним давно всё понятно. С ним и с Боярским.

гыг.
Ладно бы человек просто бизнизЪ делал, но он же при этом и какую-то ахинею несет. Странно, что еще не прилепил к этому делу лозунг про «православие, самодержавие, народность».
кошмаррр

anka1010
фишка в том, что он еще и Пореченкова на свое место пропихивает - собрата по духу)
а там-то вот совсем уже п*здец так п*здец

Это сообщение отредактировал Бекки Сойер - 30.03.2009 - 07:57

лытдыбр
серьезно? А что в Пореченкове п*здатого?

Это сообщение отредактировал Бекки Сойер - 30.03.2009 - 07:58

anka1010
Аня, "п*здец" и "п*здатый" - это вещи совершенно противоположные
ну, вот, например, Михаил во всей красе

Это сообщение отредактировал Бекки Сойер - 30.03.2009 - 07:59

лытдыбр
да я знаю, мне последние две недели просто хотелось употребить это слово.
А тут некстати обозвали интеллигенцией, вот все никак и не могла.
Ну и… ладно вопщем, не суть.
Про Пореченкова почитаю, спасибо.