Ярославль


Страницы: (183) « Первая ... 62 63 [64] 65 66 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Пришла отдельная квитанция на кап. ремонт, Платить или нет?

 
Оплачивать или нет отдельную квитанцию на кап.ремонт?
Буду оплачивать. [ 150 ]  [30.00%]
Буду посмотреть. [ 123 ]  [24.60%]
Не буду оплачивать. [ 191 ]  [38.20%]
Что это? [ 36 ]  [7.20%]
Всего голосов: 500
Гости не могут голосовать 
Подписка на тему | Версия для печати
Izumov
Дата 11.12.2014 - 13:37
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16840
Пользователь №: 24718
Регистрация: 30.09.2007 - 15:52
Цитата (Опиум @ 11.12.2014 - 12:59)
Цитата (Izumov @ 11.12.2014 - 11:57)
Какой смысл разговаривать с техническим исполнителем (ИРЦ)? blink.gif
Если имеется судебный акт, то, полагаю, он найдется где-то здесь:
http://yaroslavl.arbitr.ru/

2 квитанции - это отличный повод не платить никому!
И не надо ничего искать!

Как бы верно, но речь то шла об том, чтоб разобраться.
PM
Top
Индикатор
Дата 11.12.2014 - 16:08
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Izumov @ 11.12.2014 - 11:57)
Какой смысл разговаривать с техническим исполнителем (ИРЦ)? blink.gif
Если имеется судебный акт, то, полагаю, он найдется где-то здесь:
http://yaroslavl.arbitr.ru/

Спасибо. Тут есть.

Цитата
Признать незаконными действия Государственной жилищной инспекции Ярославской области (ИНН  7604077295, ОГРН  1057600606612), выразившиеся в направлении в Мэрию города Ярославля письмом от 20.05.2014 №ИХ.12-1232/14 сведений о том, что собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ярославль, ......... не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и (или) не реализовали его.
          Признать недействительным постановление Мэрии города Ярославля от 28.05.2014 №1324 «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» в части включения дома...... по пр-ту Фрунзе, г. Ярославля  (строка ... приложения) в число домов, фонд капитального ремонта которых подлежит формированию на счете Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.
        Взыскать с  Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области  (ИНН  7604077295, ОГРН  1057600606612) в пользу  Товарищества собственников жилья ...... 2000 рублей судебных расходов.
Взыскать с  Мэрии города Ярославля  (ИНН  7601001234, ОГРН  1027600683824)  в пользу  Товарищества собственников жилья ....... 2000 рублей судебных расходов.
        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.


Решение пока не вступило в законную силу. Кстати, там таких решений много.

Это сообщение отредактировал Индикатор - 11.12.2014 - 16:08
Top
Izumov
Дата 11.12.2014 - 17:01
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16840
Пользователь №: 24718
Регистрация: 30.09.2007 - 15:52
Цитата
Решение пока не вступило в законную силу. Кстати, там таких решений много.

А в чем была проблема со стороны ГЖИ?
Если не путаю, то по первой версии событий нужно было уложиться до 1 марта, в смысле принести в ГЖИ протокол об том, что вы не желаете к оператору. Потом этот срок продлили на 2 мес., т.е. до мая (могу путать)
Т.е. теоретически 20 мая ГЖИ, не получив от ТСЖ соответствующие бумаги, вполне имела право посчитать, что данный дом надлежит отправлять к оператору.
... или как было в вашем случае?
PM
Top
Индикатор
Дата 11.12.2014 - 17:13
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Izumov @ 11.12.2014 - 17:01)
Цитата
Решение пока не вступило в законную силу. Кстати, там таких решений много.

А в чем была проблема со стороны ГЖИ?
Если не путаю, то по первой версии событий нужно было уложиться до 1 марта, в смысле принести в ГЖИ протокол об том, что вы не желаете к оператору. Потом этот срок продлили на 2 мес., т.е. до мая (могу путать)
Т.е. теоретически 20 мая ГЖИ, не получив от ТСЖ соответствующие бумаги, вполне имела право посчитать, что данный дом надлежит отправлять к оператору.
... или как было в вашем случае?

Протокол датирован 6 февраля 2014 года.
Top
Izumov
Дата 11.12.2014 - 17:15
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16840
Пользователь №: 24718
Регистрация: 30.09.2007 - 15:52
Цитата (Индикатор @ 11.12.2014 - 18:13)
Цитата (Izumov @ 11.12.2014 - 17:01)
Цитата
Решение пока не вступило в законную силу. Кстати, там таких решений много.

А в чем была проблема со стороны ГЖИ?
Если не путаю, то по первой версии событий нужно было уложиться до 1 марта, в смысле принести в ГЖИ протокол об том, что вы не желаете к оператору. Потом этот срок продлили на 2 мес., т.е. до мая (могу путать)
Т.е. теоретически 20 мая ГЖИ, не получив от ТСЖ соответствующие бумаги, вполне имела право посчитать, что данный дом надлежит отправлять к оператору.
... или как было в вашем случае?

Протокол датирован 6 февраля 2014 года.

Это я понимаю (даже осознавая нереальность события biggrin.gif ), но.... когда он попал в ГЖИ? Проблема то здесь зарыта.
PM
Top
Индикатор
Дата 11.12.2014 - 17:19
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Izumov @ 11.12.2014 - 17:15)
Цитата (Индикатор @ 11.12.2014 - 18:13)
Цитата (Izumov @ 11.12.2014 - 17:01)
Цитата
Решение пока не вступило в законную силу. Кстати, там таких решений много.

А в чем была проблема со стороны ГЖИ?
Если не путаю, то по первой версии событий нужно было уложиться до 1 марта, в смысле принести в ГЖИ протокол об том, что вы не желаете к оператору. Потом этот срок продлили на 2 мес., т.е. до мая (могу путать)
Т.е. теоретически 20 мая ГЖИ, не получив от ТСЖ соответствующие бумаги, вполне имела право посчитать, что данный дом надлежит отправлять к оператору.
... или как было в вашем случае?

Протокол датирован 6 февраля 2014 года.

Это я понимаю (даже осознавая нереальность события biggrin.gif ), но.... когда он попал в ГЖИ? Проблема то здесь зарыта.

Утверждают что моментально был направлен.
Top
Izumov
Дата 11.12.2014 - 17:24
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16840
Пользователь №: 24718
Регистрация: 30.09.2007 - 15:52
Цитата (Индикатор @ 11.12.2014 - 18:19)
Цитата (Izumov @ 11.12.2014 - 17:15)
Цитата (Индикатор @ 11.12.2014 - 18:13)
Цитата (Izumov @ 11.12.2014 - 17:01)
Цитата
Решение пока не вступило в законную силу. Кстати, там таких решений много.

А в чем была проблема со стороны ГЖИ?
Если не путаю, то по первой версии событий нужно было уложиться до 1 марта, в смысле принести в ГЖИ протокол об том, что вы не желаете к оператору. Потом этот срок продлили на 2 мес., т.е. до мая (могу путать)
Т.е. теоретически 20 мая ГЖИ, не получив от ТСЖ соответствующие бумаги, вполне имела право посчитать, что данный дом надлежит отправлять к оператору.
... или как было в вашем случае?

Протокол датирован 6 февраля 2014 года.

Это я понимаю (даже осознавая нереальность события biggrin.gif ), но.... когда он попал в ГЖИ? Проблема то здесь зарыта.

Утверждают что моментально был направлен.

smile.gif
Давайте не будем лукавить. Я абсолютно убежден, что практически ни один дом в городе, не смог закончить процесс к 6-му февраля, посему дата эта скорее всего липовая, и все это понимают (я не осуждаю, не подумайте, отдавать деньги дяде разумный человек не должен).
Когда кто-то из дома приносил все эти малявы в ГЖИ, он получил на сопроводительном письме штампик о приеме..... с датой. Это можно посмотреть. smile.gif
PM
Top
Андрей-76
Дата 12.12.2014 - 11:30
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Пользователь №: 40296
Регистрация: 1.08.2009 - 00:15
Цитата (INKatanov @ 11.12.2014 - 14:09)
http://dom.76.ru/text/daynews/875059.html?...utm_campaign=76

"Взносы на капремонт хотят поднять в три раза"
В три раза упадёт количество платящих.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Опиум
Дата 12.12.2014 - 12:56
Цитировать сообщение




дядя Майкл
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 99414
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37
Цитата (Андрей-76 @ 12.12.2014 - 11:30)
Цитата (INKatanov @ 11.12.2014 - 14:09)
http://dom.76.ru/text/daynews/875059.html?...utm_campaign=76

"Взносы на капремонт хотят поднять в три раза"
В три раза упадёт количество платящих.

Это как взносы в ПФ для ЧПистов поднимали, думали денег поднимут...
а на деле - ЧП самоликвидировались массово...)))
PM
Top
Gorgiya
Дата 23.12.2014 - 15:27
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Пользователь №: 167594
Регистрация: 20.10.2014 - 11:02
Цитата
"Взносы на капремонт хотят поднять в три раза"
В три раза упадёт количество платящих.

Скорее всего так и будет. Сейчас и так уже "неплательщиков" за эту "услугу" всё больше становится. ph34r.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
D)I(EKO
Дата 9.01.2015 - 00:10
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Пользователь №: 53788
Регистрация: 29.06.2010 - 15:05
Так чего в итоге решили с оплатой? Что с судебным решением? Я так понял что эту дань признали незаконным явлением?
П.С искренне пытался осилить всю предыдущую полемику но увы, не удалось.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Опиум
Дата 9.01.2015 - 00:51
Цитировать сообщение




дядя Майкл
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 99414
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37
Цитата (D)I(EKO @ 9.01.2015 - 00:10)
Я так понял что эту дань признали незаконным явлением?

хотелось бы в это верить... но, где вы это прочитали?
PM
Top
Izumov
Дата 9.01.2015 - 10:13
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16840
Пользователь №: 24718
Регистрация: 30.09.2007 - 15:52
Цитата (D)I(EKO @ 9.01.2015 - 01:10)
Так чего в итоге решили с оплатой? Что с судебным решением? Я так понял что эту дань признали незаконным явлением?
П.С искренне пытался осилить всю предыдущую полемику но увы, не удалось.

Хто признал? ohmy.gif
PM
Top
квадрат
Дата 9.01.2015 - 10:27
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 44661
Пользователь №: 85762
Регистрация: 15.10.2011 - 10:18
Цитата (Izumov @ 9.01.2015 - 11:13)
Цитата (D)I(EKO @ 9.01.2015 - 01:10)
Так чего в итоге решили с оплатой?  Что с судебным решением? Я так понял что эту дань признали незаконным явлением?
П.С искренне пытался осилить всю предыдущую полемику но увы, не удалось.

Хто признал? ohmy.gif

Отдельные участники этой ветки. Понятно, что это бред. Никаких изменений в Жилищный кодекс не было. А взносы на кап. ремонт прописаны именно там. smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
D)I(EKO
Дата 9.01.2015 - 13:52
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Пользователь №: 53788
Регистрация: 29.06.2010 - 15:05
Izumov
Мне видимо это показалось, когда сообщения бегло читал
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Жилищно-коммунальное хозяйство | »

Опции темы Страницы: (183) « Первая ... 62 63 [64] 65 66 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.9376 ]   [ Использовано запросов: 19 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.