Пришла отдельная квитанция на кап. ремонт, Платить или нет?

потому что куй они положили на оповещение, с таким же столкнулся и в то время когда и сбор вроде как не брали, из трех ответчиков дотянулись до счета одного и с него всю сумму и сняли. А исполнительный лист появился потому что та же судья в том же суде повторно судила по тому же делу и то же без оповещения. Дебилы @ля, как было болото так и будет

olejka

В ФЗ №229-ФЗ есть положения о восстановлении срока на обжалование. Т.е. заинтересованное лицо вправе вместе с жалобой подать еще и заявление о восстановлении срока обжалования.

frender лучше это проясните

те тыща уплыла?

Тут не постановление СПИ надо обжаловать, а судебное решение, вступившее в законную силу.
Основание: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
(п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ). Однако, в данном случае необходимо в апелляционной жалобе ходатайствовать о восстановлении месячного срока обжалования.

Не смотря на то, что в Главе 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции" не содержится отдельной статьи, дающей сторонам спора право на ходатайство о восстановлении месячного срока обжалования, стороны, в данном случае ответчик Fandor, вправе это сделать. Такое право вытекает из содержания п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ:
- истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кошелек конечно у всех разный. Но 1000 не такая уж большая сумма. Тем более ситуацию до такого финала Вы довели сами своими семейными разборками (вольно или не вольно). ИМХО конечно.

квадрат
При чём здесь ситуация?
За что я должен платить тысячу ФССП, если я оплатил долги по решению суда ЗА СУТКИ до вынесения СПИ постановления?

так это твои теперь проблемы. в этом и суть системы.

Опиум

Fandor

Слово "ЗА СУТКИ" думаете такой большой срок. Возможно "ЗА СУТКИ" уже нельзя остановить запущенный механизм. Вовремя надо утрясать свои семейные проблемы и будет Вам счастье. Теперь получили гимор.

квадрат, не соглашусь с Вашим мнением на счет "вовремя". Если бы
Fandorа своевременно оповестили о рассмотрении иска в отношении его и его сособственников, то Fandor не попал бы в такую ситуацию, повлекшую возникновение у него убытков - кроме взыскания долга еще и исполнительного сбора. Он бы был в курсе всех событий, защищал бы свои права в суде, будучи ответчиком, и возможно решение суда не было бы таким, какое оно есть сейчас, и уж тем более не взыскали бы с него исполнительный сбор, поскольку он добровольно, как только узнал о решении суда, пошел и исполнил это решение за сутки до возбуждения ИП. Ошибка Fandorа заключается в том, что он после оплаты долга не поехал к СПИ и не предъявил ему квитанцию об оплате долга.

Это сообщение отредактировал frender - 21.01.2017 - 19:47

Если бы я был в курсе что есть ИП, то так бы и сделал.
Но я НИЧЕГО не знал.

Fandor

Незнание не освобождает от ответственности. Не смогли остановить запущенный механизм, получили гимор.
А так то такие взыскания налагаются по судебному приказу, когда судья принимает решение единолично без участия ответчика (штрафы за нарушение ПДД, алименты, кап. ремонт). Просто такие должники-ответчики как правило прячутся.

угу, только это с 1 января действует и то должны известить и дают на обжалование 10 дней;
это фаллоимитация, а не механизм, а так да зачем холопов извещать, они же априори виноваты.

квадрат

Незнание незнанию рознь. Одно дело не знать по своей вине. И совсем другое не знать тогда, когда это делают преднамеренно, скрывая от тебя информацию в корыстных целях.

НО я же не прячусь!!! На сайте Госуслуг есть куча контактов, по которым меня можно найти. Но СПИ НЕ ЗАХОТЕЛА меня разыскивать. Ей проще было сделать так, как она сделала.

P.S. А в общем мне ваша позиция понятна: сам дурак. Поэтому разговор на эту тему с вами мне далее неприятен.

Это сообщение отредактировал Fandor - 21.01.2017 - 20:24

Fandor

Fandor, думаю, что вы ошибаетесь. Сознательно скрывать от ответчика информацию никто (ни суд, ни ССП) не станет, ибо это чревато обжалованием и отменой постановления СПИ и/или решения суда.