Против семьи погибшего хоккеиста., "Правоохранение" области - в ауте.

а тут нужен адвокат по гражданскому праву в России

- На мой взгляд - доказано.

Хотя СЛЕДСТВИЯ ПОКА НЕ БЫЛО.

Надеюсь - не будете утверждать - что окончательный вывод - должен быть сделан ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ?

- Обстоятельства проживания жильцы НЕ МОГЛИ знать,

- Один из жильцов заявил, что вообще не видел НИКОГДА женщину вместе с Вашичеком, подписал чисто по просьбе,

- Еще один утверждал, что ничего не подписывал, потом изменил мнение, под воздействием ставшей на ту сторону, - полиции,

- Никому из жильцов реально не предъявлялась ни сама Яйтнерова, ни ее фото.

О КАКОЙ женщине в этом случае - идет речь?

-Получены ответы как полиции, так и прокуратуры области.

СУ СК -пока отказало устно, заявление ( в отношении действий полицейских) - им будет.

.....Адвокат УЖЕ не нужен, поскольку под давлением обстоятельств Вашичеки подписали согласие на распределение денег в соответствии с решением чешского суда.

Хотя это и противоречит контракту.

Получить деньги по суду - никакой суд против ОАО РЖД - не пойдет.

- С данными пока плохо, их нужно запрашивать самому суду по каналам судебной международной помощи,

- сама Михаэла предъявила составленные ею самой графики нахождения в Ярославле.

Насколько я помню - за последний сезон - менее 2 мес.

Но СРОКА ведь недостаточно. Это должно быть проживание, соответствующее неким критериям "партнерских" отношений.

privet
По просьбе, не по просьбе. Сейчас можно, что угодно говорить.
Подписали же? Подписали. Вот если бы не подписывали, а подпись стоит, тогда другое дело бы.
Это будет одним из доказательств, но не решающим.
Пусть вторая сторона пройдет заново по жильцам и соберет опровержение.

А решения еще нет?
ну вот пусть чешский суд и оценивает все доказательства в совокупности.
жили они вместе или нет. Явно там речь ни на одних свидетельских показаниях идет.
я думаю, чешский суд учтет формулировку контракта про российский порядок.

Факт в том, что были они вместе длительное время. Статья в Советском спорте от 2009 года, где она уже говорит, про несколько лет совместной жизни. Катастрофа была в 2011. Не надо представлять её, как "временно прибившуюся" на основе слов тех, кому не нравились их отношения. Отношения были. Сообщил ли он родителям о прекращении помолвке накануне катастрофы - тоже вопрос веры словам.

А когда суд в Чехии?

Не знаю, в чем ваш интерес, обратитесь в газету "Город", в "Комсомолку". Они любят такие истории.
Позиция ХК вряд ли тут ангажирована. Они действительно не хотят попасть на бабки.

- Вы ситуацию не знаете,

- Там если нормально опросить жильцов, то в БОЛЬШИНСТВЕ случаев будет что-то вроде " видел КАКУЮ-то женщину с ВАшичеком на улице/ в подъезде раза 2-3, в какое время - не помню", а про обстоятельства проживания - И РЕЧИ НЕТ,

+, как я уже говорил - отрицание вообще в принципе причастности свидетелей к оной бумаге.

- "Вторая сторона" - чё могла, то сделала, и накопала что-то весьма похожее на покушение на мошенничество ( со стороны организаторов заявления),

- Логика ваша -весьма характерная для полностью погрязших в беззаконии сотрудников "органов", только это и НЕ ЛОГИКА ВООБЩЕ.

Ибо чего нам и ЖДАТЬ-то от суда, в который на наших глазах массово ГРУЗИТСЯ ФАЛЬШАК.

Разве что несправедливого решения, так ведь?

Так что факт ОБМАНА со всеми сопутствующими надо устанавливать помимо суда, это дело сугубо изолированное.

Да, года 3 было ЗНАКОМСТВО. Это никто и не отрицает.

И чё из этого? И больше по времени- знакомятся, и НЕ ПО РАЗУ, только знакомство - НЕ СЕМЬЯ.

ЗЫ. Тут позиция буквально всех из Ярославля - и некрасивая, и криминальная, если не сказать больше.

Никто не мешал клубу разработать четкий контракт, а не выжидать до окончания чуть ли срока исковой давности, не платя по обязательству.

Суд с перерывами между заседаниями на месяц-два, уже идет.

Это сообщение отредактировал privet - 11.08.2014 - 04:39

.....Были, да сплыли.

Отношения знакомства, перешедшие в ничто.

Партнёрша погибшего хоккеиста Вашичека судится с его родителями.

Перевод с чешского

Михаэла Яйтнерова, партнёрша трагически погибшего хоккеиста из Гавличкув Брода Йозефа Вашичека судится с его родителями за миллионы крон.

Судебный процесс, который длится уже около двух лет проходит в окружном суде Гавличкув Брода. "Да, мы рассматриваем это дело, но комментировать что-либо я не буду. Слушания продожатся ещё и в сентябре, - заявил пресс-секретарь суда Ян Долежал.

Мать Йозефа Вашичека считает, что этот судебный процесс лишь усугбл@ет психологическую травму, нанесённую им после внезапной гибели сына. "От знакомой моего сына я ничего подобного не ожидала, я просто шокирована, ведь Йозеф и Михаэла только встречались, так что её претензии кажутся нам неразумными, - пояснила Магда Вашичкова.

По её словам, после смерти сына, родители хотели сохранить с Яйтнеровой человеческие отношения. Ей предложили дом в Гавличкув Броде и 3-4 миллиона крон.

На это предложение, как говорит Магда Вашичкова, приятельница погибшего хоккеиста никак не отреагировала. Затем, без всякого предупреждения или попытки заключить мировое соглашение, родители вдруг узнали, что она подала на них в суд, чего никак не может понять Магда Вашичкова.
-Извините, я ничего не буду говорить по этому поводу. Меня и всех остальных эта ситуация просто раздражает, - заявила "Газете" Яйтнерова.

По словам матери Йозефа Вашичека эта бывшая приятельница добивается выплаты третьей части страховки, положенной в случае гибели хоккеиста. Она также претендует на долю от дома во Флориде. Семейное имущество, однако, по словам матери, приятельнице не принадлежит.

Чтобы требования Яйтнеровой были удовлетворены, она должна попытаться доказать, что жила с Вашичеком в одном доме. Это мать хоккеиста ставит под сомнение. В последний год жизни Йозефа они почти не были вместе. "В России ей не нравилось, и даже Йозеф говорил, что лучше всего, когда её там нет, - говорит мама хоккеиста.

Некоторые обстоятельства по этому делу должны пояснить свидетели. Родители Йозефа до сих пор не предоставили их в суд. Не исключено, что они прибудут в сентябре, когда рассмотрение дела продолжится.

Если будет предоставлено достаточно доказательств, то решение суда может быть вынесено очень скоро...

http://havlickobrodsky.denik.cz/zlociny-a-...i-20140807.html

Прокурору Ярославской области
государственному советнику
юстиции 3 класса
Верховцеву Ю.В.



Уважаемый Юрий Валентинович!


Прокуратурой Ярославской области уже рассматривалось моё обращение (..................) о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов. По результатам рассмотрения мне дан письменный ответ за номером 15-152-09 от 14.07.2014 г. Из ответа областной прокуратуры усматривается, что прокуратурой области были даны конкретные указания для проведения доследственной проверки ОП «Центральный» УМВД России по г Ярославлю.

23.07.2014 УУП ОП «Центральный» УМВД России по г Ярославлю ст. лейтенантом полиции Балейкиным С.В. вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки (КУСП № 14740 от 07.05.2014). Из постановления усматривается, что сотрудники полиции в очередной раз не приняли никаких мер к установлению фактов, имеющих значение для дела и позволяющих сделать вывод о наличии либо отсутствии преступного умысла в действиях М.В. Боковой, М.В. Юбиной и других лиц.

Так, не было установлено, например, почему подписал коллективное обращение в чешский суд гражданин Рябчиков, давший впоследствии письменное объяснение о том, что он не видел вообще никакой женщины совместно с хоккеистом ХК «Локомотив» Ярославль Й. Вашичеком.

Не установлено, почему отрицал при встрече с представителем семьи подписание документа И.Д. Беляков, бывший ранее старостой дома, и в каком случае он дал правдивые показания.

Не установлено, какую именно женщину видели опрошенные жильцы дома, поскольку хоккеист Й. Вашичек приглашал к себе в квартиру не одну из таковых женщин; предъявление фото гражданки Чехии М. Яйтнеровой или её лично не производилось, жильцы подъезда и дома о том, на каком основании они определили встречавшуюся им женщину – как именно М. Яйтнерову - не опрашивались.

В объяснении граждан отсутствуют сведения о конкретных обстоятельствах того, что им стало известно в связи с данным делом, а именно: сколько раз и в какое время они встречали М. Яйтнерову, либо другую женщину совместно с Й. Вашичеком, в каком месте это происходило и при каких конкретно обстоятельствах, с какой целью и по чьему поручению они подписали обращение, в котором ложно утверждалось, что им известно о совместной хозяйственной и семейной деятельности хоккеиста Й. Вашичека и приходившей к нему в гости женщины ( покупки в магазинах, работа по дому, приготовление пищи, уборка мусора).

Если граждане не видели достоверно таких событий - почему они подписали ложное заявление.

Прошу Вас рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности за халатность и фальсификацию служебных материалов проверки сотрудников ОП «Центральный» УМВД России по г Ярославлю, поскольку в продолжение 4 месяцев они не выполняют своих служебных обязанностей, фактически фальсифицируют материалы проверки и выводы, изложенные по ним в постановлениях, становятся на сторону лиц, совершивших покушение на мошенничество.

Прошу Вас обеспечить проведение полной и качественной проверки по моему заявлению.

низко как-то

ну ну, нашли кому писать

и не дождуться , не до "мелочей" ему сейчас