Gena	Дата 15.08.2014 - 16:42
Unregistered	Rebe Так тех, кто "за" больше.

тимка	Дата 15.08.2014 - 17:32
тимофеич Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1507 Пользователь №: 97076 Регистрация: 12.02.2012 - 12:24	Gena Цитата Так тех, кто "за" больше. Те, кто "за", наверное, хорошо подумали и стали "против"

Binulya	Дата 15.08.2014 - 18:06
Unregistered	Лично я тоже против.

Rebe	Дата 15.08.2014 - 22:04
Unregistered	Цитата (Gena @ 15.08.2014 - 17:42) Rebe Так тех, кто "за" больше. Как я понял, на повторном голосовании все проголосовали против. Данные от физика - это про первое голосование. Я ХЗ по законодательству, просто по тому, что пишут, выходит именно так. Если тут есть специалисты, пусть поправят.

тимка	Дата 15.08.2014 - 22:29
тимофеич Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1507 Пользователь №: 97076 Регистрация: 12.02.2012 - 12:24	Binulya Цитата Лично я тоже против. Так то оно так. Почему город должен оплачивать промахи или чего уж там бывшего мэра?

Шkoda	Дата 16.08.2014 - 11:31
Unregistered	Цитата (тимка @ 15.08.2014 - 23:29) Почему город должен оплачивать промахи или чего уж там бывшего мэра? Потому, что так хочет нынешний

тимка	Дата 17.08.2014 - 09:47
тимофеич Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1507 Пользователь №: 97076 Регистрация: 12.02.2012 - 12:24	Zailuka Цитата Потому-что город в своё время избрал его мэром. Кто хоть его выбирал??? Он сам себя выбрал, как и предыдущий мер. Это сообщение отредактировал тимка - 17.08.2014 - 10:29

Злой коте	Дата 17.08.2014 - 09:53
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 953 Пользователь №: 99535 Регистрация: 8.03.2012 - 10:59	Цитата Кто хоть его выбирал??? Он сам себя выбрал, как и пердидущий мер. неужели опечатка

тимка	Дата 17.08.2014 - 10:28
тимофеич Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1507 Пользователь №: 97076 Регистрация: 12.02.2012 - 12:24	Злой коте Цитата неужели опечатка ohmy.gif ЁЁЁ. Щас поправлю, а то еще обидится

Andrey_R	Дата 19.08.2014 - 08:13
Unregistered	Ну, а как дело-то, уголовное, чем закончилось? Закрыто за отсутствием состава преступления? Или за отсутствием подозреваемых? Есть какая инфа у кого по этому поводу?

Fizik	Дата 19.08.2014 - 13:56
Unregistered	Никаких повторных голосований надеемся не будет, первое голосование было 9 "за" а нужно было 11, решение принято, область засуетилась, правда их больше волнует огласка , ну ведь и денежки все поделены в области а тут их надо у кого то взять.

Vazelin	Дата 20.08.2014 - 14:40
Unregistered	Цитата (Fizik @ 19.08.2014 - 14:56) Никаких повторных голосований надеемся не будет, первое голосование было 9 "за" а нужно было 11, решение принято, область засуетилась, правда их больше волнует огласка , ну ведь и денежки все поделены в области а тут их надо у кого то взять. Молодцы депутаты. Пусть теперь суетятся в области.

ShiklGruber	Дата 25.08.2014 - 15:04
Unregistered	Цитата Хоть бы один появился и разъяснил, что происходит. Зато господин Шевкопляс в Фейсбуке дает ссылочку на статью о том, что, мол, с каждым может случиться. Типа «а я-то чё»: Ну и ссылочка вот для тех, кто прочесть желает.

Настенька	Дата 25.08.2014 - 19:28
Unregistered	Цитата (ShiklGruber @ 25.08.2014 - 16:04) Ну и ссылочка вот для тех, кто прочесть желает. Спасибо, любопытная статья.

Fizik	Дата 26.08.2014 - 07:35
Unregistered	Цитата (ShiklGruber @ 25.08.2014 - 16:04) Цитата Хоть бы один появился и разъяснил, что происходит. Зато господин Шевкопляс в Фейсбуке дает ссылочку на статью о том, что, мол, с каждым может случиться. Типа «а я-то чё»: Ну и ссылочка вот для тех, кто прочесть желает. Чистой воды заказуха от Бойки, вместо того что бы в области денег поискать давят на Костырева....