Ну дак о какой вере можно говорить, если вас не устраивают боословские ответы, а вы предпочитаете конспирологичнские?
А у вас в голове укладывается неизменность и защищенность текста Корана, с учетом всех свидетельств про забытые и съеденные козами фрагменты?
По сравнению с Библией, прошедшей через сотни переводов, изначально позиционированной как написанной людьми, да, вещь, позиционированная как прямое слово, охраняемое лично Им, меня устраивает больше Коран.
изначально позиционированной как написанной людьми
Дык так, наверное, несколько честнее, а? Без каламов со скрижалями, которые сами собой пишут текст на курейшитском наречии. Но вкусы - такая индивидуальная вещь... Козе вот понравилось зажевать кусочек священного текста - и сожрала, тварь бестолковая.
...И Вы упускаете одну важную деталь: в наши дни Евангелие проповедано на всех континентах, кроме пингвинов в Антарктиде.
И каковы результаты сей проповеди? Я пока наблюдаю только исламизацию Европы, расцвет традиционных языческих культов в африканских странах (куда белые колонизаторы в своё время пришли в том числе и с проповедью христианства), да Россию, в которой 70% формально крещёного (т.к. в своё время это стало модой, а чуть позже - новым изгибом Генеральной Линии) населения, из которого фраза "я не христианин, я - православный!" не смущает 2-3%... Так что хронология тут ни при чём - тут важны именно результаты "плодотворной" деятельности Яхве-Иисуса-Святого Духа по приобщению подшефного человечества к "благодати евангельского откровения". Как-то вот Аллах, Будда, Кришна и африканские племенные боги оказались куда более эффективными менеджерами...
изначально позиционированной как написанной людьми
Дык так, наверное, несколько честнее, а? Без каламов со скрижалями, которые сами собой пишут текст на курейшитском наречии. Но вкусы - такая индивидуальная вещь... Козе вот понравилось зажевать кусочек священного текста - и сожрала, тварь бестолковая.
У вас подход такой: а что это там за ислам такой, дай погуглю. Если бы у интересующегося христианством был бы такой же подход, результат был бы тот же. так что это несеръёзно обсуждать. Если вы думающий, размышляющий, но верующий человек, вы сами иншаалла придёте к исламу. Если овечка дама израивалева - останитесь в поп-христианстве, читая всякие СМИ-помои об истинной авраамической религии, о заключительном её апдейте. Дело ваше.
Ну дак о какой вере можно говорить, если вас не устраивают боословские ответы, а вы предпочитаете конспирологичнские?
А у вас в голове укладывается неизменность и защищенность текста Корана, с учетом всех свидетельств про забытые и съеденные козами фрагменты?
Ровно те же самые вопросы и претензии можно предъявить и к христианскому "священному писанию". Аутентичных рукописей ну хотя бы века второго-третьего (т.е. созданных на основе передаваемых из уст в уста на протяжении 200-300 лет легенд о Христе) - хорошо, если полпроцента в общем массиве текстов о Христе. Всё остальное - продукт деятельности византийских и римских авторов эпохи Средневековья, т.е. времени, когда христианство уже стало государственной идеологией, т.е. это в чистом виде пропагандистские тексты, созданные по тогдашнему госзаказу.
Выше указано: кто хочет услышать, тот слышит. Небо открыто для всех: приходи и бери... Независимо от национальности, У вас опять же какой-то потребл@тский подход, мыслите примитивно-рыночными категориями. Опять же, качество чужой веры (в смысле, насколько доброкачественно, глубоко и искренне кто-то верует) может оценить только Бог, вот Он пускай и судит.
Цитата
Всё остальное - продукт деятельности византийских и римских авторов эпохи Средневековья, т.е. времени, когда христианство уже стало государственной идеологией, т.е. это в чистом виде пропагандистские тексты, созданные по тогдашнему госзаказу.
Так сурово пишете, как будто лично и заказывали и писали. Ни Новый, ни Ветхий заветы никогда не претендовали на нерукотворность и неизменность. Они писались и переводились людьми. Потому что такой смех на палочке получается, если у неизменной книги на небесной скрижали вдруг прозаическая коза съедает некий фрагмент... В самом Новом Завете есть указания на то, что в книги записано не все, что говорил и делал Иисус.
Если овечка дама израивалева - останитесь в поп-христианстве, читая всякие СМИ-помои об истинной авраамической религии, о заключительном её апдейте.
Не очень понятно, чьего дома. Авраамических религий три ветви, на любой вкус. В разного рода течениях и толкованиях вообще не пересчитать. Только, если Ветхий и Новый заветы друг с другом весьма тесно связаны, то Новый завет прискорбно позабыл предупредить о предстоящем единственно верном апдейте.
Если овечка дама израивалева - останитесь в поп-христианстве, читая всякие СМИ-помои об истинной авраамической религии, о заключительном её апдейте.
Не очень понятно, чьего дома. Авраамических религий три ветви, на любой вкус. В разного рода течениях и толкованиях вообще не пересчитать. Только, если Ветхий и Новый заветы друг с другом весьма тесно связаны, то Новый завет прискорбно позабыл предупредить о предстоящем единственно верном апдейте.
Ну и зачем они тогда, если есть текст, позиционирумый как неискажённый и охраняемый?
У вас опять же какой-то потребл@тский подход, мыслите примитивно-рыночными категориями.
Так это я всего лишь следую за главным героем Вашего "священного писания", который весь Ветхий Завет только и делал, что за шкварник пытался притащить в свою веру как можно больше людей. Когда бы ему было всё равно, сколько людей в Содоме и в Гоморре ведут благочестивую жизнь, т.к. спасение и крепость личной веры - вещь индивидуальная - зачем бы он стал уничтожать эти два города? Ну, погрязли в грехе - и погрязли... лет через 50-60 от старости один фиг все перемрут - на загробном суде и впаяем каждому по его грехам индивидуально. Так нет же: недосчитался праведников - аж всемирный потоп забутетенил.
Ну и зачем они тогда, если есть текст, позиционирумый как неискажённый и охраняемый
Вот мусульмане им в одиночестве и наслаждаются. А иудеи и христиане как-то не прониклись.
Цитата
Ну, т.е. Вы тоже признаёте, что обе эти книги - скорее сборники мифов древнееврейского народа, чем "священное" писание?
Чево? Не обе, а многие входящие в состав книги, вдохновлены Богом, но писались руками людей. И переводились тоже людьми (та же Септуагинта). Для в полной мере человечьего сочинения Библия слишком сложна. Человек не утерпел бы, чтоб не сделать попроще и попонятнее.
Ну и зачем они тогда, если есть текст, позиционирумый как неискажённый и охраняемый
Вот мусульмане им в одиночестве и наслаждаются. А иудеи и христиане как-то не прониклись.
Цитата
Ну, т.е. Вы тоже признаёте, что обе эти книги - скорее сборники мифов древнееврейского народа, чем "священное" писание?
Чево? Не обе, а многие входящие в состав книги, вдохновлены Богом, но писались руками людей. И переводились тоже людьми (та же Септуагинта). Для в полной мере человечьего сочинения Библия слишком сложна. Человек не утерпел бы, чтоб не сделать попроще и попонятнее.
Дак а кто же допустит, чтобы пасущиеся овцы дома израилева изучали и проникались продуктами конкурирующей фирмы?
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт Yarportal.Ru, вы соглашаетесь на обработку файлов Сookie и других данных, в соответствии с Политикой обработки персональных данных