Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
ZoOmBo |
Дата 22.07.2014 - 17:47
|
||
не люблю бестолковых дармоедов из власти. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33324 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22 |
товарищ участковый чуть чуть лжет - напишите жалобу в письменном виде 2 экземпляра + входящий номер поставьте - и так делайте раз в неделю если не в разумеет. |
||
ZoOmBo |
Дата 22.07.2014 - 17:48
|
не люблю бестолковых дармоедов из власти. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33324 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22 |
А вообще - предупреждение соседям - потом после преодоления псом преграды и попадания на ваш участок - пристрелить и проблема решиться сама собой
|
Рыжа |
Дата 22.07.2014 - 17:52
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6393 Пользователь №: 48362 Регистрация: 6.03.2010 - 15:06 |
только что от участкового, был очень любезен со мной, принял объяснение и заявление, выдал отрывной талон
сказал, что будет разговаривать с хозяевами собаки, не знаю, поможет ли |
ZoOmBo |
Дата 22.07.2014 - 17:53
|
||
не люблю бестолковых дармоедов из власти. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33324 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22 |
Первый шаг сделан ) далее все обращения только в письменном виде как я написал чуть выше ) |
||
Рыжа |
Дата 22.07.2014 - 17:56
|
||
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6393 Пользователь №: 48362 Регистрация: 6.03.2010 - 15:06 |
Жарик
внесены изменения в 2007 году, закон 100-з от 20.11.2007 гласит : Статья 23. Нарушение правил содержания домашних животных (в ред. Закона ЯО от 02.02.2009 N 2-з) 1. Содержание сельскохозяйственных животных в помещениях многоквартирных домов (включая балконы и лоджии) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере пятисот рублей. 2. Содержание домашних животных в местах общего пользования многоквартирных домов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. 3. Выгул собак (за исключением собак карликовых пород) без поводка и намордника в общественных местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. 4. Оставление домашних животных без присмотра в общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. 5. Нахождение с домашними животными в общественных местах и помещениях, занимаемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в которых запрещено пребывание граждан с домашними животными и установлены соответствующие запрещающие надписи или знаки, либо в помещениях, занимаемых органами государственной власти и местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пятисот рублей. 6. Натравливание собак на домашних животных и граждан, если совершение этих действий не влечет за собой привлечения к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей. 7. Совершение правонарушения, предусмотренного частями 1 - 5 настоящей статьи, повлекшего причинение имущественного ущерба или иного вреда, либо совершение его лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за то же деяние, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей. 8. Непринятие уполномоченными организациями мер по отлову бродячих собак на подведомственной территории влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 9. Совершение правонарушения, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за то же деяние, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Примечание. 1. К сельскохозяйственным животным для целей настоящего Закона относятся животные, содержащиеся в домашних условиях для получения продуктов питания, сырья производства, а также для выполнения транспортных и рабочих функций. 2. Лицо не подлежит административной ответственности за выгул собак без поводка и намордника в местах, специально отведенных для этой цели органами местного самоуправления. А индивидуальный участок не является местом общего пользования. Вот как то так |
||
Rina_K |
Дата 22.07.2014 - 18:45
|
||||
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 759 Пользователь №: 20806 Регистрация: 11.07.2007 - 22:06 |
Добер и риджбек |
||||
Bifolika |
Дата 22.07.2014 - 18:52
|
||||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 411 Пользователь №: 111566 Регистрация: 7.08.2012 - 08:23 |
Со мной раньше работал мужчина, так он постоянно по каждому случаю бежал в суд. Причем ему это явно никаких нервов не стоило, такое ощущение создавалось, что ему даже нравилось по каждой ерунде судиться.
Да и фиг с ним, пусть дальше на себя обижается |
||||
вмв |
Дата 22.07.2014 - 19:13
|
||||
Unregistered |
Так может он, гад, энергетически подпитывался этим. Бывают такие люди. |
||||
|
Рыжа |
Дата 22.07.2014 - 19:41
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6393 Пользователь №: 48362 Регистрация: 6.03.2010 - 15:06 |
Кстати, для меня новость, что собак карликовых пород можно выгуливать без ошейников, поводков и намордников в общственных местах
|
koshkash |
Дата 22.07.2014 - 19:44
|
Чумохозяйка Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37613 Пользователь №: 37176 Регистрация: 30.03.2009 - 16:36 |
Рыжа
Без намордников - да, но без поводков вроде как все равно нельзя? Хотя придурки и с собачками на руках и в супермаркеты прутся. |
Рыжа |
Дата 22.07.2014 - 19:48
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6393 Пользователь №: 48362 Регистрация: 6.03.2010 - 15:06 |
koshkash
Можно, мне сегодня частковый сказал, что я свою собаку не обязана держать на поводке, т.к. она являетя карликовой породой Но экспериментировать я не собираюсь, закон един для всех |
koshkash |
Дата 22.07.2014 - 19:50
|
||
Чумохозяйка Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37613 Пользователь №: 37176 Регистрация: 30.03.2009 - 16:36 |
Вы абсолютно уверены в компетентности участкового по данному вопросу? |
||
Рыжа |
Дата 22.07.2014 - 19:54
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6393 Пользователь №: 48362 Регистрация: 6.03.2010 - 15:06 |
Не знаю. Начальник участковых это подтвердил.
|
Rina_K |
Дата 22.07.2014 - 20:05
|
||
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 759 Пользователь №: 20806 Регистрация: 11.07.2007 - 22:06 |
Мне кажется такса относиться к охотничьим |
||
Жарик |
Дата 22.07.2014 - 22:12
|
||
Не ломай ту дверь за которой тебя не ждут...... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 42007 Пользователь №: 90846 Регистрация: 4.12.2011 - 22:23 |
Рыжа
Да, но и не является специальным местом для выгула собак, которое должно быть огорожено забором. |
||
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)