«Ярославия» лишилась одного из Якуниных

Да ,а чего это вы так на Якуниных -то ополчились !
Будто про других главных сказать нечего.
И телекомпании у нас одной только правдой живут?
Якунин нормальный руководитель .
не думаю что хуже остальных

Это сообщение отредактировал dimar - 11.11.2009 - 19:16

"Но вот то, что в государственной организации работают прямые родственники, всегда вызывало у меня недоумение".
А чего тут недоумевать-то?

Действительно, чего тут недоумевать: сын работал у отца-руководителя в прямом подчинении? Здесь нет никакого конфликта интересов, правда? В частных конторах такое встречается уже сколько угодно. Но в государственных-то почему такое возможно? Это ещё можно было бы попытаться как-то оправдать, если бы сын был выдающийся талант. А то так - пустое место.

Джон, несмотря на "пустое место" сынок с папаней "замутили" через аффилированную на себя структуру практически весь рекламный поток "Ярославии"... И немало лет, недурно...с поживали. Не сомневаюсь, что тоже самое он сейчас попытается делать , или уже делает на ГТ. Только вместо папани, будет нынешний Ген. директор.

тему-то какую древнюю отрыли.

по сабжу: хватит гнать на Сергея Николаевича. Средства, полученные от информационных (ГТРК не имеет права заниматься рекламой) сюжетов, реально поддерживали предприятие и коллектив. Все было куда честнее, хоть и не без перегибов.

До сих пор персонал ГТРКи отзывается о старшем с уважением, что не скажешь о нынешнем директоре и новом распеределении благ (в 1 харю)



Это сообщение отредактировал анкерболт - 19.12.2013 - 06:34

.....Нам-то какое дело до жирующих или не очень экранных лгунов-дебилизаторов.

Насчёт "справедливого" распределения заработков с информационных сюжетов Ярославии не могу судить - чего не знаю, того не знаю. Но по остальному имею несколько вопросов:
1. Как принималась оплата за информационные сюжеты? Если по официальным договорам за информационное обслуживание, то она должна была проходить через бухгалтерию и не могла расходоваться на "поддержание коллектива". Если же "чёрным налом", то это криминал, куда бы потом не расходовались эти деньги.
2. С чего это коллектив Ярославии нужно было поддерживать, если финансовое его содержание на неплохом уровне всегда стабильно обеспечивала Москва?
3. А почему это ВГТРК не имеет права заниматься рекламой? На "России-1,2,24" что нет рекламных блоков?

анкерболт, действительно стоит ли трогать пенсионеров? Не могли бы вы поведать кого конкретно в коллективе поддерживал бывший комсомольско-партийный секретарь С.Якунин, кому весело и хорошо жилось? Презабавно было бы услышать...вероятно это и называете "перегибами"? Как отзывается о старшем слышу частенько, так как в отличии от вас общаюсь не с персоналом, а коллективом. Что касается Гунина, вы просто в отличии от времён Якунина-папика, остались без "кормушки"...

Я Вас разочарую, но я не кормился с рук ни у папы, ни у нынешнего.

Кому было весело - не знаю. Знаю, только что зарплата при папе выше была, чем сейчас, например у операторов (с их слов). Про 13-ю и премии вообще молчу. Видимо, мы общаемся с разными коллективами. Вы, скорее всего, с администрацией.

Джон Сильвер

Холдинг обеспечивает минимум.

Ответ в самом вопросе. ВГТРК - это холдинг. Россия 1,2,24 - это федералы. ГТРК - филиал. обеспечивает только информационное вещание (насколько я знаю). подробнее могут ответить в ФАСе

Очень правильный и интересный вопрос. Свои соображения оставлю при себе. пока.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 19.12.2013 - 10:51

анкерболт
Может мы смотрим разную Ярославию? Я, например, вижу у них в информационных выпусках рекламные блоки. Даже "Погода" без них не обходится.

коли на то пошло, если не ошибаюсь, блоки продают не сами, а через "Видак". Есть там какая-то завыка. Денег это, понятно, тоже приносит.

Рекламу на канале, вполне возможно, продаёт по своим расценкам "Видеоинтернешнл". Но всё равно каналу платят какие-то деньги за использование рекламного времени. Не станете же вы утверждать, что канал предоставляет кому-то своё рекламное время бесплатно? Так не бывает.

Экий Вы зануда. Вопрос был о рекламных сюжетах в теле новостей. так вот, таких нет - есть информационные(ибо антимонопольщки за попу схватят, ибо нельзя) надеюсь, понятно. Что касается рекламных блоков - они, разумеется, есть. На час эфира - несколько минут рекламы (кажется, 4 минуты, есть какой-то документ, регламентирующий), но через видак. Понятно, с видаком договор - реклама тоже доход приносит (впрочем, я уже говорил об этом).

Другое дело, как потратить бабки (заработанные услилиями, в том числе, простых сотрудников, если речь идет о т.н. информационнх сюжетах). Их можно потратить на развитие, можно на квартальные премии и зарплаты, а можно внаглую выводить, через подставную контору. В последнем случае рекомендуют делится со столичными.

Но, это все детали. Важно, кто стоит у руля. Сергей Николаевич был хорошим руководителем (грехи есть у всех), не чета нынешним. Больше я до Вас (не лично,а вообще) ничего не хотел донести.

Это не занудсто, дорогой мой. Это профессиональная любовь к точности. А то вначале вы говорили, что рекламой ГТРК вообще запрещено заниматься. Потом утверждали, что никаких денег это не приносит. Теперь вот выясняется, что всё-таки деньги есть. Правда, продолжаете утверждать, что всё забирает ВИ, чего не может быть по определению.
СН, которого вы кинулись рьяно защищать, я никакую оценку не давал. Я не знаю, какой он руководитель, ибо с ним никогда не работал. Я всего лишь написал, что это ненормально, когда в госпредприятии в прямом подчинении начальника-папы работает сын, не обладающий к тому же выдающимися способностями. Только-то и всего. И из-за этого достаточно невинного сомнения почему-то разгорелся целый сыр-бор.

Обнаружила в контакте нового ведущего с Ярославии, интерес к медийному лицу побудил посмотреть фото, и вот что обнаружилось -
http://vk.com/zimadima?z=photo5303821_2757...2Fphotos5303821
http://vk.com/zimadima?z=photo5303821_2755...2Fphotos5303821
http://vk.com/zimadima?z=photo5303821_2757...2Fphotos5303821