Может выставочку забабахаем?

Совершенно не интересны, уверяю по честному. А с Жигулиным я пыталась вступить в диспут на выставке в Тольяти, совсем недавно. Могу тебя заверить, что он не смог сказать ни одного конкретного признака отличия страйта от британа и на каждый конкретный вопрос, как уж, выскальзывал и уходил от ответа, т.к. боялся лохонуться. Он замечательный шоу-мен, умеет пустить пыль в глаза и не более. А Дьячук...просто приятная женщана, но как эксперт...не впечатляет

А если смотреть в сторону Тика-шных экспертов? Или они не смогут ВЦФ судить?

Можно было бы Иру Гусеву, но..... у нее штраф - лишение судейской лицензии на пол года и права проведения выставок клуба и ее подклубов. Вступает в силу после Всемирки в Самаре и как раз зацепит весь осенний период.
Блин, из приличных кто у нас не был, остается Аня Назарова, но Назарова и Царева - это две очень мягкие женщины. которые боятся говорить о недостатках, чтобы не обидеть владельца кошки, а это перебор. Надо приглашать по принципу " злой и добрый полицейский" Два добрых это уже слишком

К одному ТИКАшному, надо двух ВЦФных, как у нас было: Савин (ICU) + Бочкова и Пономарева, Румянцева (МФА) + Окулов и Литвина. А с нашими 100 кошками, которых еще неизвестно соберем или нет, трем экспертам делать нечего

А если пригласить бабушек-веселушек, то точно не соберем. Кому нужно выслушивать их бред? Ни один иногородний кошатник под них не приедет, а без иногородних мы выставку не соберем

И еще: Дъячук для меня умерла как эксперт после того, как на ее выставке в Киеве, выставку выиграл аля-курильский бобтейл, который был больше похож на бесхвостого недоделанного британца. чем на курила. А когда я стала возмущаться. то она подошла и сказала, что: так надо, чтобы он победил, т.к. это кот спонсоров.

Да, по поводу Дьячук - согласна полностью .
А вот по поводу Спайкера - его можно воспринимать только как приложение к Щукину ( к сожалению - платное приложение).
Под бабушек-веселушек не только иногородние, а и местные врядли пойдут.
Вообще - у всех могут быть абсолютно противоположные пристрастия по отношению к судьям - ты критикуешь одних судей (причем, только на примерах со скотишами и британами) и при этом приглашаешь Имрана , который не только как судья , но и как человек -
Так что, сколько людей - столько и мнений.

Имран - это была политическая стратегия. Зато к нему была Беныня, Литвина и Румянцева, которые его успешно нейтрализуют. Тем более. что людям надо давать возможность узнать кардинально противоположные точки зрения: старого консервативного и современного видения пород.

А без него все равно никак, т.ч. остается протсо расслабиться и принимать действительность такой. какая она есть

Если с Имраном общаться вне кошачьих дел, то он вполне нормальный мужик и даже с чувством юмора

Да не вопрос. Я могу привести примеры и на других породах, просто британы - самая многочисленная и распространенная кошачья братия, поэтому и понятна большинству. А вот начну я сейчас на абиках расклад делать и кто что поймет?
P.S. Наташа, это ты зацикливаешься только на сибиряках и тебя интересует только судейство сибиряков и никого другого, но.... окромя их еще есть много пород и их в большинстве. И если Имран и высказал недовольство грумингом сибиряка-ветерана, то он был прав. Тебе свезло. что он был единственным ветераном, а вот если бы был еще кто и с хорошим грумингом. то..... результат беста был бы совсем другим

Это сообщение отредактировал Ежикова - 13.06.2009 - 12:26

Ну вот и перешли на личности Даже Путин сказал, что при обсуждении политических и экономических вопросов (в данном случае - выставок-экспертов), это делать весьмма нетактично
А про недовольство Имрана я от тебя впервые слышу Не, я не отрицаю, что это было - просто я этого не знала и мое отношение к данному эксперту на этом не основано. Он так брезгливо относится ко всем традиционным Сибирякам, не стесняясь во всеуслышанье отдавал приказание на Питерской Всемирке - "чтобы этих полосатиков на БЭСТе не было!".
Если эксперт, к тому же, член дисциплинарной комиссии (или даже ее председатель) может позволить себе такое поведение, то уже, по-моему, не имеет значение, как он при этом относится к другим породам
Ир, неужели ты думаешь, что я приехала к тебе на выставку за очередным кубком? Мне очень хотелось поддержать породу, которую в каталоге представляли только мои животные (и , судя по реакции зрителей и остальных 3-х экспертов, мне это удалось), и, в первую очередь, твои выставки, на которых так много наших общих друзей.
Ты прекрасно знаешь, что я отношусь к своим животным намного критичнее, чем самые придирчивые эксперты , так что не надо меня ПРИЛЮДНО воспитывать. А я постараюсь больше не огорчать твоих гостей, да и тебя тоже.

Это сообщение отредактировал сибирячка - 16.06.2009 - 01:05

Ну вот, начились обидки. Наташ, не передергивай

Была я на этой выставке и на бесте стояла и видела как результаты голосования собирались и считались. Поверь, там от Имрана мало. что зависело

Случайно натнкнулся на этот пост jada c моей цитатой вырванной из контекста " Я мог бы предложить вязатся с моим котей,когда приеду на 2-3 м... ",если дочитать то вряд ли можно было бы сделать нижеприведенный вывод. Я вообще пошутил там.


"Ежикова, специально для Alexander51 , он там проведёт PR кампанию своего кота, кошечек всех будет приглашать на вязки , ведь я так понял сейчас его интересует только денежное вознаграждение, а не результат Цитата
брал плату за вязку вперед и не котятами



Alexander51, вот такие выводы напрашиваются, Вы уж извините меня молодого и неопытного. " Всего лишь одно объявление в инете дал за 8 мес.. До полутора лет не вязался и не выставлялся. Не до этого было по некоторым причинам... И не надо лукавить. Малоопытным себя не считаете. Если за год его не набрать (минимально необходимого опыта), то не стоило бы с питомником заморачиватся . А раз он у Вас есть, то наверно и опыт какой-никакой на момент основания был. А насчет знаний могу не сомневыться. Сейчас информации полно -было бы желание. Тем более что гуру под боком и откорректирует неверное толкование прочитанной инфы. Икогда я говорил про свой многолетний опыт, то имел ввиду опыт содержания животных и участия в выставках. Ни филинологом, ни кинологом я себя никогда не считал, хотя очереди на пометы всегда были. Видимо время такое было - время дефицита.А так как вопрос " кого в ведро, а кого на подушки или в разведение?" я себе не никогда не ставил, то славное имя "заводчика" себе никда не лепил. Так что успокойтесь, я совсем не претендую - это честно и можно больше на эту тему не юродствовать. Я же писал, что вся бодяга с выставками начата с единственной целью -избежать кастрации в отсутствии кошек., а так как клуб исправно посылет, то цель достигнута. И пусть на совести призедента, кто там в помете будет. Я ей доверяю. Она судья АВ, владелица питомника и фелинолог. К тому же разнообразят жизнь и выставки и кошечки -гостьи, зачем мне себя лишать удовольствия? А если кому-то показалось, что я всем этим преследую шкурные интересы, то как говорится -пусть каждый думает в степени своей испорченности. По Фрейду ,как правило, недоверчивые люди сами грешат в тех облостях в каких высказывают свои подозрения...

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 28.06.2009 - 12:42

Где это у Фрейда написано?
Процитируйте. Что-то я не помню такого-с. А вообще Фрейд очень много смешных вещей говорил
Неужели за год-два можно стать не малоопытным, а многоопытным?

Я Фрейда дословно процетировать, естественно, не могу. Но вот цитата из википедии "Подозрительность – склонность отказывать людям в доверии, предполагать обман в действиях контрагентов. Подозрительные люди социально порицаемы, поскольку обижают партнеров сомнениями в их честности. Кроме того, подозрительность расценивают как психологическую проекцию. Принято думать, что, проявляя недоверие к другим людям, подозревающий переносит на них собственную склонность к обману." Достаточно ,чтобы Вы убедились,что я не придумал? Не только Фрейд так считает, но и многие психологи... А года , двух лет для пытливого молодого ума достаточно при желании,чтобы приобрести опыт.. Это тоже у Вас вызывает сомнеие? Это же прописная истина. Также как и обратное,что некоторым и десятков лет недостаточно,чтоб слыть опытным. А чего так агрессивно? Ну не слукавил Ваш супруг, так скокетничал. В такой интерплитации мой пост не будет вызывать негатив? Кстати он себя неопытным назвал ,а не малопытным Могу и отредактировать, так как задеть никого не собирался...

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 28.06.2009 - 16:06

Я дипломированный психолог
Что-то не помню я таких умственных изысканий.
И разве jad где-то упоминает слово подозрительность? Это Вы его везде приписываете. Это слово скорее свойственно Вам.
Кстати, Ваши реплики ну очень сложно читать -прямо один сплошной поток сознания.Вы хоть абзацы делайте

Цитата из википедии. Дать сноску? Если Вы с этим умозаключением не согласны, то это не ко мне. Я не психолог, я только процитировал.

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 28.06.2009 - 18:56