БМ не дает разрешение на выезд заграницу, с ребенком из вредности

Думаю ,что в суд подавать обязательно нужно,ведь отец лишает ребенка не просто отдыха а необходимого лечения,попробуйте обратиться к его начальству,иногда это прокатывает.

И что кто-то там типа ведет себя не по-мужски, это чисто тётская субъективная оценка.
Тут сразу надо внимательнее. Возможно все несколько иначе.

Может среди мужиков и в деле человек ведет себя по-мужски...
А оставшийся ребенок, особенно если он маленький... может стать для него отрезанным ломтем, проще нового родить с дугой тётей.

Очень мужское поведение. Хотя на букву м конечно можно назвать. При таком отношении тогда тем более нехер гадить после себя.
Хотя если Ваша точка зрения такая же, то больше особо не о чем разговаривать.
Пы. Сы. Это поведение мудака, и со следующей тетей будет тоже самое, если только она не забьется в угол, и будет там сидеть тихо-тихо, чтоб не дай Бог не прогневать супружника. Хотя нах такой ценный кадр пригорел.

Безусловно бывший должен быть благороден, исправно платить достойные алики и не препятствовать налаживанию хорошей жизни у БЖ.

http://mama51.ru/forum/index.php?topic=64237.0
вот здесь пишут что можно еще обратиться в органы опеки.

Насмешили. Отношения кончились, БЖ уже "чужая тетя". Какая разница вообще что там у нее с личной жизнью? Или отсутствие свой заставляет пакостить во всем? И почему ребенок должен почему то лишаться возможности выехать куда либо с мамой? Потому что папе это покоя не дает? Может папе своей жизнью заняться уже пора, а не пасти когда, куда и с кем поехала бывшая.

Это сообщение отредактировал kluki - 4.07.2014 - 10:26

да, но не забывать аккуратно присылать бабки.

Так он уже так сделал и что толку то,если человек мудак то навряд ли с ним кто то уживется,если только полная дура не помнящая себя.Зачем плодить безотцовщину не понимаю.

раньше надо было головой думать,если не хочется нести ответственность за ребенка,содержать и участвовать в воспитании не нужно совсем жениться и иметь детей.

"Бабки" так то на содержание ребенка, или когда м и ж жили вместе, то его все равно только мама обеспечивала? Половина мужиков, а то и больше платят на самом деле копейки, но считают, что бл@ облагодетельствовали пипец как. И уж если вдруг платят "нормальную" сумму, и кажется, что БЖ тратит на себя, ну не давайте тогда деньгами, покупайте шмотки, оплачивайте кружки, т. е . чтоб точно видеть куда пошли деньги. Пакостить при этом совсем не обязательно. Мужчина должен им и оставаться. А то что Вы говороите среди мужиков он мужик... В чем? Типа вот я ее послал, это круто. Так что ли? Это как раз критерий обратного.

Это сообщение отредактировал kluki - 4.07.2014 - 10:32

Однако, судя по опросам и статистике, женщины оставляют за собой право "родить для себя". И пользуются этим правом.

правильно. перестал устраивать мужик - заборт его неприятную часть, а остальное - регулярно чтоб присылалось.

У Вас очень узкий взгляд на ситуацию. Точнее только одна ситуация - тете нашла дядю, а с бывшего тянет бабло. Расширяйте кругозор, ситуаций полно, и диаметрально противоположный в том числе. Дядя нашел тетю, старую тетю бросил, и ребенка вместе с ней как неприятную часть своей жизни.

нормального мужика никто никогда не выкинет,уж слишком мало их сейчас.