Совместные покупки

Объявления

Поиск

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Авто-Ярославль -> Автозакон

Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

НДФЛ с выплат по ОСАГО и КАСКО

Подписка на тему | Версия для печати

13-тый	Дата 3.11.2015 - 19:02
А чё это вы тут делаете, а? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13690 Пользователь №: 50432 Регистрация: 17.04.2010 - 14:36	война - дело недешевое, да и бюджет - не москва, не резиновый. поэтому, дорогие россияне, будем помогать родине изо всех сил, вносить посильную лепту, так сказать. таперича ндфл с полученных штрафов и неустоек велено платить. вс рф сказал. ЗЫ: ~~страховые компании~~ зрители аплодируют, аплодируют... кончили аплодировать (с) Это сообщение отредактировал 13-тый - 3.11.2015 - 19:04

Kvakin	Дата 3.11.2015 - 20:41
Одiнокий ВОЛКЪ. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 24283 Пользователь №: 40239 Регистрация: 29.07.2009 - 19:22	13-тый Володь, я тебе по секрету скажу - у налоговиков на эту тему другое письмо имеется от ФНС, совсем свежее. Там написано: ндфл не взимать Так что ещё вопрос - что же для них главнее?

Антон Всеволодович

Дата 3.11.2015 - 21:02

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата

ВС РФ: штраф за невыполнение требований потребителя облагается НДФЛ

29.10.2015
ВС РФ: штраф за невыполнение требований потребителя облагается НДФЛ
Такой же подход суд применяет в отношении неустойки, которая, как и штраф, предусмотрена Законом о защите прав потребителей. Обе суммы носят исключительно штрафной характер, их взыскание не направлено на компенсацию потерь, а выплата образует имущественную выгоду потребителя, т.е. облагаемый доход.
Минфин и ФНС высказывали аналогичную точку зрения. Они объясняли ее тем, что перечень выплат, не облагаемых НДФЛ, является закрытым и в нем не назван штраф, перечисляемый потребителю. Однако ведомства изменили подход незадолго до выхода рассматриваемого Обзора, указав на одно из определений ВС РФ: штраф, выплачиваемый потребителю, освобождается от НДФЛ. Следует обратить внимание, что акт ВС РФ, повлиявший на перемену мнения госорганов, найти не удалось.
Можно предположить, что в связи с выпуском комментируемого документа официальная позиция вновь изменится.
Таким образом, если организация выплачивает потребителю штраф за невыполнение его требований либо перечисляет неустойку, установленную в Законе о защите прав потребителей, то наиболее безопасным вариантом для нее как налогового агента будет удержать НДФЛ (если в судебном акте выделены суммы налога) или сообщить в инспекцию о невозможности это сделать (если НДФЛ судом не выделен).
Документ: Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ 21.10.2015

Источник: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...23fe8a7c2cdf4d/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2015 - 21:04

13-тый	Дата 3.11.2015 - 21:18
А чё это вы тут делаете, а? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13690 Пользователь №: 50432 Регистрация: 17.04.2010 - 14:36	письмо свежее, видел, от 7 сентяборя вроде, а обзор свежее. я в обсуде уже эту практику на своей шкуре хлебнул, когда давеча написал, что дождались. мне прямо так и сказали: руководствуемся обзором вс, меняем практику - позиция преда. имей мол в виду на будущее... и решение изменили, исключив из дохода только моралку. такие вот дела.

Антон Всеволодович

Дата 3.11.2015 - 22:00

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (13-тый @ 3.11.2015 - 22:18)

мне прямо так и сказали: руководствуемся обзором вс

И правильно сказали.
Что судам до писем Минфина и ФНС?
Судебная власть исполнительной не подчиняется.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2015 - 22:02

Serafimych

Дата 3.11.2015 - 22:04

Взгляд со стороны

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6124
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27

Цитата (Антон Всеволодович @ 3.11.2015 - 23:00)

Цитата (13-тый @ 3.11.2015 - 22:18)

мне прямо так и сказали: руководствуемся обзором вс

И правильно сказали.
Что судам до писем Минфина и ФНС?
Судебная власть исполнительной не подчиняется.

А мне всегда зналось, что суды должны принимать решение по закону, а не по письмам и обзорам. У нас же не прецедентное право.

Антон Всеволодович	Дата 3.11.2015 - 22:08
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Serafimych, всё верно. Обзоры и постановления Пленумов ВС РФ носят лишь рекомендательный характер. Судьи у нас "независимы" в своих решениях.

13-тый

Дата 4.11.2015 - 08:04

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (Serafimych @ 3.11.2015 - 23:04)

ну, продолжи мысль то - мол, обзоры и постановления пленумов вс, утвержденные президиумом вс рф, ересь незаконная, непонятно для чего и для кого написуемая

Valeo	Дата 4.11.2015 - 09:36
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1315 Пользователь №: 157823 Регистрация: 8.04.2014 - 18:57	13-тый подскажите пож- та ,с суммы ,полученной от страховой ,за утрату товарной стоимости ам нужно платить НДФЛ?

13-тый

Дата 4.11.2015 - 10:13

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (Valeo @ 4.11.2015 - 10:36)

13-тый
подскажите пож- та ,с суммы ,полученной от страховой ,за утрату товарной стоимости ам нужно платить НДФЛ?

нет.

Антон Всеволодович	Дата 4.11.2015 - 10:18
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Valeo, доходы по компенсации УТС (утраты товарной стоимости) не облагаются налогом на доходы физических лиц. В соответствии с пунктом 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных в том числе с возмещением иных расходов. Наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении (см., например, ответ на вопрос 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2006 N 9045/06). Проведение экспертной оценки необходимо для установления суммы (денежного выражения) реального ущерба. Из вышеизложенного следует, что выплаченная потерпевшему сумма возмещения УТС и расходов на проведение экспертизы является компенсационной выплатой и не включается в налоговую базу налогоплательщика. Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 4.11.2015 - 10:22

Антон Всеволодович

Дата 4.11.2015 - 10:19

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Вдруг кому ещё интересен Обзор, о котором выше говорилось.

Цитата

7. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.
Вступившим в законную силу решением суда со страховой организации в пользу гражданина взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда (пункт 6 статьи 13, статья 15 и пункт 5 статьи 28 Закона).
Исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные во исполнение судебного акта суммы в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате.
Полагая, что включенные в облагаемый налогом доход суммы не подлежат налогообложению, гражданин обратился в районный суд с заявлением к страховой организации о признании незаконными ее действий в качестве налогового агента.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Поскольку суммы неустойки и штрафа, предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", по своей правовой природе представляют собой меру ответственности страховой организации за нарушение прав потребителя, они не связаны с доходом гражданина.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.
Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, также не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.
Судебная коллегия областного суда, признав правильными выводы суда в отношении налоговых последствий выплаты денежной компенсации морального вреда, не согласилась с выводами суда первой инстанции, сделанными в отношении неустойки и штрафа.
Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.
Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
(По материалам судебной практики Пермского краевого суда, Свердловского областного суда, Ставропольского краевого суда, Челябинского областного суда).

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_187725/

13-тый

Дата 4.11.2015 - 10:25

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

а вот текст письма уже было сдавшегося минфина, о котором тоже выше упоминалось

Цитата

Вопрос: О налогообложении НДФЛ штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 7 сентября 2015 г. N 03-04-07/51476

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации разъясняет следующее.
Согласно письму Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571 письма Минфина России, в которых разъясняются вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не содержат правовых норм, не конкретизируют нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Эти письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
В случае когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети Интернет либо со дня их официального опубликования в установленном порядке при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.
Исходя из вышеизложенного при обложении налогом на доходы физических лиц сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следует руководствоваться определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 1-КФ-64, согласно которому указанные выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
И.В.ТРУНИН
07.09.2015

ЗЫ: ...нет правды на земле. Но правды нет и -- выше (с)

Valeo	Дата 4.11.2015 - 10:25
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1315 Пользователь №: 157823 Регистрация: 8.04.2014 - 18:57	13-тый Антон Всеволодович Спасибо

13-тый

Дата 4.11.2015 - 10:28

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (Valeo @ 4.11.2015 - 11:25)

13-тый
Антон Всеволодович
Спасибо

не за что

не забудьте при продаже машины уменьшить продажную стоимость на величину возмещенной утс

« | Автозакон | »

Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5

[ Время генерации скрипта: 0.0123 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru