Приговор Урлашову

он не легендарный
он сказочный

жаль Женька он многим уб..кам хвост прижал вот и страдает...

??? ???


Это сообщение отредактировал cervus - 27.06.2014 - 18:16

Дак а тут смейся/ не смейся, УЕР шороху навел.Все потешаются, мол, взятки брал. Можно подумать ВВВ с ходановичем - ангелы во плоти. Сейчас очередную тему коррупционную двигают по постройке жилого комплекса у ЯЗТА. Династия называется, вроде. Все, кто у власти, все воруют. Только те, кто охаивают УЕР, забывают, что их кормушка занимается тем же самым. Сейчас попилят областные бабосы от укр беженцев. Расцвела буйным цветом малина.

Ну, это да, кто ж спорит? И лезгинкой по кабакам, и вояжами по коста-рикам...

cervus
То ли дело, ВВВ, человека сбил и в больничку слег.

Прекрасная фраза. Оставим пока ВВВ со товарищи - в этой теме речь не о них. Но если проанализировать цитату с точки зрения формальной логики, однозначен вывод: УЕР=ВВВ с ходановичем=не ангелы. Отсюда, УЕР - не ангел, потешайся, не потешайся - а взятки брал. Заметьте, не я это сказал - я лишь за Вами повторил.

Лет 15 надо дать, не меньше.. и по совокупности все сложить без поглощения.. Как Сане Копцеву..

Давайте не будем тратить время на повторение пройденного. Год или даже более назад у меня на эту тему уже была дискуссия с Перекопским. Интересует - пошарьте по форуму, найдите, ознакомьтесь. Если кратко: сам факт наезда на пешехода не образует состава преступления. Уголовно наказуемо нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Требуется причинная связь между первым и вторым. Так что не надо всуе тревожить память погибшего скотника - нарушить правила может и пешеход, а водитель может быть вследствие этого лишён технической возможности предотвратить наезд. Если Вы водитель, должны понять. И не будем засорять тему - она ж про приговор Урлашову, а не о законности прекращения уголовного дела по факту ДТП с участием бывшего мэра.

cervus
И что?

свободу,Евгению Робертовичу!

Да ничего - я всё сказал.

cervus
Ежели так все просто было, зачем же он по-быстрому больничный себе оформил?

по лезвию бритвы

Печально, что Вам нужно повторять не по разу:

cervus

Если бы вы меня в чем-то убедили, привели неопровержимые доказательства невиновности Волончунаса, то ссылка на меня в данной дискуссии, может быть, и была бы уместна...
Но к счастью, я гипнотическим вашим заклинаниям, типа - так должно быть, потому что так быть должно - не поддаюсь, поэтому всуе меня не поминайте, пжл!
Есть люди хитрые, есть люди умные... Как правило умные стараются не выглядеть хитрыми, потому что хитрость - не есть положительное качество, если только ты не женщина, поэтому умные люди стараются свою хитрость не показывать явно... Это такой намек.
Волончунас однозначно виновен в смерти скотника, потому что избежал принятой в таких случаях, установленной законом процедуры освидетельствования. К тому же у него была техническая возможность на том участке дороги избежать наезда на человека, в противном случае он неправильно выбрал режим движения.