Куры за рулем, причина аварии

Александр-Яр
оо. лицензию боевого телепата выдали чтоль?

Shooltz

не фига не комично

где ж я писал то, что "соблюдаю абсолютно все"?,укажи
на самом деле все просто и не нужно никого ловить на словах и строить домыслы
разжую
есть две большие разницы - 1.стараться ездить по правилам(ну или просто ездить по правилам) - именно так как написано в ПДД .Никто не гарантирует, что при этом не будет ошибок
2. Трактовать правила так как удобно, ну типа - "дураки их придумали", "но я то знаю (пожил), что и как на самом деле", ну и ездить в соотв. с ними
чем то пренебрегая, что-то оставляя.
ps - правда что ли данная мадам занималась обучением ребенка вождению?
ведь тут все так горячо защищают именно этот момент

Это сообщение отредактировал heavy alex - 20.06.2014 - 07:43

НАТО подступает к границам страны, люди на украине гибнут сотнями, в мире наводнения, голод, техногенные катастрофы... а они на тетю катающую ребенка булки крошат...
У меня вообще в следующем паркинг-баттле ребенок выразил желание участвовать
И вообще, может пива вечером попьем?

s-maxx

уже есть, на чем участвовать?

heavy alex

дык вот,ты накинул

тоесть подразумевается, что ты их соблюдаешь. или ты тоже рейнджер?

ты чё курил? где это в пдд такое написано? особенно про "стараться" ? а если постарался и не получилось то что?

при чём тут гарантии вообще? ты пьяный чтоле? ты ОБЯЗАН ездить по ПДД. а в случае нарушения оных ОБЯЗАН за нарушение ответить.

она вполне могла его просто развлекать. когда ребёнок капризничает и истеришь - чего тока не придумаешь, чтобы его отвлечь.

и ещё, обьясни, в чём отличие этой тёти которая катает ребёнка по двору, и тебя, когда ты едешь по городу не 60, а 80 или 90?

mouseTPAKTOPuCT

я своих так поощряю
вели себя хорошо в поездке - во двор у папы на коленках заехали))) и на клаксон нажали))

[quote]при чём тут гарантии вообще? ты пьяный чтоле? ты ОБЯЗАН ездить по ПДД. а в случае нарушения оных ОБЯЗАН за нарушение ответить.
[quote]она вполне могла его просто развлекать. когда ребёнок капризничает и истеришь - чего тока не придумаешь, чтобы его отвлечь.[/quote]
я обязан, ну конечно
а она - развлекает, она не обязана, херня
а че с девятого этажа не сигануть - че не придумаешь чтоб ребенка отвлечь?
момент 2 - я перестаю вести дискуссию , когда все аргументы человека - "что ты курил" и "ты что пьяный что ли"....
Чао ,Буратино(с)

PS что кстати я должен ответить на вопрос
"Соблюдаешь ли ты правила ПДД?" - "Я обязан"???

Это сообщение отредактировал heavy alex - 20.06.2014 - 11:34

heavy alex
слился значит. и она обязана. нарушила? да. поймают - ответит. так же как и тебя. мы все постоянно нарушаем правила. корчат из себя ангелов только лицемерные долбаёбы.

почему "слился"?давай аргументированно и без острых словечек
нарушают все
но одно дело , едешь, перестраиваешься и получаешь в бок (невнимательность)
а другое, когда человек знает, что подвергает опасности ребенка,себя и других водителей
но все равно, садится за руль,берет ребенка на руки и едет
в случае аварии,к примеру, - виноваты оба,да
но вот вопрос - в каком из двух перечисленных случаев проще избежать аварии?

Это сообщение отредактировал heavy alex - 20.06.2014 - 12:11

heavy alex

во втором ессно

Это не про него

Это сообщение отредактировал Rene0305 - 20.06.2014 - 12:52

heavy alex
вот ты едешь, на знаке 40, а ты едешь 50 или 60. ты уже нарушаешь. и в случае экстренной ситуации можешь не успеть остановиться. ведь как тут уже писал один пассажир - правила написаны кровью долбаёбов. когда проще избежать - очевидно, что во втором случае. ибо бред про то, что ребёнок сидит и загораживает весь обзор - просто фееричен. я даже когда девушку свою учил ездить и она сидела у меня на коленках - всё отлично видел так мы блин ебашили по московской трассе под 120, ночью

не про меня? а про тебя? ты как, можешь свой высер данный аргументированно обосновать? или тоже, пёрнул и в кусты?