Штрафы взлетят в три раза

ошибаетесь, в экстренных случаях можно и даже нужно

есть когда солнце тебе ебало лицо светит.. фиг увидишь.

то есть лучше вообще ничего не делать ... оставить все как есть ?

а вааще сумму штрафа нада исходя из стоимости авто считать
хотя тогда копеешники абарзеют до нельзя

Андрей2008

серьезно?

OtmoroZok
когда ты нихуя не видишь - лучше вообше включить аварийку и медленно снижать скорость

-klim-

еще один наивный

серьезно, мне судья одна знакомая про такие случаи рассказывала, даже поправка где-то в законе есть

факты в студию
особенно насчет ПДД

Есть такое понятие как "крайняя необходимость", в этом случае будет освобождение от ответственности

ога, крайняя необходимость бухать до такой степени чтобы потом кого-то покалечить топором и везти его на тачке в больничку

бывают и такие случаи

Жизнь и здоровье стоят выше ПДД в иерархии общественных ценностей, так что нарушение ПДД ради спасения жизни будет "крайней необходимостью".

+1000

Ну да... И если пьяный водитель, везя такого же пьяного идиота, отрубившего кончик мизинчика собьет стоящих на остановке людей - то он не виноват, он хотел как лучше, да глупости. Всегда можно соседей позвать. Ну а если в тундре какой-нить, то да, езжайте как хотите, до первого дерева.

Тюлень_Gin
Тюлень, давай, прежде чем рассуждать далее на эту тему ты прочитаешь определение крайней необходимости, например, в Уголовном Кодексе РФ? Иначе получается разговор слепого с глухим.

McLaud
Ну тут получится спорный момент, про крайнюю необходимость-то я знаю, но она сама по себе материя довольно тонкая.
Если выразиться гипертрофированно, то "В случае крайней необходимости можно взорвать термоядерную бомбу". Т.е. пьяный (естественно смотря в какой степени) просто не сможет гарантированно довезти больного.

как-то так:
Важным условием правомерности крайней необходимости является неустранимость опасности при данных обстоятельствах другими средствами, кроме как причинением вреда правоохраняемым интересам. Состояние край-ней необходимости характеризуется столкновением двух интересов, каждый из которых социально важен и заслуживает защиты со стороны закона. Лицо, при наличии коллизии благ, охраняемых законом, спасает более значимое из них с точки зрения социальной ценности.

Т.е. из леса можно вывезти пострадавшего, но вот по городу уже не получится т.к. по городу можно и на попутке, а если на своей машине, то будет как раз "неустранимость опасности при данных обстоятельствах другими средствами, кроме как причинением вреда"

Это сообщение отредактировал Тюлень_Gin - 6.03.2009 - 01:23