Беспредел на Моторах 53, Реконструкция или перепланировка?

Держите в курсе судебного процесса, если не затруднит.

В Тутаеве почти ничего уже не удивляет, в том числе обеспечение безнаказанности...

Это сообщение отредактировал Klana - 5.10.2014 - 00:23

Предварительное заседание суда оставила больше вопросов, чем ответов.
Основные ответчики по делу, те , что занимают спорное помещение, считают, что оснований к высвобождению у собственников дома нет.

Нет и причин расторгать договор - ремонт и благоустройство реконструированных подъездов дома - не входит в обязанности арендаторов, согласно договора.
Использование не по назначению спорного помещения - необоснованные и надуманные собственниками доводы. Так как, по словам представителя ответчиков, Цой В.В., из 40 кв.м половину занимает магазин , а другую половину Фонд под офис

Для перепланировки под отдельное помещение собственники в 2010 году отдавали 40 кв.м, а по факту, т.е. по проекту, оказалось, что Фонд отхватил площадь аж 76 кв.м. Ответчики уверяют, что данный проект согласован с Администрацией ТМР и поэтому к ним претензий нет.

А вот о собственниках, которые теперь ходят через неблагоустроенные проходы, которые входами то в подъезд язык не поднимется назвать, так никто и не вспомнил. Получается, что переустройство подъездов ложится на плечи собственников и на их средства.

В общем, "обмишулились" собственники - отдали нормальный вход в дом, а взамен получили расходы и головную боль. Кстати, в 2010 году 90% жилых помещений принадлежало муниципальной собственности.

Это сообщение отредактировал Sorinka - 18.10.2014 - 09:03

Вы, это заслужили, своей лояльностью к этой системе.

Serg6, не все вопросы решаются "с шашкой наголо" или бесконечными митингами.
А уж если и виноваты жители, так в том, что допустили в своё время чужих людей в дом и тем самым ввязались с эту сомнительную сделку. Хотелось верить. Теперь научены: отдать помещение легко, а вот вернуть себе - не просто.

Sorinka

Ну так как там процесс идет? Или уже все закончилось? Вернул вам Пшеничников центральный вход?

Вы ведь в то время были вместе с П, занимались оформлением сомнительной сделки(по вашему высказыванию), помогали П в борьбе за еще одно помещение? Не так ли?

Недавно состоялось основное заседание суда, где решался иск о высвобождении незаконно занятого общего имущества дома 53 по ул. Моторостроителей ЯО ВБФ "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма".
Буквально накануне - 22 ноября - у шестой школы прошло масштабное мероприятие, посвященное помощи Новороссии. Активным участником его стал президент ВБФ "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма" Н.Н. Мосинцев - Озеранский (смотри газету "Берега" за 28.11.2014г.). В течении недели шла раскрутка мероприятия. По местным каналам мелькнул ролик, где представительный человек в погонах благодарил Виктора Викторовича Пшеничникова за заслуги.
! Однако, тутаевцы уже давно оказывают посильную помощь Новороссии, не делая из этого добровольного акта пожертвования какого-либо пиар - шоу.
27 ноября - судья Тутаевского городского суда выносит вердикт: "Атрус" выезжает, а Фонд остается!?
Многочисленные собственники, присутствовавшие на заседании суда, были глубоко разочарованы таким итогом правосудия. Однако, прокурорская проверка сделала однозначный вывод - Фонд и субарендатор не имеют законных оснований занимать спорное помещение в доме.
Вопрос: Не является ли присутствие в нашем городе столичного гостя и проведение мероприятия, как раз накануне судебного заседания, опосредованным актом давления на суд и систему правосудия в целом?

Классик задавался вопросом: "А, судьи -кто?"

Обжалуйте решение.

Это не столько давление, сколько пиар.
Попытка представить этот фонд (приносящий, как мне думается, более всего пользы Пшеничниковым ) как действующую организацию, занятую общественно полезным делом, а не только сдачей в аренду неправедно занятых помещений.

Это сообщение отредактировал veta - 29.11.2014 - 11:44

Это бывает редко, но на этот раз с Мариной Николаевной соглашусь...

Ожидаемое решение тутаевского суда, ни сколько не удивлен.

Обжалуйте, но будьте готовы, судейское сообщество почти ни чем не отличается от других...

Злой прокурор, но заряженный судья. (с)

Кто судья? Не удивлюсь, если Соколова Н.А..

Не будем переходить на личности.

Но "лакомый кусочек" арендаторы , конечно, просто так не отдадут. Стоит вспомнить идею с грузовиком во время пикета и можно ничему не удивляться ... Если только выдумке и изворотливости семейства П.

Veta права! Потому, что так же имели место угрозы от фонда автору этого репортажа:

http://76.ru/text/newsline/829956.html

"Беспредел на Моторах" пока не остановлен полностью. Но есть небольшие подвижки.

МАГАЗИНА "АТРУС" НЕ БУДЕТ В ДОМЕ!!!

Вот решение суда:

А где первые три страницы решения суда?