С аттракциона девочка вылетела прямо на асфальт

Я так понял- родитель(ница) решила прокатить на горке свою плохо ориентирующуюся в пространстве дочу (плохое зрение-см. начало темы) и та съехав с горки не смогла нормально встать на ноги в конце горки,и упала , стукнувшсь о земь...Так?

Это сообщение отредактировал chek52 - 27.05.2014 - 01:17

chek52
Не совсем так, здесь обсуждается более современная проблема - "Я разбил себе лоб/коленку, с кого бы стрясти денег"

chek52
"Плохое зрение", если что, это не обязательно почти слепота. Плохая ориентация в пространстве - это у глубоких инвалидов. Люди с близорукостью - обычное явление, и далеко не все даже носят очки. Иногда просто не видят ценники на верхней полке, не могут издалека разобрать номер подошедшего автобуса и т.д.

Ярпортал такой Ярпортал... Очень надеюсь, что ваши дети не будут приземляться лицом в асфальт с небезопасных аттракционов.

Забавная тема. Я так понимаю подробностей никто не знает каким образом ребенок получил травму, но тема плавно перетекла в русло прав и обязательств. Начнем с того, что эти горки зачастую стоят нелегально, но даже минимальный пакет документов должен быть(правила эксплуатации/пользования, разрешается/запрещается). Ведь бумажку с надписью "10 минут - 100 рублей" они наверняка не поленились напечатать.

Хотя в целом ситуация напоминает следующую модель: купил семечек в переходе или ягод у бабушки на светофоре, а потом хочу предъявить ей претензию, так как отравился...

самое надежное - это надеть... причем до появления ребенка. лучше надеть несколько. тогда с ним точно ничего не случится.

да пусть сыплются. как иначе они поймут что прыгать не надо где ни попадя?
это не те шишки, которых нужно избегать.
а то что мамаша акцентирует - так у нас целая жирная прослойка слабо-соображающих.

ЭЭЭ, ммм, а ничего, что батуты как раз для прыжков и предназначены? Для безопасных, как предполагается, прыжков, это таки детский аттракцион, а не экстремальное развлечение для взрослых?

koshkash

я не совсем буквально прошу понимать эту фразу. на батутах можно прыгать. желательно возвращаться на батут и не превышать безопасную амплитуду.

надо, чтоб ребенок сам пришел к тому, что "круглое - катать, квадратное - таскать"... пару раз травмируется - ничего страшного. без этого не бывает.
Я горел, падал с металлоконструкций, падал об лед, кожу резал и рвал без счету. Щас более-менее понял как этого избежать. Как это понять со слов, да еще и маминых, которая в глаза жизни не видела - не понятно.

Согласен с вами, что шишки учат, но;

Какова она, эта безопасная амплитуда?

Ребенок без глаза может остаться и стать инвалидом. И ему тогда заново учиться жить придется.

Одно дело - шишка или ссадина, другое - девочке в таком возрасте лицо ободрать об асфальт.
Будь мамаша беспринципной сутяжницей, уже свозила бы дочку в больничку и обеспечила бы диагноз типа сотряса, с которым можно владельца батутов подоить...

Если на тех же роликах/велосипеде попытаться въехать в поворот превысив скорость, то вылетишь из него наружу и расшибешься. Объяснить на пальцах эту вот грань "безопасной амплитуды/скорости" нельзя, ее предстоит понять и определить самому. Так же и с батутом - каждый сам определяет безопасное поведение, ибо все батуты, ролики, велосипеды, коньки, и т.п. это не диван с подушкой и требуют некоей координации, сообразительности и понимания того что можно с легкостью убраться.

Про такое яростное требование таблички, мол "будьте аккуратней, возможны травмы" вдвойне обидней за страну, раньше Задорнов потешался над американцами, мол если не написано в инструкции к микроволновке "котов не сушить", то всегда найдется тот, кто это сделает, а потом будет винить производителя... У нас видимо тоже хватает с запасом...

У нас отдельные граждане айфоны на зарядку в микроволновку пихают, а потом удивляются, так что запад мы давно обогнали.

как мама в суде докажет причинно- следственную часть - ума не приложу. Наверняка уже повесили правила пользования рядом с горкой. Наверняка рядом никого не было, или не установить уже кто был. Но вообще -то надо маме в роспотребнадзор сходить, проверочку спровоцировать. Это закон о защите прав потребителей (мой "любимый"). Информация перед горкой должна быть обязательно. А девочка может не габаритная - некоторые в 12 лет ростом не высоки, и по весу небольшие. Так что сотрудники спокойно могли ее впустить, если мама ее отпускала. Там ограничения должны быть по кг и росту. Например, у меня батут - там ограничение - до 100 кг.

Это сообщение отредактировал karval - 27.05.2014 - 15:26

Хех, одно дело когда ты ролики/велосипед берешь в аренду и едешь туда куда хочешь, а не катаешься на треке по кругу, другое дело когда те же деньги ты платишь за проход на тот или иной аттракцион, где твои возможности в перемещении ограничены. На счет амплитуды заговорил не я, с моей стороны это был сарказм, так как высота прыжка ограничена твоими физическими возможностями и техническими характеристиками того или иного развлекательного сооружения(аттракциона) и как бы то ни было везде есть свои ограничения - возраст, вес, рост, проблемы со здоровьем, которые как раз таки устанавливает, согласно документации, норм и законов, владелец батута, горки и тд.

Да те же коньки выдают в прокате и разрешают кататься в пределах катка - чего то я не припоминаю случаев, чтобы прокатчики оплачивали каждый разбитый нос.

Это сообщение отредактировал Boomer - 27.05.2014 - 15:31