Выставка- продажа кошек!, 7 марта КЛК МЯУН проводит выставку- прод

Ну я не внимательно прочитала ваш пост и решила. что вам нужна выездная оценка другого государства, т.к. лично для меня поездка на выставку куда-нибудь в Челябинск или Новосибирск(другой континент) - это "как за здрасте", случается с завидной регулярностью.
Чтобы выложить фото, вам нужно его сначала загрузить в фотоальбом в интернете. а уже от туда загружить на форум. Рекомендую rc-mir.com. очень удобно. Образец альбома можете посмотреть в моей подписи
http://user.rc-mir.com/1510119

Это сообщение отредактировал Ежикова - 11.03.2009 - 19:20

Alexander51, и еще. Почитайте вот эту тему, первую.вторую страницу. дальше можно не заморачиваться
http://yarportal.ru/topic44285s0.html

Читал, но там недостатки невооруженным глазом и фотки качественные...

Коти фотографий по сути дела и нет. Есть только с беста,но там его толком тоже не видно.

Ну а теперь сопоставьте лицо своего кота с фотками котов с питомника Катринс или Софкет и все станет ясно у кого больше недостатков.

Alexander51, как зовут Вашего котика?

У нас разное видение стандартов. Мой котя вылитый дед - Фидель из питомника" Британский клуб". Для Вас и наш прадед Сундук тоже не образец для подражания, а для меня это классика. Если у вас и сформировалось мнение отличное от общепринятого, то видимо надо в Эссен предложение внести о пересмотре стандартов соответствии с Вашим мнением Я конечно не большой спец по бритам, но в фелинологии не новичек. И кошками стал заниматся, когда Вас еще в проекте не было. Как от производителей неоднократно бравших бест оф бест может выродок получится да и такому ,случится,что именно мне его всучили?Уж очень мала вероятность. С таким же успехом у мурзиков может кот шоу-класса уродится. Все коты- предки представлены в инете . Кошек не искал. Пожалуста - Сундук и Федель двоекратно (питомник грешил ибирдингом), Prince Albert (Одесса), Босфор Голубая Сонат Это ближайшие. О прапрадедах молчу. А по снимку сделаному вэб-камерой судить о недостатках? Уж меня извините. - тут так нужно быть уверенным в непогрешимости собственных суждений,что это даже граничит с манией величия... Я человек не злобный, уж извините, но не сдержался,чтобы так резко не ответить.Вы явно переборщили.. У меня нашлась все-таки фотка., но у Вас эл.почта заблокирована, а так бы послал от нечего делать- ведь все равно дома сижу ...

Кота зовут Вавилон. Дома -Баська.

Уважаемая г-жа Ежикова, все фотки здесь http://foto.rc-mir.com/foto59423682.html Хочется знать конкретные недостатки. За ранее благодарю.

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 12.03.2009 - 10:48

То, что не образец - это вы точно сказали. Это не классика - это позовчерашний день, как "копейка"(жигули) снятая с производства, которая тоже считается классикой. Ее можно реанимировать, восхищаться и иногода показывать как оно это было, но для широкого применения уже не годится - требования другие

Да нет. У меня как раз с мнением все в порядке

Вот никогда не пущу у себя в разведение шоу-класс родившийся из под "мурзиков". А как же ваша гордость за сходство вашего кота на дедушек и прадедушек А вдруг из под этого "шоу" тоже дедушки "полезут"?

Это не по адресу. Я этим не страдаю.

Не знаю, не знаю. Сегодня в ночи мне родухи присылали для для посоветоваться, все работает.

Вот стандарт WCF из Эссена, основой которого является стандарт TICA, т.к. WCF принимает за основу их стандарты и признает все породы признаные в TICA и все окрасы в породах, признаных TICA

И взятый за основу стандарт TICA, более полный и развернутый:

Ну вот теперь можете его(стандарт) крутить, вертеть и трактовать как вам больше нравится, подгоняя под то. что имеем Это как евангелие - каждый читает одно и то же, а трактует его по разному в угоду своим интересам

Прошу модератора часть темы, не относящейся к теме выставки, перенести в тему о породе и стандартах. Вот в эту:
http://yarportal.ru/topic44285s0.html

Это сообщение отредактировал Ежикова - 12.03.2009 - 11:03

Не вижу никакого отклонения от стандарта у моего,по Вашему мнению, "мурзика. Глаза большие. Ноги короткие,пропорционален , этакий крепыш. Уши широко раставлены (четыре пальца между ними помещается) и не торчат прямо, как у страйта, а чуть смотрят в разнае стороны. Текстура шерсти нормальноя, хорошо прокрашена ( в этом уж я разбираюсь). Лапки круглые. Стопа нет ( уж персов я знаю). Грудь широкая. Хвост только тонковат несколько, но Вы его не видели. НО ВПОЛНЕ КОРРЕКТЕН И БЕЗ ИЗЛОМОВ. гЛАЗА ТОЖЕ ШИРОКО РАСТАВЛЕНЫ. Это Вам все показалось, потому что на снимке в профиле щеки "растеклись"... А стандарты могли и не приводить. Я их уже наизусть знаю...

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 12.03.2009 - 11:49

Что же Вы фотки не посмотрели...? Не хотите свои слова обратно брать?

А я посмотрела- хороший кот. Классика. Я и полюбила британов- глядя на такую вот классику, а не на Кэтриновских или Софкэтовских...."Живьём" классические или старотипные ( оказывается! , со слов Ёжиковой) коты выглядят эффектнее "новых"....Это моё мнение...
А у вас, Ёжикова, "крен" всё же есть какой-то....Я часто утешаю тех, кто звонил вам по поводу покупки котёнка и кого вы в резкой форме отправляли идти н рынок....неадекватно...однако.

Собственно, когда Вы еще выставили фотку Сундука в каком-то разделе форума узрел в Вас некого единомымыщленника. У меня фотка Сундука была побудительным мотивом "переквалификации" с ДШ на КШ, а по сему он для меня некий эталон. Собственно стандарт со времен покойного Сундука и не изменялся и я не понимаю в чем "новое" видение стандарта г-жи Ежиковой. И вообще какая-то критика не конкретная. Я такую не воспринимаю. Назвали бы предметно что-нибудь. Например, что уши большие или т. п., а так все в общем... Я кстати котик не у себя покупал, что было бы в 2 раза дешевле, а хотел потомка Сундука. И все -таки какие это "новые "бриты? Страйтоподобные что ли?

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 12.03.2009 - 19:29