Преподаватель медакадемии: взятка

При это заметим, что как только снова пошли сообщения о том, что вполне можно учиться и не платить, так сразу исчезли аргументы в духе "люди зря не скажут", зато появились какие-то картинки и возобновились личные наезды. Видимо, причины две:
1) Ломка привычных стереотипов (оказалось, что можно и без денег добиваться результата).
2) Подкладывание соломки (чтобы оправдать себя -- а уже были подтверждения, что платил -- удобнее выставить это в виде, что "все так делают", "без этого никак, я просто как все").

Юрий Богомолов , нравиться ход ваших мыслей!!!

....

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:34

Поддерживаю Юрия Богомолова и Воинову. В нашей стране всегда очень метко попадали в талантливых людей. Те же студенты очень много потеряют,если Владимиру Николаевичу запретят заниматься преподавательской деятельностью.Считаю меру пресечения несоизмеримой да и доказан ли факт взятки?

Volodya, я что-то не понял, к чему относится данный эмоциональный пассаж.
Вставать в диссидентские позы тут ни к чему, ореол мученика примерять -- тоже. Кто хоть Вас убить-то захотел? Или Вам приятно думать, что есть кто-то с такими мыслями?

Про виновность тут уже много раз сказали: если брал деньги, то виноват. Но и кто давал -- тоже виноват. Палка-то о двух концах. Примерно как с сотрудниками ГИБДД: если гаишник берет взятку от водителя, нарушившего правила, то кто он? Правильно, преступник. И с этим надо бороться. Но тот, кто ему купюру сует -- он тоже преступник. Не нарушил бы правила -- не надо было бы и деньги совать. А то, видите ли, летел он по встречке под 200 км/ч, свистнули ему, и вот он уже "вынужден" дать взятку. Конечно, вынужден: в кассу он заплатит намного больше, а то и без прав останется. Вот и все принуждение ("иначе все будет по закону"). Кто-то сам предлагает ("командир, давай договоримся, а?"), кому-то гибддшник тонко намекает, но суть остается прежней: есть факт взятки, есть два преступника. И в этой ситуации обелять никого не нужно.

Так же и со взятками преподавателей: раз был факт взятки, то есть два преступника. Не "хороший преступник" и "плохой преступник", а два преступника. А так разговор уже давно ведется вокруг того, кого больше всего жалко. Кому-то жалко, когда сажают попавшегося на взятке преподавателя (хотя преступление, если оно есть, весьма мерзкое), кто-то обеляет несущего (который не менее мерзок в этой ситуации). Только и всего.

Теперь по тексту.

Бред какой-то. Фильмов шпионских насмотрелись или статеек про диссидентов начитались?

Да никому Вы ничего открыто не говорите!
Хотите разобраться с бардаком в ЯГМА -- разберитесь. Но я уверен, что дальше высокопарных заявлений дело не пойдет.

Что это?

Мне вот интересно. Я не могу пожаловаться на хорошее здоровье. Правда, в большинстве эпизодов могу винить лишь свой стиль жизни и свою безалаберность. Но при всем этом: почему у меня проблем с врачами нет? И почему у меня не выработалась клиническая ненависть к ним?

Конкретизирую вопрос: что я делаю не так?

...

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:35

Volodya
Да, я не жалуюсь на то, что не был в Чернобыле.
Вот только понять не могу: дозу ведь Вы не от врачей получили, а виноваты они, они и только они.

Врачей, правда, к несчастью, по их прямому функционалу вижу достаточно регулярно. Но, тем не менее, не помню, когда мне в последний раз не оказали бы помощь и/или нахамили. Наверное, надо что-то менять в своей жизни.

...

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:36

Вы подменяете понятия.

1. Он не "мой любимый".
2. Я хотел бы, чтоб туда же отправились и те, кто вместо учебы сует деньги. Так нет же -- Вас это не устраивает.

Спасибо. Но я все же к ним. У меня пока что нет к ним принципиальных нареканий. Они мне помогают (без взяток, кстати), за что я им благодарен.

Цитата?

А если без "тонких намеков"?

Опять: хватит уже юродствовать.

Гляжу, тему немного подчистили. Ну да ладно. А то у меня вопрос был по одному заявлению...

Сейчас появятся фотографии носа, который оперировал один профессор по поводу заболевания, непосредственно "связанного" с ЧАЭС-катастрофой.
Не доводите его! Плиз, Юрий Богомолов

...

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:36

Volodya

Какие то неадекватные суждения.
Озлобленность на все и на всех.
Наверное водка была несвежая?

В Германии приёма окулиста ждут неделями, всё коммерциализировано давно. К нам лечиться ездят.