Беспредел в детсадах

Вот и именно. ПРОСТИЛА! Значит инцидент для непосредственного его участника исчерпан, а для Вас ещё нет....
А сторож возможно то же простит, и дальше мы про эту историю ничего не услыши и тихо мирно забудем... и всем будет плевать)))))) Или я не прав?
А если сторож не прости и доведёт всё до разбирательства, вот тогда-то мы при наличии уже достоверных и объективных фактов порассуждаем над данной ситуацией....Или я опять не прав?

ну да, вы удивились, почему, мол, к гаишникам эти форумские болтуны привязываются, а к слесарям - нет)

ну может родственники или друзья у вас там работают)

для ОДНОГО из непосредственных участников, возможно, и исчерпан. но ей ничего не может помешать таки возбудить дело о побоях)

сторож тоже, возможно, простит, а возможно, и нет)

возможно, всем будет плевать, а возможно, и нет. все возможно)

только вот почему бы нам тут и не порассуждать об имеющемся деле на основании имеющихся фактов, как это мы делаем во всех остальных темах этого замечательного портала?

А потому что люди, властью не облеченные и связей не имеющие, хамят меньше. Кто будет за слесаря заступаться? А тут быстренько приехали и все починили.

Latygiev
Дак нет у Вас никаких фактов, а только слух опубликованный выше. Вот именно по этому поводу я и писал на счёт "посмаковать" над темой. Что на основании слуха делать выводы преждевременно и кого-то в чем-то обвинять, будь это хоть слесарь, хоть гаишник, хоть президент...
А тема почему и появилась, потому что в истории учавствует гаишник, а народ у нас их очень не любит. Мне кажется на это расчитана вся тема.

Я еще раз призываю - будте объективны и никогда на основании слухов не делайте выводов! по-моему это очевидно

MR05

а вы считаете безосновательно?

Marla_Zinger, итересный вопрос. Вы вот лично за что их не любите?

MR05

вопросом на вопрос отвечать невежливо. И кто вам сказал, что я их не люблю?

газетная статья - тот же факт.
если там изложены только слухи и домыслы, что мешает гаишнику подать на газету в суд? и компенсировать себе таким образом затраты на воспитательницу?)))

а привлечение внимания конкретно к случаю с представителем власти вполне обоснованно, бо это представитель власти и есть. и должно быть понятно, что с них особый спрос, именно как с представителей власти. а не потому. что их якобы никто не любит.

а в данной истории, кстати, никого обвинять не требуется, бо случай простой и понятный и никем не отрицаемый. вопрос лишь в приниципиальности сторожа.

или у вас таки сомнения, что пьяный гаишник нанес побои воспитательнице и сторожу? у вас какие-то свои источники информации есть?

Latygiev
И что же за газета, можно узнать? Не вижу там ссылки на источник. А именно за отсутствием последнего и не могу с уверенностью сказать, что там достоверные и не искажённые факты.

А по поводу особого спроса с него.... Цветы, извинения и денежная компенсация это и есть особый спрос с гаишника, да? Я ещё понимаю, что если бы он начал отпираться от всего.... но Вы же сами сказали, что он всё признал, его простили. За ущерб здоровью сторожа, если последний этого захочет, он ответит или так же по-любовно разойдуться....

Marla_Zinger, простите если был с вами невежлив.. считаю, что основание любить или нет ГИБДД у каждого своё. Но многи е их не любят потому, что так вроде бы принято. Вам так не кажется?

Они бы еще инвалида в охрану приставили . А этому уроду руки бы сломать чтоб не распускал и на зону