Кого Вы бы выбрали губером в следующее воскресение, Просто опрос

Ничего похожего. Делать дела и бузить без повода - не одно и то же. Губер хорош уже тем, что не делает никаких лишних и резких движений - это гораздо лучше, чем, например, ЕРУ, который под видом "обновления и улучшения жизни в Ярославле" катался в Иран за каруселями и срался с муниципалитетом только потому что большинство в муниципалитете - от партии "ЕР".
Насчёт Крыма Вы передёргиваете: тут у Президента страны, определяющего её внешнюю политику, и губернатора отдельно взятой области чисто по определению ничего общего быть не может.

И дальше буду возражать, т.к. нет никакого "бездействия". Есть ежедневная, не бросающаяся в глаза, работа управленца регионального масштаба - каковой она и должна быть. А вот насчёт Вас с Вашими установками типа "регулярно всех ипатьего на заседаниях"... - такой губернатор нашей области не нужен, бузотёры нам ни к чему. Правительство области, знаете ли, не гей-бордель.

Уважаемый 76 Русс, пока работы не заметно, госдолг растет, бюджет худеет, социалка провалена. Скажите где успехи? Если человек работает чтоб менялось в худшую сторону, ну это знаете ли не работа. Приведите примеры что при губере этом стало лучше? Что при этом может оправдать в разы возросший госдолг и похудевший бюджет. Поймите дальше будет хуже, в след году обязательства области будут еще больше, как справиться человек с этим который сейчас не может справиться?

И кстати это плохо что в области нет идущих вперед (бузотеров) общество развивается только при наличии их, без бузотеров, мы бы с Вами сейчас на соседних ветках сидели и кидали бы в друг друга бананами в знак не согласия.

Туманность

Ну, вы себе эти отношения слабо представляете доктор. Вы, может и кидались бы в него бананами. А вот он в вас... Фекальками, преимущественно. Потому что откуда бы он там взял бананы, например?

А Сергей Николаевич сегодня сказал, что ему нравится работать губернатором. Вот!)

rest
А чо ж?
Лошади чужие, хомут не свой - погоняй, не стой...
(с) Александр Сергеевич Пушкин (не его)

Тогда, дорогой доктор, нам надо договориться о значении слова "бузотёр".
Потому что в моём понимании, например, Пётр Великий, силой заставляющий бывших стрельцов превращаться в солдат регулярной армии европейского образца - называется иначе. Реформатором, например.
А вот урлашовых и немцовых, способных только орать, как им везде мешает "Единая Россия", я называю именно бузотёрами. И твёрдо уверен: устраивать около памятника Некрасову либеро-тусовки с матюгами и увешивать трухлявую колоду жёлтыми зонтиками - это не шаги общества вперёд... скорее ровно наоборот - если и дальше следовать этой колеёй, то мы с Вами однажды окажемся на соседних ветках под обрывками жёлтого зонта, кидающимися друг в друга бананами, а в сидящего веткой ниже Кононца - тем, что ему милее и что так любовно им описано выше.

Уважаемый доктор, по каждому из этих пунктов Вы в своё время создавали отдельную тему, разраставшуюся на десятки и сотни страниц. Как правило, при детальном разборе Ваших тезисов Ваши оппоненты Вас весьма сурово били контраргументами. Но сие история весьма длинная. Поэтому, может быть, просто кинем ссылки на Ваши соответствующие темы в эту? И пусть народ ходит по ссылкам и читает - и про "личную ответственность" Ястребова за миллиард, лихо растранжиренный Урлашовым, и про все прочие Ваши открытия по части управления Ярославской областью... А то, ей-богу, не знаю, как Вам, а мне - тяжко перелопачивать сотни страниц в каждой теме, делать из них резюме и вываливать сюда отдельным постом.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 29.04.2014 - 22:28

Анатолий, вы ж, вроде, кто-то вроде биолога по основному образованию. Ужель не в курсах, откуда на пальмах бананы берутся? Или и на вашей голове отразилось увлечение немцовыми и прочими гэпэшками?

76 Russ

что то на пальмах бананов не замечал.Может невнимательно смотрел.

Уважаемый 76 Русс, ну может быть я и был бит кем то в темах к примеру о госдолге, уважаемый 76 Русс, может кто то и доказал мне что 24 ярда денег с 12 за всего 1 год, на самом деле херня, и такого нет, но не в этой реальности. По всем поднятым вопросам максимум что могли предъявить оппоненты, это да ты сам дурак, Вы любили упоминать ванну спирта и диссертацию, после чего удовлетворенно потирали лапки и говорили, ага. Ну и потом вывод доктор не прав, старый ну и не совсем айс полемический прием, так же как исейчасВы бездоказательно используете априорность какого то утверждения, якобы уже доказанного, кем то и когда то. Ну если честно неинтересно.

Туманность

Это не херня.... Это важно..... И не айс.... Но есть ли более лучший вариант то?..... Не является ли это "лучшее из зол" в условиях современного "межбюджетного федерализма" - вот в чем вопрос.....

Пример... Давайте судить и гнобить Г.К. Жукова за то, чо он организовал оборону Ленинграда, а не гнал Немцев до самого Кенигсберга в сентябре 1941 года......

Ваше возражение принято.

Дорогой доктор, если Вы действительно читали моё сообщение - то я Вам всего лишь предлагал не мусолить по новой те вопросы, для обсуждения которых Вы в своё время создавали отдельные темы, распухшие до десятков, а то и сотен страниц. Я Вам предложил кинуть в эту тему ссылки на прежние темы - а читатели пусть по ним переходят, читают и оценивают всю силу Ваших доказательств. Вам это неинтересно? Можно узнать, почему? Вы считаете читателей данной темы круглыми дураками, неспособными самим прочесть и самим разобраться, кто убедительнее? Или сомневаетесь в силе Вашей аргументации в прежних темах?