Ярославцы про Ильича

однозначно неоднозначное

CRUEL
Какой ценой...

В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек.

гоэлро и прочее стоит этого?

Но факт есть факт. Большевики на тот момент не отражали интересы большинства населения страны и захватили власть против воли народа. Поэтому отношение к Ленину, Троцкому, Каменеву, Зиновьеву, Джугашвили соответствующее. Даже Путин говорил, что "революция - это плохо". Странно, что чуть повыше в дискуссии "за Ленина против креаклов" возбудились путинисты

не нужно все-таки ему лежать в мавзолее.

Beirut

цена была бы одинаковой в случае победы любой стороны
И виноват в гражданской войне скорее царь-тряпка, нежели Ильич.

нет, народ как раз поддержал, ибо "мир-народам, земля-крестьянам, фабрики-рабочим"
хороший пропагандист был, нынешние последователи измельчали

причем тут царь?
царя уже давно не было к октябрю 17-ого.
в гражданской войне монархисты уже не играли большой роли.
садиться и договариваться в Учредительном собрании нужно было, а не воевать, но некоторые беспринципные экспериментаторы решили поиграть в кровавые игры, чтобы удовлетворить свои амбиции

kokul
А вы думаете, что Белое движение за царя-батюшку воевало? встречается иногда такого ложное представление.
царь-батюшка отрекся к моменту октябрьского переворота и был не популярен. Инициаторами сопротивления большевикам были в т.ч. социалисты-эсеры, та партия, которая выиграла выборы в Учредительное собрание.

белое движение было разнородным, и монархисты в нем составляли меньшую часть. Одной из целей белого движения была защита Учредительного собрания, которое и должно было решить судьбу формы правления России. А учредительное собрание уже успело объявить Россию федеративной демократической республикой.

Beirut

его политика привела к революционной ситуации в стране. Ленин и не мечтал о революции даже году эдак в 13-м...

ах да, верховные правители и прочие не за власть, за демократию сражались
А уж демократические выборы в неграмотной стране - фарс, кто больше наобещает и кто как подсчитает голоса.

Это сообщение отредактировал CRUEL - 22.04.2014 - 20:31

т.е всё таки составляли что то?
а это противоречит утверждению

CRUEL

ну тогда давай и кайзера к виноватым причислим. Причем тут это?
Первая революция состоялась. Царь отстранен. Что делать дальше..

можно мирно решить вопрос,
можно террором.

мы говорим конкретно про Ленина и партию большевиков, которые пошли против воли народа. Россия судя по выборам в УС должна была быть эсеровской. Но власть была захвачена большевиками. И какое отношение к Ленину должно быть у нормального человека?

Beirut

какие выборы в неграмотной стране?

ну захватил бы Корнилов или Колчак - лучше бы стало?

а к Горбачеву какое отношение должно быть у нормального человека?

ну если говорить по сути, то монархических и консервативно- антилиберальных взглядов в среде белых придерживались очень многие, куда большее количество, нежели было сторонников учредительного собрания - вот оное то как раз поддерживало незначительное количество белых. достаточно вспомнить судьбу всякого рода Комучей и тому подобных. а Ленин, конечно же, бес, не имеющий никакого отношения к формированию советской империи. он вообще в 1922 года пребывал в туманном сознании

Это сообщение отредактировал Васильченко - 23.04.2014 - 07:47

Васильченко

Да и 1922 года - вообще не было!
Уж если отрицать, так все подряд!

вам тоже два по истории, СССР ( в том виде, который ещё помним) создан был позже. на момент смерти Ленина была только Р.С.Ф.С.Р., не было ни Прибалтики, ни З.С.Ф.Р., да и фраза звучала "...эпоха Ленина..."


Это сообщение отредактировал Anastas - 23.04.2014 - 09:56