ДТП с лосём

Я ехал в 3 утра, лось уже лежал. Частично на обочине, частично на правой полосе.
И это было молодое животное.

Если бы водитель, сбивший животное, остался на месте дтп, помимо расходов на ремонт авто, он бы заплатил штраф за сбитого лося. А ведь, по сути, вины водителя в таких дтп немного.
Поэтому, как не абсурдно, но правильно сделал, что уехал

Все равно очевидцы есть, записи регистраторов мимо проезжающих авто,наверное, тоже, поэтому, помимо штрафа за сбитое животное, еще и за оставление места дтп припишут Ну, как сделал-так и сделал, не нам решать..

что за штраф? почему мы с КоАПом не в курсе?

нет никакого "штрафа" за лося.
есть обязанность по возмещению вреда, причиненного охотничьим ресурсам (в данном случае - причиненного по неосторожности).

есть методика, утвержденная приказом минприроды по определению размера ущерба.
лось сука самый дорогой - 40 тыщ... а если лосиха - еще дороже, коэфф. применяется.

дешевле всего давить хомяков и сусликов - 50 руб/шт.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 6.07.2015 - 18:59

13-тый а что слышно про кабанов? Почём они нынче?

мы люди простые, юридических не кончали я это возмещение и имела в виду, но суть со штрафом одна - отнятие денег, то бишь наказание рублем.

свининка по 15

полный прейскурант выглядит так:

Интересно у них так всё "расфасовано"...
Осталось пункт "человек" добавить...

на днях тут позабавило...на московской дороге стоит знак "дикие животные" и дальше за ним через пару километров на фанерке написано "куплю рога лося,шкуры..и т.д"....и телефон..

суть то как раз разная... штраф, как предусмотренная законом финасовая санкция за совершенное лицом виновное правонарушение, и возникающее в силу закона обязательство по возмещению вреда имеют разную правовую природу.
при этом они могут возникнуть по отдельности, а могут и вместе (простой пример - любое дтп, где виновник привлечен к административной ответственности в виде штрафа, при этом у него возникла обязанность возместить причиненный вред).

в отличие от штрафа, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

законом об об осаго застрахована ответственность владельца транспортного средства на случай причинения вреда имуществу третьих лиц.

а поскольку дикие животные в виде лосей и зайцев являются имуществом (государственным), то какбэ получается, что сорокет за лося в силу договора осаго прилетает страховой компании по осаго.

поэтому никаких денег у водителя никто бы не отнял, и уезжать с места дтп не было никакого смысла


зы: при всем при этом еще остается открытым вопрос о том, а были ли действия водителя неправомерными и противоправными, вследствие чего у него возникла обязанность по возмещению вреда? может рафик был ниучем неувиноват?

Ну получается, что ремонтировать-то самому придется, а вот цена за следующую страховку вырастет. Так что если КАСКО нет, то лучше бы и свалить...

13-тый
Спасибо, что разжевали.
Я не слышала о случаях возмещения ущерба за сбитое животное через осаго. Через суд в любом случае?
Но если они есть, то это хорошо.

https://youtu.be/o-5MGF55Bmw
Видео не мое.

Это сообщение отредактировал Zeleny2 - 7.07.2015 - 18:15

прикольно. и нахера путевки брать

ишь ты, вумный какой
при незаконной охоте коэфф. будет 3, а то и 5.
помножь одного лося на три - потянешь 120 рублей?

коэф. 1 только при уничтожении охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев охоты).