Правила выполнения шумных строительных, и отделочных работ

Интересная у вас ЖКХ-шников логика - платить за содержание и ремонт и коммунальные услуги Потребитель в УК обязан своевременно и в полном объеме, иначе за это санкция - неустойка 1/300 ставки рефинансирования, а вот обеспечивать жильцам благоприятные и безопасные условия проживания - это не УК должна, это сами жильцы должны себе это спокойствие и благополучие обеспечивать, а УК должна только собирать деньги и повышать свое личное благосостояние.

А для чего тогда вообще УК нужна, если мы, жильцы должны сами о себе беспокоиться?

Это сообщение отредактировал frender - 21.04.2014 - 14:32

На хер не нужна, гони их кулаков-мироедов в шею. Когда выгонишь, расскажешь, что получилось на выходе..... кстати, у тебя 9 дней осталось до часа Х. а дальше плакали 5,86.

В центре около 30 домов, если не ошибаюсь, сейчас остались без УК. Один из таких домов рядом с нашим домом. С каждым днем ситуация усугубл@ется, все зарастает дерьмом, в прямом и переносном смысле слова. И это при том, что домик маленький. Представляю, что будет твориться в большом МКД без управления (не важно в какой форме).

Господа ЖКХ-ники, лично я вас всех прекрасно понимаю. Ваша позиция сводится к тому, что по-вашему мнению мэрия занижает реальные цены на содержание и ремонт, поскольку вам не хватает на то, чтобы жене новую шубку купить, коттедж в пригороде построить, иномарку обновить на более ранний год выпуска, и т.д. С этой точки зрения да, денег мы вам платим мало, но, вам этих денег чисто со статьи расхода "управление" никогда не хватит на вышеперечисленные цели, какими бы они громадными не были, т.к. с ростом расценок пропорционально возрастает и ваша алчность, желание иметь денег все больше и больше становится все сильнее и сильнее.
Чтобы реализовать в вашем бизнесе возможности статьи 132 ТК РФ (заработная плата максимальным размером не ограничивается), надо не тарифы поднимать тех обязательных услуг, которые входят в обязательный Перечень услуг по "Содержанию и ремонту", а расширять свои предложения услуг с сфере обслуживания населения по линии ЖКХ за пределами установленного перечня по содержанию и ремонту жилищного фонда. Вот тогда и на шубку вашим женам хватит и на обновленный инокар.

А теперь вы с колокольни простого добросовестного жильца посмотрите на все это. Он ежемесячно платит по счету своевременно и полностью, а реальное обслуживание и на сотую долю не тянет от должного объема и качества.
Умный жилец не платит денег вообще, или в лучшем случае платит за то, что реально делается со стороны УК.

И что прикажете с такой ситуацией делать? Полагаю, что у вас ответ такой: воспитывайте своих умных жителей и превращайте их в добросовестных.

А вы задумались над вопросом: "Кому это надо"? Жильцу этот колхоз (коллективизм) не нужен. Он имеет право на то, чтобы в многоквартирном доме ПРОСТО ЖИТЬ, а не вести деятельность по воспитанию нерадивых и недобросовестных.

Я от 300 руб в мес. не обеднею.

Это сообщение отредактировал frender - 21.04.2014 - 16:17

гы гы..
собственник должен содержать свое имущество...

а теперь глянем с другой стороны
вчера прозвучало,что бюджетникам(учителям в частности) подтянут зарплату до средней по области.в районе 30-35 тысяч рублей.
у меня к примеру нет таких зарплат
получается государство тянет из моих же налогов что бы повысить зарплату бюджетникам а я сижу на минимуме потому что ЖКХ повсеместно притесняется

frender

Опять о замках в Швейцарских Альпах
Ну вот обсуждали же вопрос о выполнении шумных и строительных работ. Сами же убедились, что не можем найти решения. Может подскажите реальный выход? О каком обращении в Роспотребнадзор вы тут писали? Он что перфоратором работает без остановки с утра и до ночи? Или у нас Роспотребнадзор выезжает круглосуточно и по первому звонку?

Собственник платит за это содержание и ремонт, а оно (это ЕГО ИМУЩЕСТВО) почему-то не содержится.

Это тоже не есть хорошо, но почему вы решили отыгрываться на простом жильце? Я понимаю, что так проще: повысил свое благосостояние за счет жильцов, которые боятся начисления пеней за несвоевременную и/или неполную оплату, не проводя должных объемов работ, и бороться с властью за свои права не надо. Это тоже не выход. Получается при любом раскладе страдает простой жилец, а власть и управленцы жируют.

Это сообщение отредактировал frender - 21.04.2014 - 16:32

Обратитесь к ним и узнаете.

Igsuk

Учителям и врачам - святое дело. А то статус этих жизненно необходимых и испокон веков уважаемых профессий ***** ниже плинтуса

а кто вам сказал что я отыгрываюсь?
я например еще более уязвим чем те же жильцы.
frender
вам без толку примеры приводить поскольку вы не вникаете и не понимаете суть вопроса

Они БЮДЖЕТНИКИ, и у них нет коммерческой возможности расширять свои услуги и тем самым повышать свои доходы.
А у вас - есть. Любой бизнес - это риск и каждый предприниматель это знает, или по крайней мере обязан знать. Поэтому, бизнес может быть как прибыльным, так и убыточным. Зависит это все от спроса населения. Простое правило в бизнесе (коммерческих рыночных отношений) - есть спрос - есть предложение, нет спроса - нет предложения.

Спрос в ЖКЖ конечно есть, но как известно, в каждом (или почти в каждом) правиле есть исключения. В данном случае такое исключение - это ограничение (притормаживание) роста цен коммунальных услуг со стороны власти. А это уже вопрос политики. Государство вынуждено идти на это, т.к. пенсии и зарплаты не успевают за инфляцией и если еще и цены на ЖКХ пустить на самотек, то гражданская война будет неизбежна.

А я лично вас и не имел в виду.

суханов, и вам тоже без толку объяснять, что житель не должен страдать от этой политической игры между ЖКХ-бизнесменами и властью.

Это сообщение отредактировал frender - 21.04.2014 - 16:53

житель должен понимать что за свое имущество он должен платить.
и УК не должно все делать за собственников

вот видите какая у вас позиция: вы согласны с законом только в той части, которая выгодна ЖКХ-никам, а в той части, которая не выгодна, вы говорите, что власть не права, т.к. притесняет бизнесменов ЖКХ-ников в вопросах возможности установления реальных цен с целью повышения благосостояния работников ЖКХ. А на что вы ориентируетесь в этой "реальности" цен? На стоимость шубки жене? Именно. На цены товаров народного потребления. Видите, вы не идете морду бить производителю шубок и требовать с него понижения стоимости ее, а идете по пути наименьшего сопротивления - взять с жильца положенные по мэрскому тарифу деньги, а взамен этого ничего не сделать (или почти ничего). Такая позиция управляющих организаций наверное повсеместна в России, раз о ней трубят все СМИ.

спросите любого жильца: "Вы одобряете то, что государство спихнуло на жильцов содержание многоквартирных домов"? и вам любой нормальный (здравомыслящий) человек скажет - "Нет".

Никому не нужна такая собственность, которая вынуждает снять последнюю рубаху и отдать ее за то, что ДОЛЖНО делаться, но НЕ ДЕЛАЕТСЯ в плане содержания общедомового имущества.

эта ОБЩЕДОМОВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ вовсе не является таковой, поскольку ею невозможно ни пользоваться полноценно по своему усмотрению, ни распоряжаться.

Да? А деньги значит она должна получать? Тогда скажите КТО должен содержать общедомовое имущество в МКД? и что именно вы понимаете под словом "все"?

Это сообщение отредактировал frender - 21.04.2014 - 17:26