Банк Москвы

три ремарки.
1. обычно банки наоборот стараются минимизировать резервы на возможные потери по ссудам, правдами и неправдами признавая ссуды "качественными". Здесь же - наоборот, сознательно загоняют в убытки.
2. по поводу "качества портфеля". Если бы в Сбере или ВТБ проводили бы объективную проверку, там бы столько пришлось резервов досоздавать по выданным направо-налево ссудам (зачастую ничем не обеспеченным), что от этих супербанков тоже бы ничего не осталось)))).
3. а умышленное непредоставление годовому (очередному!!!) собранию акционеров финансовой отчетности - это вобще пuздец. При том, что все прекрасно знают, какие могут быть последствия, что от надзорных органов, что от держателей облигаций.

я лося на ВТБ словил на достаточно внушительную сумму с начала всей этой истории с БМ
закупался по 0.0975 на все депо. Остается одно-ждать что сотрудники БМ проникнуться осознанием того что нужно ударно работать и придти к объединению с ВТБ с хорошими результатами. Ну а ВТБ как надеюсь не попилит дармовую госпомощь под видом кредита выданную на санацию БМ.
Ну ВТБ еще будет долго отмываться от истории с буровыми установками и списывать убытки.

мне кажется, они даже не пытаются это сделать.

это вряд ли..... Сейчас в БМ наверняка беспредел.... как в Соцгорбанке перед отзывом лицензии.... можно всем своим да нашим кредитов выдать, не возвращать, и списать их на убыток!!!

Интересно, зачем ВТБ понадобился БМ, перенаправили бы потоки от БМ к ВТБ, и все, а сам БМ остался бы пустым банком, да продали бы иностранцам в 4 капитала!!!

это вы зря.... понятно было что выше 10 копеек не пойдет.... я продавал по этим ценам!

А вы представьте что бы было если бы обанкротили БМ?
в него в столице чуть ли не насильно загоняли счета предприятий на обслуживание и социалка там же. Вернули бы деньги в количестве до 700т частным лицам за счет АСВ, а все остальные остались бы у закрытых дверей, денег на счетах нет. Все коллапс. Кому отдавать на спасение БМ?
Только два крупных банка с госкапиталом- Сбер и ВТБ.
ВЭБ не идет в расчет он на розничном рынке не играет.
Сбер на адр идет в Лондоне, ему такая обуза и проблема не нужны. А в ВТБ уже государство поимело народ на антинародном ipo, так что банк и не такое вынесет. Тем более команда поступила, отказаться нельзя. Судя по ситуации все ходы были просчитаны заранее и обговорены, включая и выделение сверхльготного кредита на санацию БМ


Костину приношу соболезнования в связи с гибелью сына под Переславлем-Залесским

Подтверждение долгосрочного РДЭ Банка Москвы отражает одобрение пакета мер поддержки банка со стороны ОАО Банк ВТБ («BBB»/прогноз «Стабильный») и российских властей, нацеленных на разрешение рисков по кредитам связанным сторонам за прошлые периоды. Кроме того, это рейтинговое действие отражает, по всей видимости, более высокую готовность ВТБ оказывать поддержку Банку Москвы в будущем с учетом подтверждения планов ВТБ по увеличению своей доли в Банке Москвы минимум до 75%.

Пакет мер поддержки предусматривает в качестве первого шага, что ВТБ увеличит свою долю в Банке Москвы до 75% плюс 1 акция с текущего уровня в 46,48% посредством покупки акций у миноритариев, что, насколько понимает Fitch, вероятно, будет включать пакеты в размере 3,88% и 19,9%, в настоящее время принадлежащие соответственно Сулейману Керимову и Виталию Юсуфову. Данное приобретение будет осуществляться через структуры, входящие в группу ВТБ, и, согласно информации от ВТБ, может занять до нескольких недель. Кроме того, как ожидается, чтобы соответствовать российскому законодательству по мерам поддержки банков, ВТБ продаст этим структурам свою 46,48-процентную долю, что также должно сократить давление на его регулятивный капитал на самостоятельной основе.

Второй шаг в рамках мер поддержки будет включать предоставление Центральным банком Российской Федерации («ЦБ РФ») пятилетнего кредита (с возможностью пролонгации) на сумму 295 млрд. руб. Агентству по страхованию вкладов, которое в свою очередь передаст эти средства в форме кредита Банку Москвы на десять лет по ставке 0,51% годовых. Банк Москвы будет использовать эти средства в основном для приобретения государственных ценных бумаг. Поскольку кредит предоставляется по ставке ниже рыночной, предполагается, что Банк Москвы признает прибыль в размере 150 млрд. руб. в своей отчетности по МСФО за 2011 г.

Банк Москвы также создаст новые резервы по кредитам в размере 220 млрд. руб., что, согласно информации полученной Fitch от ВТБ, приблизительно эквивалентно наиболее проблемной части от общей суммы кредитов на 368 млрд. руб., выданных в прошлые периоды связанным сторонам, как указал ЦБ РФ после проведенного им недавно рассмотрения ситуации в Банке Москвы. Некоторые из этих резервов будут созданы в отчетности по МСФО за 2010 г., абсорбируя основную часть капитала банка.

Капитализация Банка Москвы будет затем пополнена за счет прибыли по кредиту от Агентства по страхованию вкладов и дополнительного взноса капитала от ВТБ. Исходя из последней отчетности Банка Москвы по МСФО (за 9 мес. 2010 г.), Fitch полагает, что показатель достаточности капитала 1 уровня по соглашению Basel I после прибыли по кредиту от Агентства по страхованию вкладов и создания новых резервов составит около 8%. ВТБ также намерен до конца 2012 г. внести в Банк Москвы новый капитал на общую сумму 100 млрд. руб., часть которого будет предоставлена уже в 2011 г.

Понижение индивидуального рейтинга Банка Москвы отражает мнение Fitch, что объявленная ЦБ РФ сумма проблемных активов заметно превышает собственный капитал банка в настоящее время (около 107 млрд. руб. на 1 июня 2011 г. по РСБУ). Это, как считает Fitch, указывает на наличие финансовых трудностей, требующих предоставления поддержки банку. Кроме того, насколько понимает агентство, Банком Москвы, вероятно, будут нарушены регулятивные требования по капитализации (что разрешено банку в период оздоровления), пока не будет получен взнос нового капитала от ВТБ. Это обусловлено тем, что согласно РСБУ, в отличие от отчетности по МСФО, по кредиту от Агентства по страхованию вкладов не ожидается признания прибыли.

В то же время агентство признает, что пока очень мало ясности относительно перспектив возвратности средств по проблемным активам, а значит и масштаба потребностей Банка Москвы в рекапитализации в конечном итоге. Некоторые из проблемных кредитов относятся к объектам незавершенного строительства с большой долговой нагрузкой. Fitch считает, что часть нового капитала от ВТБ может быть использована для дополнительного финансирования этих проектов с целью их завершения, и это должно обеспечить получение банком в конечном итоге, по крайней мере, какой-то части средств.

Fitch проведет пересмотр самостоятельной кредитоспособности Банка Москвы после того, как будет получен кредит от Агентства по страхованию вкладов и агентство сможет оценить степень обесценения кредитного портфеля банка. Если Fitch посчитает, что полученная поддержка капиталом является достаточной относительно проблемных активов Банка Москвы, чтобы сделать его устойчивым, то агентство пересмотрит индивидуальный рейтинг этой финансовой организации. В то же время риск досрочного взыскания долга Банка Москвы в связи с нарушением ковенантов, по мнению Fitch, снизился с учетом объявленного пакета мер поддержки и ожиданий агентства, что у банка будет возможность вовремя опубликовать отчетность по МСФО, чтобы устранить нарушение ковенантов.

Рейтинги ВТБ не затронуты сегодняшними действиями по Банку Москвы. Долгосрочный РДЭ ВТБ «BBB» со «Стабильным» прогнозом продолжает подкрепляться потенциальной поддержкой со стороны российских властей. Индивидуальный рейтинг ВТБ «C/D» уже учитывал потенциальную необходимость рекапитализации Банка Москвы и потенциальную консолидацию мажоритарной доли в банке (см. сообщение агентства от 4 марта 2011 г.), в то время как прибыль по кредиту от Агентства по страхованию вкладов может существенно сократить степень, в которой на капитале ВТБ скажется помощь Банку Москвы и его консолидация. Согласно информации от менеджмента ВТБ, его показатель достаточности капитала 1 уровня по соглашению Basel I не должен уменьшиться до уровня менее 11% в 2011 г., что Fitch расценивает как реалистичное ожидание, если резервирование в Банке Москвы не будет значительно превышать планируемый в настоящее время уровень в 220 млрд. руб. Приобретение Банка Москвы через структуры группы также уменьшит влияние этого шага на регулятивную капитализацию ВТБ


источник

Will Smith

нет.

какие-то шариковские мародерские рассуждения)))))) может тогда проще сп@здить мешок налички из хранилища, м? зачем кредит-то оформлять?))))

ну в Соцгоре так и было, судя по результатам "расследования" ЦБ

Beirut
ну в соцгоре может так и было, а тут-то отвечать за выданное придется кузовлеву и прочим, перешедшим из ВТБ.
на Бородина-то уже не свалишь))))

скорее всего "беспредел" имел место в моменте, когда были непонятки с процессом захвата банка, когда стало проясняться вопрос об окончательном разгроме БМ, но юридически (в т.ч. вхождение в совет директоров ВТБ) пока еще не был оформлен! Сейчас, то понятно что все под контролем.

Will Smith
ну вот, Юсуфов успел

ну и Сергей Дубинин тоже набросил)))))

http://www.vtb.ru/we/press-center/interview/93397/

каждый сотрудник прекрасно знал, что эта "с" - означала "согласовано", являлась мега-аргументом и индульгенцией в споре с внутренними ревизорами ("а чего это вы этой конторе кредит с нарушением выдали?" "А что, не видно, кем согласовано?"), и легко перевешивала все остальные разборчивые подписи вместе взятые. Разумеется, получить эту "с" было тоже не самым легким делом (при этом служебки на президента всегда делались на одном листе, на двух и больше он не читал, хотя к этому "резюме" прикладывались все заключения служб и департаментов). а договоры он действительно не подписывал, видимо лень было (раз даже резолюции ставил в виде одной буквы, плюсика или минуса). Так ведь вице-президенты для этого были)))
надо же, видимо в головном офисе уже повальная амнезия началась.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 7.07.2011 - 15:18

Отсюда http://www.ej.ru/?a=note&id=11183

Наш отечественный Lehman Brothers

18 ИЮЛЯ 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Когда я смотрю на скандал вокруг Банка Москвы, у меня возникает два вопроса. Вопрос первый: Банк Москвы держит на своих счетах бюджет Москвы, а дыра в Банке Москвы составляет 14 млрд. долларов. По идее это значит, что из Банка Москвы сперли бюджетные деньги. То есть, рассуждая логически, должны были быть бюджетные деньги на счетах, и под эти-то деньги и были выданы кредиты компаниям «Свиньин и кот» под обеспечение, которое потом из-под этих компаний было выведено. Другим путем дыра такого размера получиться не может.

Вопрос второй: подаст ли ВТБ в Лондонский суд на экс-руководителя Банка Москвы Андрея Бородина, как намекнул министр финансов Алексей Кудрин? Причем не с целью экстрадиции, а с целью посадить Бородина в Великобритании?

Напомню, собственно, как все было.

Жил-был Банк Москвы, который обслуживал счета Москвы, и его руководитель Андрей Бородин каким-то образом получил 20% акций этого банка. Являлся ли Бородин реальным или номинальным держателем этих акций – сказать трудно.

После того как из мэрии вынесли старика Батурина, зачем-то ВТБ решил забрать Банк Москвы. И заплатил за 46% этого сокровища аж 103 млрд. рублей.

Риски, как и при всяком госпоглощении, были не просчитаны совершенно. И еще до того, как г-н Костин заходил в банк с переднего хода, из него все вынесли с заднего.

Как именно — рассказал Сергей Дубинин в интервью «Эху Москвы». Кредиты Банком Москвы выдавались «на оффшорные компании, не известно кому принадлежащие в настоящий момент. На них когда-то были оформлены активы, которые были положены в залог под кредиты. Еще в ноябре-декабре, т.е. задолго до покупки… эти обеспечения были убраны с баланса тех компаний, т.е. кредиты перестали быть обеспечены».

Всего вынесли на 150 млн долларов. Если правда, что Бородин предлагал купить банк обратно, видимо, эти «неизвестно кому принадлежащие компании» контролируются г-ном Бородиным. Потому что, согласитесь, купить шкурку от банана в здравом уме и твердой памяти может предлагать только тот, у кого сам банан уже есть.

Судя по скорости, с которой заходили в Банк Москвы, это было чисто коммерческое решение. Если бы это было политическое решение, принятое Путиным, двери бы вынесли мгновенно. А так – г-н Костин долго не мог зайти в банк, потому что он использовал административный ресурс. А те, кто ему мешал – коммерческий. Согласитесь – не будет же Костин тратить личные бабки на судей? В результате теперь мы имеем феерическую дыру в 14 млрд. долларов.

Причем 14 млрд. дол. – это вряд ли конечная цифра.

Простой пример – пока Костин не мог зайти в банк, прежнее руководство банка выдало бизнесмену Виталию Юсуфову кредит в 1,1 млрд. дол. на покупку тех самых 20% акций Банка Москвы, которые принадлежали самому руководству. Кредит был выдан под обеспечение восточногерманских верфей Nordic Yards (это вроде восточногерманского «Автоваза»), которые самим Юсуфовым были куплены за 40 млн евро. С таким же успехом эти 1,1 млрд. дол. можно было выдать под обеспечения проекта по выращиванию ананасов в Анадыре.

То есть 1,1 млрд. дол. к уже заявленным 14 млрд. дол. можно смело приплюсовать.

Ясно, что руководство ВТБ и ЦБ даже близко не представляло себе масштабов проблемы. Результаты изучения баланса Банка Москвы, наверное, даже для Путина стали такой же неожиданностью, как проверка вайнштоковской «Транснефти». Вопрос: куда смотрел ЦБ? И почему это почтенное учреждение раз за разом (другой аналогичный случай – «Межпромбанк») не замечает, что вот уже второй раз банка, по сути, нет. Есть фасад, а за этим фасадом – дырка, из которой не течет, а бьет фонтаном?

Теперь, конечно, возникает вопрос – что со всем этим делать? Традиционный способ заключается в том, что российская прокуратура возбуждает уголовное дело и требует экстрадиции. Кончается это обыкновенно плохо. Во-первых, каждое такое дело имеет политическую подоплеку (не поперли б Лужкова, никто б не тронул Банк Москвы), во-вторых, качество нашей прокуратуры еще ниже, чем качество банковского надзора в ЦБ. Наши уголовные дела на экспорт не конкурентоспособны на Западе. Они разваливаются прямо в судах, а следователи разводят руками и объясняют результаты собственного идиотизма происками врагов России.

Если ВТБ пойдет по этому пути, то, вероятно, Бородин без труда докажет в английском суде политическую составляющую своего преследования, а само обвинение будет полно дыр, просто потому что по-другому эти ребята шить не умеют.

Нетрадиционный способ поведения заключается в том, чтобы позвать западных аудиторов, аккуратно дать переписать подготовленное ими заключение британским юристам и попытаться посадить Андрея Бородина в Лондоне. Это будет самый удачный внешнеполитический шаг России за последние полдесятка лет. Способны ли российские власти на такой шаг и не испугаются ли они, что на открытом процессе вылезет много такого, что будет касаться не только Бородина (например, причина необыкновенной слепоты ЦБ) – покажет ближайшее время.

И еще одно маленькое замечание: представьте себе, что Лужкова сняли бы, а в банк зашли бы, ну, скажем, осенью 2008-го года. Сейчас бы мы имели на руках неостановимый банковский кризис.

Принято решение на ближайшие 3 года сохранить бренд "Банк Москвы"

Миноритарии ВТБ возмущены сделкой с «Банком Москвы»

Один из миноритариев, бывший президент МТС, а сейчас член Консультационного совета ВТБ Василий Сидоров обратился к Костину с письмом, требуя разъяснить, почему банк в этой сделке действует явно в убыток себе, и как следствие, своим миноритариям. Он уже потерял на снижении курса своих акций 4 миллиарда долларов.

По словам Сидорова, банк, который хотя бы немного частный, не может себе позволить заключать убыточные для себя сделки в политических, а не экономических интересах.

Свою позицию миноритарий изложил в интервью Business FM. С ним беседовала продюсер Business FM Елена Марчукова.

Сидоров: Те риски, которые были понятны на этапе размещения этих акций на народном IPO, так называемом, они и тогда существовали. Просто тогда было понимание у всех, я думаю, и у меня тоже, что есть шанс того, что банк из сугубо государственной структуры, которая управляется в том числе не рыночным механизмом, превратится в структуру рыночную, и уж точно мы предполагали, как акционеры будущие этого банка, что одиозных нерыночных сделок банк совершать не будет, тем более таких по значимости, как «Банк Москвы».

Business FM: Вы могли бы высказать свои основные претензии, как акционер, к этой сделке, рассказать, чем именно вы не довольны и по каким причинам?

Сидоров: Я не доволен тем, что вопросы по этой сделке возникали давно, и они все озвучились в рамках консультационного совета на собрании акционеров и в последствие уже в письме, касаются нескольких моментов. Во-первых, процедура покупки. Если совершается сделка на три миллиарда долларов, я говорю сейчас о приобретении пакета акций у Правительства Москвы, что совершенно точно, поскольку в банке работают высокопрофессиональные, высокооплачиваемые менеджеры. Все понимают, что нужно делать то, что называется, ... . Этот ..., как сейчас становится ясным, должным образом не был сделан. Это тоже не страшно, если подписывается договор, который предполагает возможность у покупателя выйи из сделки, если он в последствии обнаруживает какие-то проблемы у банка, определенной материальности. Я думаю, что материальность дыры в несколько миллиардов, потенциально до 10, я так понимаю, миллиардов долларов, эта материальность такова, что она должна давать ВТБ право выйити из сделки и вернуть эти акции Правительству Москвы и получить назад свои деньги.

Business FM: Но в данном случае, с вашей точки зрения, действительно ли у ВТБ был выбор, учитывая все обстоятельства, сопутствующие этой сделке, учитывая позиция Счетной палаты, которая проводила проверку и тут же ее отменила.

Сидоров: Опять же мы возвращаемся к предыдущей части нашей беседы, возвращаемся к вопросу о том, чем является банк ВТБ. У нас есть агентства по страхованию вкладов, надзорные органы, у нас есть стопроцентная государственная компания под названием. У нас есть масса институтов, которые не являются частными, не являются частично приватизированными, которые являются государственными органами. Я понимаю, что государственная задача - спасение банка, который, как говорят, профукал от 5-10 миллиардов долларов, вынужденная задача, необходимая. Но почему я должен нести в банк, который на несколько процентов принадлежит частным инвесторам? Тогда нужно по такой же схеме сказать, что коллеги эксперимент с публичностью данного банка не удался, мы ошибку сделали на народном IPO, мы у вас выкупаем обратно акции по цене размещения, признаем, что это ошибка, просим извинения, продолжаем управлять банком, каким он был, нечастным, а государственным. Нет никаких вопросов.

Накануне ВТБ и АСВ подписали соглашение по финансовому оздоровлению «Банка Москвы». АСВ предоставит на спасение банка почти 300 миллиардов рублей по ставке в 0,51% годовых на 10 лет. Business FM спросило президента «Банка Москвы» Михаила Кузовлева откуда в госкредите для организации взялась ставка в полпроцента и куда пойдут деньги.

Business FM

http://businessfm.bfm.ru/news/2011/07/21/new-18.html

на скупку акций ВТБ и пойдут.
Если уже крупные миноритарии возмущаются то нужно разогнать к приемлемому уровню.