Авария в г. Ярославль 18.04.2014 17:27 Мопед и БМВ

svizist1 остановиться видя что как из под машины выходит пешеход с мопедом в руках,дистанция мала чтоб среагировать и остановить авто.Ему же ни кто дороги не уступал,он не убедился в том что авто останавливаются тем самым ему уступая дорогу решил перейти. Щас после законов что пешеход всегда прав на зебре они прямо под колеса идут и думают что машину можно остановить сразу,да еще болтая по телефону,в плеере или прогулочным шагом.Думаю вы это замечали не раз.А в Суринском давно пора ставить переход по требованию,сколько случаев было уже и всем пофиг,а давайте винить водителей.Особенно в темное время суток там ни черта не видать,хоть бы 2 фонаря повесили.

да что вы все ведетесь, вирус троллит всех вас )))
а по сути то что "пешеход" не убедился это он конечно зря, от подобных идиотов на бмв, которые правил не знают, никогда нельзя застраховаться...
а водительница по-любому виноватой будет, белым днем на пешеходном переходе сбить человека это бесспорное нарушение ПДД в лучшем случае отделается лишением прав.

Virus_exe а вы сначала ПДД подучите, прежде чем судить о чем то

Это сообщение отредактировал MagicFox - 20.04.2014 - 21:07

MagicFox какие правила?эти На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

а у водителя есть право пролетать пешеходный переход когда соседний ряд встает, так же не убедившись в безопасности подобного маневра? что там по этому поводу ваши правила изрекут?

про приоритеты в данном случае вы вероятно вообще ничего не слышали

Это сообщение отредактировал MagicFox - 20.04.2014 - 21:17

Virus_exe
Чем дальше, тем больше вы несете ахинею. По существу, водила виноват, пусть несет ответственность. Чего не понятно то?

MagicFox Еще раз где вы увидели что соседний ряд встает?со стороны регистратора пробка образовалась и авто двигались в плотном потоке.


svizist1 А вот винить может только СУД,если вы не знали.А все споры кто виноват кто нет здесь это просто болтовня.

Некая нестыковка в правилах на лицо, об этом и речь. Пешеход обязан убедиться, водитель обязан пропускать только после выхода на проезжую часть... Тут чем юлить, достаточно понимать, что гражданскому кодексу в части ответственности за травмы или смерть глубоко пофигу на все нестыковки пдд... Мозг надо на дороге включать. Это эффективнее, нежели включать его для поиска жопоспасительных нестыковок.

Именно. И понесет. И более того: даже если бы был не виноват-все равно понес бы ответственность...

суд выносит решение о виновности(если приблизительно),обвиняет-гособвинитель, а винить может кто угодно

Да тут наличие/отсутствие вины влияет лишь на степень ответственности, а не на ее неотвратимость.

в том случае-материальные издержки,а не ответственность

kokul
Ответственность за вред

RedVaz99
это называется не совсем так,обсуждалось тыщу раз,посему,не будем лезть в дебри

Просто начал комменты с чего,с пешехода и его вины.потому что всегда принято вину складывать на водителя и т.д
Так вот,хотел тем самым сказать и дать самим обитателям этой темы понять,что это может произойти с любым из нас.Думаю не многие задумались об этом и как бы стали вести себя на месте водителя БМВ,конечно нас же это ни когда не затронит. зачем думать и понимать.лучше обосрать по полной и все.Уверен что в такой ситуации все будут говорить обратное нежели чем щас здесь в теме.

,

ну в этой то ситуации-вопросов нет,особенно после просмотра видеозаписи

Водитель обосрался, вот его и обсирают по полной. Чего не так то?Virus_exe