Конкурс мартовских сонетов, итоги голосования

А роддом у неё,как всегда, был в углу.
На соломе в картонной коробке. ( солома... откуда....)
Акушером - хозяин, бухой поутру. (Акушер для кошки не нужен.)
Нализавшийся теплою водкой.

И она родила - десять милых котят.( че то много....)
И они присосалися к мамке.( все десять сразу ?)
И хозяин решил - пусть пока поедят.
И водою наполнил все склянки....( какие склянки? Зачем ?)

А потом как всегда, завернул их тела,
В тряпки грязные или газеты.
На помойку их снёс, не дождавшись утра, ( куда спешил? Зачем было джать утра?)
Вот такие мы сцуко - "поэты".....( причем здесь мы?)

А как "пели" весной в марте все под окном,
Обещая "жениться", до конца быть котом... ( так мы- коты? Я- нет если че)

Ну, почему, почему, почему, почему людей так привлекает "чернуха"? Это я про победивший сонет, да не обидится на меня автор. В нем(в сонете так называемом) нет ни красоты , ни изящества, ни мысли глубокой - на мой взгляд, обычная бытовая зарисовка, весьма неприглядная и несколько безнадежная. И даже вывод в двух последних строчках - это констатация факта, всем известного. В общем, серая убогость бытия. Неужели это может нравиться? И даже людям, имеющим отношение к литературе, например, olgafurkalo и натали-я. Почему? Совершенно понятно, что № 14 сразил всех страстностью, а 11 - по-настоящему красиво, но что вы нашли в этом унылом 12 нумере?

piar потому что вам нравится глупость и пошлость , но не все такие как вы.вы как таксист слушающий шансон, таксисту не понять глубину своей... неразвитости.... вам кажется красивым то, что на самом деле - пошлятина...

спик
Предлагаю Вам запатентовать новую единицу измерения и начать измерять пошлость в "спиках". Насколько я понимаю, вы тут лучше всех точно знаете, что это такое, раз без передыху пытаетесь привить всем тотально чувство высокого и прекрасного, не жалея сил и не выбирая средств выражения.

P.S. Забыла, кто может голосовать в 3 туре, но если что, я за №11.

С моей точки зрения 12 далек от идеала, писал любитель, но психически на тот момент он был здоров, что выгодно отличает его от остальных авторов.

Номер 11

Кошкой крышами. Через последний снег
Под хозяйский храп. На взлёт. В разбег.

Где спал хозяин? На крыше в снегу))

Ну и т.д...

qkama
"...можно я поспичу на №11. не поняла. дочитала целиком только сейчас...
"кошкой в форточку" это ведь означает, что "как кошка"
но о ком(чём) речь, что подобно кошке совершает описанные в тексте прикладные кошачие действия.. тут есть указание на аналогию, но я не улавливаю объект.
ну тупо "о чём стих?". .. об эмоциях вразлёт разбег раздрызг
кошкой об пол, кошкой ко дну
кошкой трубами
кошкой утюг

№14 ну это гудок, это уже какой-то знак качества)
"Окупит ли в конце пушистый рай
Стенанья твари, ввергнутой в геенну?" - жесть,
последовательность, которую я пока не могу понять: в конце-рай-ад и что должно что окупить
а так, наиболее сонет из всего представленного.

№12 добавить к предыдущему комментарию нечего
т.е. я бы выбрала №14
(но №9 лучше, красивше, и идейнее!)".


qkama, мои рассуждения следом... мне кажется:

№ 11. Представьте вместо кошки Душу главной героини и всё станет вполне понятно. Поэтический рассказ о «полётах во сне и наяву». Содержательно не нов, но талантливо показан картинами с котами-кошками, равновеликими Млечному пути - без претензий на глубокомыслие, но с нацеленностью на стиль, образность, красоту слога. Адресный читатель – прежде всего молодёжь, и все примкнувшие к ней… ))).

№ 12. По художественному воздействию это лучшая на конкурсе работа. Содержательно – ничего нового, но имеет место целеполагание – ещё раз напомнить людям о существовании «фу», чтобы ценить всё, что не "фу". Прекрасно выдерживается принятый автором стиль – от «маргинала для маргинала» - когда «и дураку понятно». Тем самым достигается цель – доступность содержания для самого массового читателя.

№ 14. По содержанию и духу работа, противоположна № 12. По стилю - обращение интеллектуала к интеллектуалу. Здесь тоже присутствует целеполагание – напомнить об кто же «… не пытался обозначить цену» любовной «суете сует?»... которая пожирает все жизненные силы («упрямый SOS идущего ко дну») – а впереди, за кадром, маячит много философских вопросов «ПРО ЭТО…».

Кто за что проголосовал бы? Как можно догадаться, зависит от того, в какой аудитории проводился бы опрос. В самой массовой и демократичной, по-моему, победил бы № 12. В среднепрослоечной - № 11. В «продвинутой» - № 14.



Это сообщение отредактировал георргий - 23.04.2014 - 21:46

и зачем нам сторонние эксперты, когда у нас свои вон какие молодцы

Бездоказательное заявление с целью провокации, но... не дождетесь. Кстати, я слушаю "Серебряный дождь".

После подведения итогов меня волнует вопрос награждения!
Мы посовещались и я решила, что вручу дипломы победителей/участников и небольшие сувениры только тем, кто придет на БиблиоНочь. Устроим квест "найди модератора" , если что, то у меня в руках будет газета "куда пойти учиться".

Просьба отписаться в теме тех, кто точно собирается придти.

Это сообщение отредактировал silver space - 23.04.2014 - 21:58

Вот 12 это, как раз, эталонный шансон.


Это сообщение отредактировал Seamni - 23.04.2014 - 22:03

я люблю сувениры) но у меня как бы день рожденья 25-го, вряд ли я дотяну до библионочи)))) Можно ль сделать поблажку в связи с обстоятельствами?

Если это конкурс стихов о марте и кошках, то я согласен со всеми авторами и неавторами - тот стих, что большинству понравился, тот и победил. Но, если это конкурс СОНЕТОВ, ведь СОНЕТ предполагает помимо отточенности рифм и отполированности сюжета еще массу дополнительных особенностей. среди которых и стОит проводить конкурс. А так, как это произошло ныне - совсем не вдохновляет. Никакой лирики, никакого воодушевления, никакой возвышенности чувств, который предполагает СОНЕТ изначально, а банальность бытия к тому же жестокость, зарифмованная невпопад.

уважительная причина принимается
тогда о встрече договоримся

silver space
Спасибо!