Сегодня оштрафовали людей выгуливающих своих собак, в парке Юбилейный

Читала сегодня эту тему и всё же не могу понять, почему владельцы собак так настаивают на том, что нужно входить в их положение и относиться с пониманием. Я не согласна со вскими кровожадными постами про отстрел и вообще отношение к животным, как к имуществу. Собака справляет свои потребности и ей неведомо, что это детская площадка, где играют малыши. Другое дело - хозяева. Они понимают, поэтому винить собак ни к чему, вина хозяев. И, возвращаясь к вопросу "войти в положение"... неужели вы, заводя крупную серьезную собаку, требующую тренировок и длительного выгула, не знали о том, что в городе нет площадок?! Любите собак - заводите небольшие породы, для которых достаточно кружка вокруг дома. А то сначала идет "хочу", а про условия для зверя думаем потом. Многие породы вообще лучше дома не держать, а заводить только если есть загородный дом с участком. А другие люди от вашей прихоти держать дома большую собаку страдать не должны.
Вот у меня под окнами стоит куча иномарок. Решу я в один день начать прикармливать голубей.. вот ну ужас как мне этого захочется. Как вы думаете, на какой день ко мне завалится разъяренная толпа автовладельцев? Хотите удовольствия для себя? позаботьтесь о том, чтобы это удовольствие не мешало другим.

Mystery
ну вот щенка я подобрал, не знал, что таким вымахает... куда мне его надо было нести?

Это, согласитесь, несколько другая ситуация, скорее исключение, чем правило. К сожалению, животных с улицы подбирают лишь немногие.
Так же нет смысла тут говорить и о том, что какают не только чьи-то питомцы, но и бродяжки, за которыми убрать некому.
В целом, речь о том, что у всех есть какие-то проблемы и не стоит переваливать свои на чужие плечи. Вот живут у меня коты, я ж не выкидываю их какашки в окно? Одеваю перчатки, убираю, потому что взяла на себя ответственность, осознавала, что кот - это не просто милый пушистик, которого можно потискать, а что это живое существо, которое в числе прочего какает и писает.
Т.е. как любитель животных я могу искренне посочувствовать и повозмущаться с собачниками, что нет площадок. Но если претензия идет про каки на газонах, а отвечают "нет площадок", тут сложно войти в положение, потому что это вещи не взаимосвязанные.

Mystery
А владельцы собак всего лишь отстаивают свои права.
Есть ведь специальные законы, регламентирующие права и обязанности владельцев домашних животных. Значит, сие владение - признано вполне законным. И по закону всё должно находиться в равновесии - у собачников есть свои площадки и они не мешают никому жить и не засирают те места, где гуляют обычные человеки.

Логично? Логично, точно так же, как ограничения для курящих -- в тех же барах и кафе всё чаще столики для курящих отделяются в отдельный зал или выносятся куда-нить вплотную к вытяжке, чтобы не беспокоить остальных.

Так вот проблема в том, что де-факто собачникам поминаются только обязанности, совершенно игнорируя их права. Вот и перекосец.

И если раньше никто не обращал внимания на то, как именно гуляются собаки, то теперь всё вроде бы сдвинулось с мёртвой точки, и соблюдения обязанностей власти от собачников требуют, а вот права - права идут лесом.

ЗЫ: естественно понятно, что выгуливая собак там, где ЯВНО висит знак "Выгул собак запрещён", человек сам ищет себе неприятностей на *опу, но ведь вы, похоже, призываете к изгнанию собак вообще отовсюду?

В пицоттыщсемисотый раз повторяю: вот представьте, что есть ответственные собачники, которые убирают за своими питомцами, если те гадят где-то на виду или, не приведи Господь, там, где кто-то может вляпаться. Ну вот поверьте, что есть такие. И что?

Мы, блин, свою часть выполняем - собаки на поводках, в намордниках, срут в пакетики... Где, где хоть какая-то положительная реакция? Нам реально нужны площадки для прогулок и для занятий, чтобы собаки были обучены и для окружающих безопасны. И есть даже какие-то законы, регламинтирующие, сколько и каких размеров должны быть эти площадки. И всё должно бы быть хорошо и ровно, но... нас на*бали - нету их, площадок.

Так спрашивается, на кой хрен нам стараться, напрягаться и вести себя прилично если
а) всё равно найдутся истерические личности, которые просто тупо ненавидят собак и будут орать и вопить по поводу и без повода?
б) положеных по законам площадей для выгула всё равно не будет
в) по городу бродит куча бездомных собак, которые срут где хотят и за каждую ИХ какашку будут выговаривать нам же
г) всё равно есть укурки, которым похрену все законы, которые будут гулять своих барбосов без поводков, без команд и т.д. И каждый такой случай опять же будут поминать нам, законопослушным...

Вот хоть один весомый аргумент приведите?

Лично я к властям никакого отношения не имею, и не виновата в том, что площадок нет, почему Я должна на своей шкуре ощущать протест собачников за отсутствие площадок? Тут никто не сказал, что власти молодцы, нефиг вам давать площадки, давайте наделаем стоянок. Но обычные граждане не должны страдать. Вы убираете - вы молодец, вон Медвежонок ещё убирает. Но это же реально 1%. Заводить собаку - это не необходимость, это ваше желание. Те, кто не убирает за своими питомцами ставят свою прихоть выше нормальных условий для других людей. И стоит разделять понятия: если штрафуют за выгул, то есть смысл возмутиться: нет условий, чтобы выгуливать В ПОЛОЖЕННОМ месте. А если штрафуют за какашки на газон - это совсем другое, убирать надо независимо от того, есть площадки или нет. Уже говорили тут, что площадка - не собачий туалет. Зачем всё валить в одну кучу?

Mystery

Хм... в одну кучу сваливать всё - смысла нет. Но проблема ещё и в том, что, когда выдвигаются к нам обвинения, формулируется всё как раз именно так:

- Оштрафовали за выгул в неправильном месте - и правильно, а то пройти нельзя - всё засрали! И бегают кругом страшилы без поводков и намордников - на улицу выйтить невозможно. А в песочнице вона скока наскакано!!!

Вот и оппонировать приходится скопом, а то ведь ответишь на полвопроса - так сразу к неотвеченной части придерутся - есть тут любители такого типа споров...

ЗЫ: а вы на мой прямой вопрос так и не ответили...

Mystery
+1
_______

В принципе, Mystery вам ничем не обязана.... что бы вы её к ответу приставляли.
Ибо это вы завели собачку и вы за неё в ответе, а не остальные сознательные граждане.
Это вы должны отвечать нам на вопрос " Доколи срать на детских площадках будете?! ".
И если вы тут, простите, укакиваетесь чего то доказывать... значит не всегда товарищ вы с пакетиком ходите. Иначе ваша совесть то чиста была. А если вы нас... простых граждан , которые платят за ваших псов будете ещё и к ответу приставлять...
Совесть есть?
Мы дворникам платим чтоб они сральню убирали вашу.

NadioS
А вас, милочка, я вообще ни о чём не спрашиваю - ни об ответе ни о привете. Можете себя не утруждать угрозами, возгласами и т.п.

Угрозами? Возгласами? Милка у вас ПМС чтоль?

Вы так все близко воспринимаете. Вам что то сказали у вас депрессия " Я вам ничего отвечать не буду, не утруждайтесь!" ... Вы чего забыли где вы?
Нервный мужик это стремно)))
Уг просто)

Mystery

В общем, если есть что возразить или ответить, пишите. На сообщения надиОс или Латыгиева отвечать не вижу никакого смысла.

И бегают кругом страшилы без поводков и намордников

Ключевые слова. Если будут площадки, до них ещё надо дойти В ПОВОДКЕ И НАМОРДНИКЕ. Я сомневаюсь, что люди просто так возмущаются: "Чего это тут идет собака?" Возмущаются: "Чего идет без намордника?!"
Это тоже правило для безопасности окружающих. Каждый владелец уверен, что его пёс - милейшее создание. но каждый прохожий, идя навстречу огромной собаке без намордника, задает себе вопрос: "А не отхватит ли она мне сейчас пол ноги?" Преценденты были, поэтому это не пустые страхи.

Итого: владельцы собак сами, своими силами спровоцировали всеобщий негатив к собакам. На самом деле не так много людей, которые не любят животных в принципе. Большинство как раз любит и умиляется, но когда они видят вокруг да около как граждане с собачками останавливаются у газона и ненавязчиво смотрят на небо, когда по дворам, где гуляют дети носятся огромные собаки без намордника, тогда любовь превращается в страх и неприязнь.

Mystery

А вы не сомневайтесь. Сегодня специально провёл эксперимент и внимательно смотрел, как народ реагирует на собаку в наморднике. Двое спросили, не кусается ли собака (чего НИ РАЗУ не бывало, если идти с поводком БЕЗ намордника), трое-четверо чуть не бегом обходили нас с псом далеко-далеко.

Итого, когда вы пишете, что

сие надо бы читать как "некоторые владельцы спровоцировали негатив ко всем собакам"

И, быть может, это вам поможет понять возмущение наше. Ибо именно нам приходится отдуваться за пидарасов, от которых, кстати, именно мы в первую очередь и страдаем.

ПРОСТО НАДО ВВЕСТИ КАКОЙ-НИБУДЬ БОЛЬШОЙ НАЛОГ ДЛЯ ТЕХ У КОГО СОБАКА!!! И ЭТИ ДЕНЬГИ ПУСТИТЬ НА РЕШЕНИЕ ВСЕХ ЭТИХ ПРОБЛЕМ!!"!

Первый пример лишь подчеркивает, что болезнь уже зашла далеко. т.е. Если видят, что "о, неужели" собака в наморднике, то стало быть просто монстр какой-то.
Я согласна, что отношение формируют не все, а наиболее колоритная часть, но это норма жизни. Например, многие люди, когда выпьют становятся доброжедлательными, веселыми или вовсе засыпают. а часть становится буйной и агрессивной, поэтому людей, от которых пахнет алкоголем ВСЕХ обходят за версту. Это элементарное чувство самосохранения: пусть лучше я ошибусь, чем доверюсь и попаду в неприятную ситуацию.
Так же и у вас: пусть лучше я 100 раз обойду хорошую собачку, чем 1 раз нарвусь на злую и кусачую.
К сожалению, быстро это отношение не изменить, а тем более не изменить, если всё так и будет продолжаться. И если на вас же это больше негативно отражается, то и бороться придется не дяде Пете, а именно таким, как вы. Вон у кошатников есть такая ненавистная часть заводчиков "размноженцы", которые во вред кошкам своим плодят кучу котят на продажу. Знаете как их повсюду травят и выводят на чистую воду? Потому что эта негативная репутация сказывается и на порядочных. Приходится им воевать, а что делать? просвящают народ, и, главное, обучают новоиспеченых котовладельцев.