Сегодня оштрафовали людей выгуливающих своих собак, в парке Юбилейный

откуда?
или я обязан каждую твою глупость комментировать?

http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/?w...%ED%EE%F1%F2%FC

в гугле даже этого слова нет...
Неучёность Ж. Разг.
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: неучёный (2*).

в гугле, мой дорогой невежда, нашлось 630 страничек про это слово
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D...mp;aq=f&oq=

Latygiev

почему невежда?
видимо придумоное Вами начинает уходить в массы

http://lib.deport.ru/slovar/ojegov/n/nevezhda.html

Есть небольшая особенность.
По поводу упомянутого ружья: само по себе оно вреда не причиняет. Но тут уже от человека многое зависит, поэтому есть определенные правила, регламентирующие содержание этого самого ружья. А если я открою окно и начну по консервным банкам палить, то вряд ли будет хорошим объяснением ссылка на отсутствие тира за домом, где бы я мог реализовать свою потребность, не стесняя кого-то.

Юрий Богомолов

неможно. к вам будут относиться так же как хозяину собаки, который не в своем уме выгуливает стаффордину без поводка и намордника на детской площадке.

Latygiev
я про неученость так то

Юрий Богомолов
я не понимаю как к теме относится написаное Вами, я согласен с написаным, не спорю, но какое это отношение имеет к собакам?

NadioS

во-первых, многие люди на разведении собак зарабатывают деньги (будем о правильных говорить, а не о разведенцах), т.е. не стоят на бирже труда, не клянчат деньги у государства, а сами их законным способом зарабатывают.
во-вторых, о пользе обществу. миллионы собак работают в полиции-милиции, спасателями в МЧС, поводырями для слепых людей, разыскивают оружие-наркотики, помогают социализировать аутичных детей, т.е. выполняют функции, к-рые люди без них не могли бы качественно выполнять.
польза обществу еще и в пользе конкретным людям проявляется. собаки снимают напряжение (может, вам все-таки попробовать завести? - потискаешь собаку и убивать никого уже не хочется), способствуют социализации, для одиноких людей - это вообще последняя отрада в жизни.
достаточно?

и давайте не будем сравнивать людей, детей, собак, ни к чему это.

Latygiev

в том числе, из того что собака - это имущество хозяина, проистекает и то, что тот, кто нанесет вред этому имуществу, будет отвечать перед законом - возмещать ущерб как минимум. это аргумент для тех кого воодушевляют призывы расстреливать писающих/какающих собак, травить их и т.п..

а кто-то призывает?

Очень просто.
Если бы я купил ружье и начал стрелять по консервным банкам из окна, мотивируя отсутствием нормальной площадки для стрельбы в зоне удободосягаемости, то этим уподобился бы собачникам, которые загаживают газоны в близлежащих окрестностях с мотивировкой "больше негде, вот когда построите площадку, тогда..., а пока..."

Latygiev

в этой самой теме были такие призывы. ну и еще тут недавно был подзаголовок в "РГ-Я" "Отстреливать засранцев!", как-то так. такие вещи в СМи подстрекают неумных горожан к горячим поступкам. в газете написано - значит, можно, значит, это одобряемо.

ну, за газеты и засранцев я не в ответе)

Latygiev

ну вот. нормальные собаководы тоже не в ответе за неадекватов)

я просто на ваш вопрос ответила выше.

нормальные собаководы нарушают закон, выгуливая своих засранцев там, где это не положено