Ярославский суд - ха-ха!

Жизнь заставила ознакомиться с документами, создаваемыми в Ярославском суде. Ну, скажу я Вам ничего смешнее на свете не видел. Мало того что там полно грамматических ошибок, но и решение сформулировано так что не понятно ты украл или у тебя украли.
Дела затягивают, видимо умышленно куда судьям торопиться, будем растягивать решение дел на года.
Хочу пожаловаться, да вот не знаю куда. Но узнаю. Пусть проверят может эти судьи вообще зря зарплату получают. Может они недоучки какие-то, если не могут принять решение по делу. Или их подкупают поэтому они хотят видеть и учитывать очевидные факты. Пора бы уже "органам" поинтересоваться а првосудие ли это или содействие преступным элементам, умышленное затягивание дела. И вообще судьи кто? Как был прав Александр Сергеевич Грибоедов.

В следующий раз опубликую подборку весёлых формулировок родившихся в стенах здания Ярославского суда. Посмеёмся вместе.

Абсолютно согласен- -имел дело. 2,5 года по пустяковому ДТП- -умора ..ля

Давайте закидаем суд бутылками с зажигательной смесью.

Крутой суд закидать у нас конечно не получится, но можно напасть на плохонькой какой-нибудь, малянькай.
Например, большесельский или любимский.

какого именно суда?

Не только суды у нас в России занимаются волокитой (есть множество других гос.учреждений, в т.ч. правоохранительные)

Я склонен списывать это на наш "Ярославский менталитет" - ЛЮДИ У НАС ТАКИЕ (причем, по обе стороны)

И, опять же, немаловажную роль при всем при этом играет внутренняя политика этих учреждений (сохранившаяся с советских времен "палочная система" не позволяет объективно подходить к делам) - это практически не возможно изменить. И если из-за этой волокиты и страдают ни в чем не повинные люди - ведь кто-то же должен быть на их месте ()

Я склонен списывать это на наш "Ярославский менталитет" [glow=][/glow] - ЛЮДИ У НАС ТАКИЕ (причем, по обе стороны)

В любом случае, до Басманного суда нам еще далеко...

Сегодня в процессе у одного мирового судьи...
Истец: Хочу уточнить исковые требования (передает судье и ответчику 5 листов, исписанных мелким шрифтом)...
Судья: ...Так...подшиваем в дело...
Ответчик (после быстрого прочтения): Возражаю, т.к. истец поменял одновременно предмет и основания иска...
Судья: Ну и что?... Это его право...
Ответчик: ГПК дает возможность изменить предмет ИЛИ основание иска...
Судья (удивленно): Разве?... (достает ГПК и начинает листать) ... да, действительно "предмет или основание иска"... Так, заседание откладывается до "___"_____2005 для установления того, что же поменял истец...

(занавес)...

Можно узнать, что за МирС?

Jason Voorhees Ойржжунемогу!!!

Против арбитража Ярославского ничего сказать не могу, а вот, общая юрисдикция умиляет!! У меня в решении суда, например, есть положения, которые ваще ГПК противоречат!
Судья заявил : ну вы придумайте что-нибудь, а то я и не знаю на какие нормы права в решении ссылаться!

Закончится процесс - расскажу... пока рано еще))))

Та же мировая судья. Трудовой спор.
Суть спора - работник написал заявление об увольнении по п. 7 ст. 77 ТК РФ - отказ работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора. Существенные условия трудового договора работнику никто не менял. Тем не менее работник написал такое заявление и не вышел на следующий день на работу.
Через полгода работник подает иск в суд с требованием "Обязать уволить его по п. 7 ст. 77 ТК РФ."
Судья: Ответчик, почему вы не уволили истицу?
Ответчик: Нет оснований увольнять по п.7 ст. 77 ТК РФ. Иных заявлений от работника не поступало.
Судья: Так увольняйте ее за прогул. Она у вас уже 9 месяцев не приходит на работу.
Ответчик: За прогул уволить не можем, т.к. не соблюден порядок, предусмотренный ст. 193 ТК РФ. Работник не является на работу, соответственно мы не можем взять с него объяснительную о причинах отсутствия.
Судья (назидательно): Трудовым кодексом РФ предусмотрен срок после которого работник считается уволенным, если он не появляется на работе.
Ответчик: В какой статье ТК РФ?
Судья: Сами ищите...