Ругают Вахрукова, река Соть

Власть предержащие потеряли чувство меры. Вчера они поделили Соть, сегодня поделят Волгу и Которосль, завтра они предложат гражданам за деньги дышать ароматизированным (услуга) воздухом...

Граждане, АУ!!!??? Кончайте спать!!!

"Большие планы у «арендаторов» рыбопромыслового участка на реке Соти и на летний сезон".

http://www.sevkray.ru/news/10/19533

Оправдания арендатора? Совсем невнятные. Заказной материал, деньги и для редакции не пахнут.


Хотя... может северяне и специально этот материал выдали именно первого апреля.

Это сообщение отредактировал Yurasimus - 1.04.2010 - 11:58

Не нравятся мне что-то все эти дела. "Наши"сты вон всякие п@здят про то, что не надо раскачивать лодку. Боятся задницу промочить, когда и из теплой ладьи да в холодную воду, путиноидов-то. А тут вон чего. И без всяких оппозиционеров лодку раскачают. Всякие сотехваты. Сначала они Соть, потом еще чего, а потом народ глядишь, и вилы возмьмет.
Проходил уже это раз. Исторической памяти что ли у буржуинов-то не хватат, как грится?
Ведь доснимаются...

Как говорил кто-то умный, "из истории народов можно сделать вывод: народы не делают выводов из своей истории"...

Оправдания арендаторов убедили настолько. что подумалось - альтруисты.
Может в конкретном данном случае не все так и плохо, как вам в целом видится?
Все ж присмотр, а он ох как нужен, куда ни глянь - безобразют все: и народ, и чиновники. Може лучше так, чем никак. Место замечательное, но и гадют там немало - это ведь тоже общеизвестно. Осталось этому режиму - 18 лет.
Что то не вникну, что тут плохого для реки?
Иль оммануть хотят, но в чем?

Наверное, возмущение состоит в том, что большое количество людей привыкли ходить на рыбалку, руководствуясь только кодексами, а не частной собственности. В этом и загвоздка. Сняли в наем место, которое, похоже было по-настоящему народным. Как если бы Красную площадь сняли на двадцать лет и стали бы за вход на нее брать плату. Может так и будет лет через д-цать.

Даже господин Тутариков тут не находит слова для оправдания губернатора и «арендаторов».

1. Напоминаю, что согласно Водному кодексу РФ реку нельзя купить или взять в частную собственность.
2. Реку взяли в аренду для организации лова рыбы и взимания денег - это грубо навязанная услуга населению и предмет разговора с антимонопольной службой, это зацепка для суда с целю ликвидации всей этой затеи, если кто захочет судиться. Можно написать письма в этот комитет.
3. Зарыбление реки, якобы - это полная чушь, так как река имеет начало, но не имеет конца по определению - вся рыба уплывет, неизвестно куда... в Каспийское море...
4. Вдоль всей реки должна быть зона, свободная для прохода. Полоса 15 метров называется БЕЧЕВНИК. В самую высокую воду должно быть не менее 15 метров до забора, иначе - преступление... Жалйтесь, судитесь, сносите заборы...
5. Рыбалка для граждан Ярославля является средством отдыха, а не средством добычи пропитания... поэтому пошли все доброхоты на... со своими организациями рыбалки - пишите заявы в прокуратуру о нарушении Конституции РФ - права на отдых. Больше заявлений - быстрее результат!!! Завления надо посылать по почте письмами с уведомлением о вручении на областную прокуратуру, адрес найти в инете...
6. Если кто-то хочет навести "порядок" на Соти, убрать бумажки, поставить урны - пусть делает это безвозмездно, предоставление "услуги по предоставлению права лова рыбы" является мошенничеством - не поддавайтесь на уловки мошенников!!!
7. Если это дело спустить на тормозах, не дать по жадным рукам мошенникам, то завтра будет не подойти к Которосли и Волге...

Не знаю, где на Соти БЕЧЕВНИК, но БИЧевников там дофигища. В выходные, что называется, проезжали мимо, народ такой срач беспорядок после себя оставляет, это типа за ними безвозмездно убирать? Такая же картина кстати в заволжском бору в выходные , ошмётки еды и пакетов, живописно так с ребенком гулять.
Насчёт рыбалки не в теме, но посмешило про рыбу , которая уплывает в Каспий. То есть в реках рыба в принципе не задерживается, её как щепку неумолимо сносит течением вниз ? Или она вся в сторону моря рвётся, как провинциал в Москву?

Это сообщение отредактировал Lexus-Lancer - 2.04.2010 - 09:07

Lexus-Lancer
Ну давай я в том месте, где ты ходишь - буду пыль сдувать пылесосом с тротуара за пару тысяч в день?
Давай буду птичек райских выпускать у тебя по дороге за пару сотен тысяч???
Хочешь ты, или не хочешь - но ты будешь обязан платить, потому что за тебя это решили... Типа - вышел из дома - плати!!!
(подхожу я к тебе у подъезда, весь в камуфляже и с демократизатором... говорю - мужик, я тут выпустил для тебя десяток райских пичуг и тебе должно стать хорошо... но ты мне сейчас заплати 200 рублей за труды, ОК?)
Есть же предел здравого смысла и абсурда?
Еще есть такая замечательная вещь, Гугль называется... набираешь - миграция рыбы и получаешь:

"Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Многие виды рыб совершают регулярные миграции, частота которых варьируется от ежедневных до ежегодных, а расстояние — от нескольких метров до тысяч километров. Миграции обычно связаны с добычей пищи или размножением, хотя в отдельных случаях причины миграции до сих пор не выяснены..."
Еще один момент, пишешь:
"В выходные, что называется, проезжали мимо, народ такой срач беспорядок после себя оставляет"
А где же убиральщики-то??? Просто они уже завалились 200-рублевыми купюрами и им не до мусора обычного...

Есть проблема экологии, и ее надо решать всегда и всюду...
И есть проблема мошенничества, и она на Соти присутствует в явном виде... тоже надо решать...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 2.04.2010 - 09:54

Перекопскиий
Здесь еще очень смешно про правый берег, сданный в аренду. А если левый отдадут другому арендатору, как они реку будут делить? Вот и получается, что с левого сейчас на Соть можно заходить беспрепятственно?

если пыль ваша, будьте добры уберите. И если там где я хожу, водились райские птички, а вы их из рогатки перебили, тогда конечно верните их взад. А если за устранение своих косяков с меня тыщщу сшибить попоробуете, я заяву в милицию напишу - за вымогательство

Если правильно понимаю, охота у нас платная, по лицензиям, народ не бесится, а рыба что, рыжая чтоли?

Во - первых: Да даже если рыбалка по лицензии. Любой человек имеет право пройти по берегу любой реки (если там конечно не режимный государственный объект находится). Это законодательно закреплено. Все заборы - нах@й, а владельцам - штраф за моральный ущерб.

Во-вторых: Охота и рыбалка - законодательно наверное все-таки разные вещи. Можно ли по закону заставлять покупать лицензии на рыбалку ? Есть тут юристы ?

И на сбор грибов заставить покупать лицензии. Всем приближенным к губернатору раздать по шлагбауму, перегораживающему вход в лесной массив. Пусть зарабатывают ребята!

зачем юристы, поисковики нам помогут, вся эта тема федерального уровня, а не местечкового:

ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 2004 г "......осуществлять пользование водоемами для промышленного рыболовства и организации любительского и спортивного рыболовства разрешается только на конкурсной основе" .

Постановление Правительства от 30.12.2008 № 1078 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора» регламентирует порядок предоставления рыбопромыслового участка.

"Рекомендации по организации любительского и спортивного рыболовства на водоёмах Ярославской области" - рыбалка на территории участка, отданного во временное пользование, осуществляется по специальным путёвкам, которые обязан выдавать представитель владельца участка. В путевке фиксируется информация по кол-ву рыбы, разрешенной к вылову и о фактическом улове по окончании рыбалки. Путёвка выдается на срок от 1 дня до 1 месяца, после истечения срока её действия путёвку нужно вернуть в течение недели.

Т.е. по логике государство, не имея денег, свои полномочия по охране экологии передает во временное пользование. Территория остается государственной, а грубо говоря, ухаживать за ней привлекают людей, у которых деньги есть. А чтобы их привлечь, им разрешают извлекать выгоду в течение срока хозяйствования на территории ( как написано в статье - 20 лет).