В искусстве нельзя терять корней", Открывается выставка Даши Намдакова

источник

Всем привет!

Что-то мне подсказывает, что "корни" в данном случае - всего лишь цитата-центон для эклектики, стилизации и постмодерна.

Тот же кентавр - простите, это каким местом автору приходится корнем?

Ну и оккультизма и языческого шаманизма у товарища - будь здоров.
А про Тибет и его аналогия остановившимся временем - просто улыбнуло своей профанностью.

Работы-то вроде как ничего, смотреть можно, но, культурологический контекст - чистый маркетинг и пиар: коммерция и ещё раз коммерция.

Удачи!

mr_Ro
ну вообще-то кентавры могли трактоваться как всадники причерноморских степей (опять же тавры)

Так-то это насквозь продукт эллинской мифологии, а жить они по мнению эллинов могли и в Британии, но, это не сделало бы их (кентавров) частью культуры бриттов.
Я уж не говорю о том, что ребятки (кентавры) плохо кончили, причём, разом и все вместе.

Хорошо, допустим, товарищ - прямой предок тавров, которые имели какие-то отголоски эллинистических преданий... И что? От того, что он прочитал об этом, он проикся духом\культурой тех самых тавров?
Я вот фильм про каннибалов посмотрел, книжку прочитал, и чего?
Национальные традиции и культура не передаются в порядке канцелярской переписки или прочтения какой-то там книжки.
Все эти рассуждения это всё голимый пост продакшен и реклама будущей выставки.

Ладно, пошел вздремну, а то зарубает...

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 8.04.2014 - 12:41

не знаю почему, но мне понравилось. есть в этом что-то археомодернистское

Так и мне нормально; довольно запоминающиеся скульптуры, просто обоснование этих произведений - враньё, ну, или коммерческое словоблудие.

года 3-4 назад была на выставке Д. Намдакова в Казани (на территории Кремля)
- в музее были небольшие работы и показ докфильма про него, а на улице - скульптуры по-больше.
интерес у посетителей был.
самобытные работы и мне понравились.