Олег Макоедов, Глава комитета по рекламе

http://www.kp.ru/online/news/1701553/

Интересное приобретение в Ярославской мэрии Олег Макоедов бывший директор РЭУ 2 которое удачно развалил затем работал в дочерней компании управдома Фрунзенского района Сервисная Служба Быта которую поставил на грань вымирания... "Удачный" управленец выпускник наваз академии без конкурса и без опыта работы в рекламе вдруг как в сказке....

Уже было уважаемый сид, или это назойливая реклама нового главы комитета по рекламе?

от таких назначений страшно за город...

Уважаемый сид, у нас и область то без руля и ветрил, и ничего, несется себе в пропасть, что ж городу отставать в этой гонке, области одной в пропасти ьбудет скучно, вдвоем как говориться веселей.

говорят Женьку в апреле могут выпустить..

Если ЕРУ выпустят, уважаемый сид, будет достаточно забавно, но думаю ему тут же объявят второй неуд. И вуаля. ЕР В ЯО не умеет и не хочет биться в жесткой конкуренции, выигрывать делами, работать для людей. Играть админресурсом проще, ибо нет спецов в ЕР, так задохлики вскормленные откатами.

cid
про сельхозку зря вы так

если б все там было так плохо то выпускницы бы Главбухами ТГК-2 не работали бы, на минуточку

Это сообщение отредактировал Valerevich - 3.04.2014 - 18:25

Уважаемый Валерьевич, ну главбухом можно стать и за удачный минетик, а не за знания и бухгалтерские умения, причем я слышал примеры удачных отсосов(назначений) главбухов и в более крупные компании. Кстати по студенческой памяти студентки сха всегда имелись на твердую (был молод, и тверд) пятерку.

Это сообщение отредактировал Туманность - 3.04.2014 - 18:29

Туманность
вот раньше как то был лучшего мнения о вас... Вам пора в МПТ с таким развернутым ответом


за отсос можно поработать годик-полтора... но никак не 15 лет руля финансами конторы покрываюшей 6 областей кажецца.
"сосать и лизать" - это скорее прерогатива управленцев и продажников

Это сообщение отредактировал Valerevich - 3.04.2014 - 18:48

Уважаемый Валерьевич, сожалею, что не оправдал надежд, но Ваше высказывание что выпускники сха прям айс не соответствует реалиям, я не люблю пиарастов, и не хочу дутого рейтинга, поэтому говорю прямо и честно, если Вас это не устраивает, выбирайте обманщиков, это Ваще право.

Уважаемый Валерьевич, Вы изменили текст, поймите и в Гарваде есть ублюдки. Я не за и не против сха, выпускники сха не айс на рынке труда, но и среди них есть и парни и девушки айс. Которые многого добьются не из за сха, так как уровень даваемого образования не высок а из за себя.

Туманность
каких обманщиков выбирать? я говорил о пренебрежительном высказывании о ВУЗе третьим лицом а не восхвалял персоналию данной темы... Вы что то путаете.

Я говорил что кроме хваленого демида с запросами выпускников не имеющих еще стажа зарплат по 50 тыс есть и другие адекватные вузы и выпускники.

А п@здаболов и расп@здяев хватает везде, ога... и в меде и в педе и в сельхозке и конечно же в демиде )))

Уважаемый Валерьевич соглашусь, что дебилов много везде, сха к сожалению славиться не высоким уровнем образования, хотя может это и предвзято, мне сложно судить, девушки в сха всегда были айс, тут мне не сложно судить. Мое замечание в принципе было не про сха а про то что Вы критерием качества выдвинули главбухство, еще раз скажу безотносительно сха, в наших реалиях начальниками не всегда становяться лучшие.

Туманность
Намекну Вам на то, что ГБ и начальники в вашем понимании - это весьма разные "категории работников"... "Начальники" за амлетики - насколько я понимаю вашу логику - это люди, на не пыльных должностях желающие получать фуеву тучу бабла заничеонеделание.
ГБ же - должность весьма геморройная и неблагодарная... там на одних оральных ласках не продержишься. Без знаний или все таки поменяют или посадют Должность, где ты крайний почти всегда.... косячат всей конторой, нужно выполнить "хотелки" и топ-менеджмента и акционеров-хозяев и не сесть при этом

Откуда инфа о "славится о невысоком уровне" - на уровне мне друг сказал что его знакомый услышал от тестя сестры?
Почему то многие демидовцы защищать кандидатские предпочитали в сельхозке.
Совет диссертационный в сельхозке работал когда демидовский уж год как закрыт был.
Преподы из сельхозки работали во всех вузах ярославля, в т.ч. и в демиде.
При поступлении на экономику в 2000 году почему то в сх проходной бал был 10 баллов из 10, а в демид поступили с 3ой, 4кой и 5кой по 3м экзаменам.
В сельхозке диплом пишут по конкретному предприятию анализируя и раскрывая тему в 2-3 главах... и глава на совершенствования в конкретном субьекте. Причем курсовики за весь врок обучения пишут по предприятию диплома. В демиде же из 3х глав (9 пунктов например) расчетных данных почему то набирается лишь на 1-2 пункта в которых рассматривается в основном только баланс Да и в курсовиках объект исследования берут какой угодно...

Про сельхозку я обращался вообще не к вам... А на вашем субьективном мнении о уровне образования в данном вузе потом будет строить свое суждение кто то еще, сам не зная, как и вы, о предмете высказывания *рукалицо*

В прочем что то я разгорячился... Как говорится да фиг с ним, лишь бы не было войны!

Пусть имидж вуза поддержиают его настоящие работники... им за это деньги платят. Выпускники же работают везде и не на последних позициях.