Новости с проспета Фрунзе, будьте осторожны

Правильно, должна быть обоюдная реакция: и родителей, и собаководов!
А не пенять только в сторону последних.

Я конечно дико извиняюсь что обратился к википедии, но: "Кинологические службы МВД, ФСИН, ФСБ, ВС используют собак, дрессированных по ЗКС, при задержании, конвоировании и охране задержанного, при поиске наркотиков и взрывчатых веществ, а также в антитеррористических операциях."
Где тут сказано что собаки с ЗКС абсолютно безопасны и дружелюбны, скажем как те же собаки поводыри, где отсутствие агрессии основополагающе? Вроде собаки с ЗКС наоборот натасканы не бояться и нападать, при необходимости конечно, на человека?

Хорошо, семья пришла на площадку у школы, где традиционно выгуливают собак местные собаководы, это означает что семья "автоматом" предупреждена что собаки имеют право лизать их детей, а раз предупреждена - то должна терпеть или свалить нафиг со своими "необученными" детьми?

Елена40

Понятно. В Ярославле таких нет - ВЕО, работающих ЗКС, другие виды защитных нормативов.


Это сообщение отредактировал Mir_Sna - 17.04.2014 - 14:39

Mir_Sna Десант приземлился в Ярославль из 3-х щенят, даже папа есть общий, так что может появятся такие же. Но это как заниматься будут с ними.

Елена40
ВЕО и без череповецких в городе хватает

Mir_Sna Пусть разные будут Мне так все равно.

Хозяевам об этом сказать забыли. Их вообще не видно было, где-нибудь трещали со знакомыми, поди.

Тут, прочитав пару страниц обсуждений трагедии в Рыбинске, вспомнил ситуацию, которая случилась в Ярославском районе, примерно лет так 7 назад. Запомнилось. В селе Красное жил заводчик Кавказких овчарок - Вася Якушев (не знаю где он сейчас) и его собаки работали на охране предприятий. Иначе говоря, он формировал стаи и ставил их в блочную охрану по периметру объектов. Жил он в частном доме, огороженном глухим забором. И трагедия случилась, когда к нему во двор залез ребенок соседей. Непонятно как он туда проник, то ли за яблоками, то ли из любопытства, но в итоге был атакован Кавказцем. Ребенок погиб. Трагедия ужасная. Была проведена проверка и было отказано в возбуждении уголовного дела - территория была огорожена, висели предупреждающие таблички, а собака несла охрану имущества. Мое мнение - что в данном случае - на 100% виноваты родители ребенка. А кто будет судить родителей, когда они понесли такую ужасную потерю???? И таких случаев - увы много. Тот случай, что я привел - я знаю не из газет или иной прессы - поэтому можно оценить объективно причины трагедии. Но не у всех, далеко не у всех и далеко не всегда есть такая возможность. Вот и появляются непроверенные статьи, провоцирующие репортажи, и нелепые ссылки, которые ничего не доказывают, так как являются вымыслом журналистов.

Это сообщение отредактировал Джамиль - 17.04.2014 - 17:59

Джамиль
Я вас дополню личным опытом. Я много езжу и хожу со своей собакой, в общественных местах она в наморднике и поводке. Ситуация№1. В маршрутке Пацан, начал без разрешения гладить собаку. Я ему - собаку гладить нельзя. Он - так она в наморднике. Я ему она тебе лапой даст , а меня посадят (собака 60 кг. веса). Он: да, ладно.......
Ситуация №2 - идем по улице, группа детей лет 9-10. Девочка с воплем: КАКОЙ пушистик, бросается на собаку и обнимает. Мои фразы и ее ответы аналогичны ситуации №1.
А собака может дать лапой, или сбить с ног .... кто в ответе в такой ситуации? Опять я????

Это сообщение отредактировал Molli_sobaka - 17.04.2014 - 22:54

ну да, стартанул бы какой-нибудь взрослый кобель в лицо такому ребенку, пусть даже в наморднике и на коротком поводке, пусть бы даже и не долетел до лица, если у хозяина реакция хорошая, но малец от страха бы мог и в штаны наложить , и заикаться начать. А мамашка бы собаководу предъявила, что мол "понаразвели тут"..

Как всегда, политика двойных стандартов.

Понравился один эпизод в интервью Цезаря Милана о том, что в Мексике покусов собаками гораздо меньше чем в США. Потому что там , на его родине, люди не имеют привычки вторгаться в личное пространство собаки - говорить с ней, пытаться ее гладить, обнимать и т.п. А в США - это привычка у каждого второго. Вот и реагируют собаки. Вот и случаются покусы.

И у нас такое сплошь и рядом. У людей часто нет ни образованности, ни культуры, ни элементарного инстинкта самосохранения. И можно долго спорить, кто прав, кто виноват, когда покус случился, но гораздо проще и эффективнее просто не допускать трагедий. И думать об этом должны обе стороны. Тогда эффект будет максимальный.

А у нас же асто живут по принципу "все равны, но я рАвнЕе"

Вы не смогли справиться с прошлым, не смогли преодолеть страх, в итоге, продолжаете взращивать этот страх уже в своих детях и сами провоцируете проблему там, где ее могло бы и не быть. Тогда как вам нужно было обратиться к специалистам, которые бы помогли понять проблему и выработать правильную адекватную реакцию на нее в будущем.

Чтобы избежать нападения собаки на ребенка, его точно не надо с паническим страхом хватать и оттаскивать в сторону при появлении любого четвероногого на горизонте. А вот проблем таким ВАШИМ поведением можно создать вагон - и в первую очередь себе и своему ребенку.

Это сообщение отредактировал Rushkitty - 18.04.2014 - 00:07

Человек - оружие гораздо более многофункциональное. изощренное и коварное, чем собака. Давайте об этом тоже не забывать :-) Так что если ставить эти два оружия в один рядом, преимущество будет явно не на стороне четырехлапых.

Rushkitty

Но живём мы по-прежнему в человеческом обществе и уходить из него "в природу" даже самые восторженные любители собак не хотят.
Именно поэтому человек и стоит на первом месте и первенство его неоспоримо, поэтому даже сравнение детей-людей-собак кощунственно по своей сути.

Rushkitty

Знаю женщину, которую при переходе дороги на заленый свет переехал грузовик с пьяным водителем.
Она получила серьёзные травмы, но выжила.
Было это больше 20 лет назад, но она до сих пор панически боится переходить дороги и специалисты ей ничем не помогли, а обращения за эти годы были и не раз.
Её ли в этом вина?
И продолжая начатую Вами тему про детей-в огромном количестве случаев (включая случай в Рыбинске) нападения собак на детей ничем со стороны детей не спровоцированы, страх нельзя назвать провокацией нападения-это как раз нормальная реакция.
Проще говоря-собаковод должен создать такие условия при которых ребенок (если он сам не делает все для обратного) никогда не окажется в опасной близости от собаки способной причинить ему вред.
Если лезет сам, то вина владельца снижается, но далеко не полностью.
(аналог-если ребенок сможет найти ключи от папиного сейфа с оружием или даже взломает его, то в любом случае владелец оружия будет нести ответственность, даже если это оружие у него украдут ответственности за последствия не избежать, приобрёл-отвечай на 100%).