Новости с проспета Фрунзе, будьте осторожны

Не говорите того, чего не видели - я 5 лет гуляю с собакой в этом лесу, когда еще никаких бегунов и не было - там глухой лес был, и ни одна собака (я подчеркиваю - ни одна домашняя!!) не проявила агрессии такого уровня, что бы можно было применить оружие. Простое облаивание, даже и большой собаки - это не повод в нее стрелять, тем более в присутствии хозяина, который, безусловно примет все меры, чтобы собака успокоилась!

Я понимаю озабоченность Евгения, он боится собак, может он боится именно собаки БЕЗ хозяина или бездомных собак, вот и вымещает злобу и агрессию на остальных?

malyshyar

Вы внимательно читали тему?
Речь идёт только о случаях нападения собак, про стрельбу в ответ на облаивание не говорил никто.

Любое высказывание и оправдание применения оружия (против кого бы то ни было) - это тоже глупость. И причем тут невоспитанность и недалекость? Есть законные методы. Пусть сначала поговорит с нами (он даже не пытался, а все делает исподтишка, объявления вешал ночью, на контакт не идет), не поможет - пусть пишет жалобу, не поможет - в суд!
Осмотритесь - человек в открытую, без каких-либо ОБЪЕКТИВНЫХ оснований предлагает всем применить оружие и сам готов к этому!

А кроме облаивания ничего и не было!!!! В том то все и дело!

а если он собаку отравит? Вы мне ответите за убийство?

malyshyar

во всей красе!

Вы читать умеете?
Речь идёт о случаях нападения, где надо спасать жизнь и здоровье.
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&...трелил%20собаку

тут много про тех, кого Вы окрестили "глупыми".

ну конечно, здесь все неадекваты же, что Вы хотите ... все дураки... глупые и невоспитанные...
Давайте без оскорблений, пожалуйста. Глупостью я назвал применение оружия против домашних собак, разве это не так?

Речь в данном форуме - о человеке, который намеренно разбросал отраву и готов применить оружие против ДОМАШНИХ собак! Что тут еще говорить? Какое нападение? Кто? На кого? У нас частный пример, а не семинар по праву.

Ну если отравителя не найдут - это печально ((...

Аннарустой

Ровно так-же думают многие охотники, автомобилисты, качки и тп.
Только называют в качестве признака ненормальности нежелание разделить их хобби.
На самом деле количество моральных уродов среди владельцев животных ничем не отличается от количества среди тех, кто их не имеет.
И это в лучшем случае.

malyshyar

В приведенной ссылке немало примеров, когда стреляли именно в домашних животных.

Вы просто не можете четко сформулировать мысль-
"нельзя стрелять в домашнюю собаку только за то, что она лает на человека, если её владелец при этом на 100% контролирует ситуацию и способен предотвратить нападение".

malyshyar

Применение отравы достаточно недвусмысленно осудили многие участники обсуждения, я в том числе.

Друзья, раз Вы зашли на этот форум, значит Вы имеете какое-то отношение к собакам, так? Прошу Вас, давайте, без выпадов, хамства и оскорблений. А то мы так до истины не докопаемся ))
Спасибо!

Я согласен. За каждое противоправное действие надо наказывать.
Пусть накажут те, кто имеет на это право, а не группочка идиотов-догхантеров. Если не прав собаковод - вызовите участкового.
Самосуд и стрельба - не решение проблемы.

Я и про случаи расстрела собак из травмата в Ярославле не слышал ни разу.

Да эту фразу можно коверкать как угодно - смысл один...

Давайте, предположим (не дай Бог, конечно), что человек застрелит домашнюю собаку, за то что она его облаяла и, как показалось стрелявшему, показала агрессию... Вы представляете реакцию хозяина собаки (не важно при этом, прав стреляющий или нет)? Это же вызовет бурю ненависти и мести не только у него, а у всех собаководов... и приведет к обратному эффекту. Это кому то надо? Я думаю нет...

malyshyar

Это надо человеку, который сохранит свои жизнь и здоровье от возможного посягательства.
А суд в дальнейшем расставит все точки над " i ".

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 8.04.2014 - 20:03

Ну, это громко в данном случае ))
Никто на жизнь не посягает, и уж, тем более на свободу...